作者skyboy (abcde)
看板KingofPop
標題Re: [情報] 張曼娟的文章...
時間Tue Jul 14 17:09:10 2009
※ 引述《zidane666 (Citius, Altius, Fortius)》之銘言:
: 剛回到家,看到自己的文章沒有被噓爆而且引起回響,
: 著實令我感到驚訝。
: 我想再占用板上一點空間,把我的想法說得清楚一些。
: 我並不崇拜麥可,不崇拜!
: 我欣賞和尊敬這樣的一個人,即便他不是流行音樂之王,
: 我依然欣賞和尊敬他的天賦,他的努力,他的品格。
我是MJ死後才去認真了解他的過去和聽他歌的人
是的 我也不崇拜
自從我知道一個音樂天王可以這麼純真和關懷社會和孩子們時
我是打從心裡去喜歡和欣賞這個人
我的長輩並不茍同我喜歡MJ 問我是喜歡他的音樂嗎
我是回答 "我還沒看過有一個人能在批判他的社會裡還這麼關懷這個社會
並寫出了earth song, heal the world, we are the world...etc.
這些很激勵人心的歌"
: 張曼娟小姐一文主題設定在"不能做自己",
: 只是姑且以麥可為引子開展他的論述。
: 她認為麥可因為不能做自己,所以漂白,所以整形,
: 我認為她說的"言之成理"。意思就是,無論我們認同與否,
: 他並非完全說不通。
: 但是既然麥可明明沒有漂白,我怎麼可以說"言之成理"呢?
: 一個原因:瑕不掩瑜。小地方有出入,我們可以和他討論,
既然麥可沒有漂白,"言之成理"這句話怎麼能行的通?
小地方有出入?我倒不覺得張小姐所強調的"不能做自己"是個小地方
做自己是何等重要的事? 一個人如果不能做自己
沒有自己的禮義廉恥 沒有自己的處事原則
真的覺得"不能做自己"是小地方嗎?
: 無須為此而全盤推翻。
當然 我不會因為一句話或是一件事去否定他
我只是覺得身為一個公眾人物 應該為自己說的話和寫的文章
去付起該負的責任
: 我不知道麥可有沒有侵犯小男孩,
: 我不知道麥可有沒有漂白,
: 我不知道! 我只是"相信"!
: 我相信麥可沒有做那些事,
: 我相信麥可真的被有心人士惡整,
: 我相信麥可真的有白斑症,(為此我在數字版翻譯了幾篇CNN討論這種病的外電)
: 我相信麥可真的是一個純潔天真的人。
以上認同
: 我當兵認識的一個好朋友,退伍後繼續聯絡三四年了,
: 這之間幾乎每個禮拜見面,每天聊MSN,
: 前一陣子我告訴他:我覺得我開始算是對你有一點了解。
: 我覺得認識一個人,至少要三五年的時間,
: 今天就算麥可賞光讓我到她家作客個十次,
: 我也不會說我"了解"或者"知道"什麼,
既然不"了解"或是"知道"
就不該以自己是公眾人物的身份去說 "不能做自己"
: 一切只是"相信"。(這是我不稱呼他老大的原因,我跟他沒那麼熟。)
我跟他也不熟
所以我頂多也是稱呼他為MJ
我也只是"相信"
: 為什麼要相信一個住在十萬八千里之遙的人?
: 因為我就親眼看過這樣天真無邪的人。
: 當他因為欣賞老師的能力而出聲讚美時,同學認為他在拍馬屁;
: 當他關心夜歸女同學的安危時,同學認為她其實只是想藉機脫對方的內褲;
: 當他擔任班代反對在五星級飯店辦謝師宴以照顧經濟弱勢同學時,
: 同學認為他是藉此鬥爭某部分人。
: 我親眼看過這樣的人,然後,她活得很痛苦。
: 以下請將麥可帶入公式:
: 當麥可只是喜歡小孩子和他們一起睡覺,有人認為他想要亂搞;
: 當麥可因為生病所以要化上白色的妝,有人認為她想變白;
: 當麥可躺在照護燙傷病患的機器的照片流出,有人認為他在家都睡氧氣艙;
: 甚至,當陪審團判決無罪時,陳文茜說,那是因為美國民眾不想
: 看到他們的超級巨星鋃鐺入獄!(而不是因為麥可本來就無辜!)
: 我選擇相信麥可,我知道無緣無故被人誤解甚至惡意中傷的痛!
: 當一個人天真純潔到了一個世所罕見的程度時,
: 絕大多數人都會認定那是假的!
: 於是,越純真就越會被欺負,因為別人知道你不會傷害人,
: 所以可以肆無忌憚的傷害你。
: 我(們)選擇相信麥可,但不表示不相信麥可的人就是"偏見"。
: 只是我們看法不同而已,無須為此而千刀萬里追。
: 小弟一直在數字版翻譯CNN討論白斑症的新聞,
: 就是希望讓很多這個版"以外"的人可以看見"我所相信的真相",
我想我也常在數字版看到你的文章
你也辛苦了
: 我相信把東西拿出來給人家看,遠比逼對方硬吃下去來得好。
: 今天張曼娟小姐通篇文章絲毫沒有任何惡意或貶意,
或許我文學不好 必竟我從小就是唸理工科
但是 我怎麼看張小姐的文章 怎麼看就是怎麼不舒服
或許 同樣的言詞 由不同的背景的人去解讀
看法總是不一樣
: 只是小細節上面的資訊有值得討論的地方,
: 其實真的不必如此情緒化地對待她。
: 其他的電視節目或報章雜誌,
: 如果是無心之錯,讓對方知道就好了。
: 如果是有意之錯,關電視或丟到資源回收桶也就行了。
: 最後提到一言堂,我為這三個字負責,因為我有很深的感慨。
: 數字版有時會出現嘲諷人物被神化的推文,
: 例如:馬皇,瑤神........
: 麥可走後,不免俗有人推麥神,剛開始我只是笑笑,
: 但是看到這段時間這個版的氛圍,
: 前兩天又看到有人推麥神!麥神!,我真的笑不出來了。
我想 這只是版友想去表達MJ那種we are the world的那種情操吧
: 我不欣賞張曼娟小姐的文章,她的書我一本都沒買也沒看,
: 但是他這篇文章的文字讓我感覺到,
: 她帶著仁慈與悲憫以及一顆溫柔的心在看麥可的人生,
: 這樣還不夠嗎?
抱歉 就如我所說的
我的文學不好
那些字對我來說沒辦法代表 "仁慈" "悲憫" 甚至"一顆溫柔的心"
: 對我來說,我很欣賞,也很感激。
--
heal the world, making a better place
for you and for me and the entire human race
there are, people dying, if we care enough of the living
make a better place for you and for me
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.205.62
1F:→ onetwo01:我只是覺得不懂就不要亂評論,既然說錯就要負責任 07/14 17:12
2F:推 carlobay:我跟你一樣 到後面是因為他的偉大情操而更加喜歡他 07/14 17:12
3F:推 japonsun:如果只是寫給自己看的話 他怎麼想我們管不著 07/14 17:18
4F:→ japonsun:但是這個文章是當作新聞在傳播的 正確性就是要要求 07/14 17:19
5F:推 Seraphy:這篇文章是寫給一個年輕人的 教他要面對自己 07/14 17:27
6F:→ Seraphy:但是張小姐有面對他自己嗎? 身為一個知識分子 她有做到 07/14 17:27
7F:→ Seraphy:知之為知之,不知為不知嗎? 作為一個教育者 她有以身作則 07/14 17:28
8F:→ Seraphy:面對自己的錯誤誠實以對嗎? 這樣的人我不會給她任何同情 07/14 17:29
9F:→ Seraphy:在她對某個人進行批判以教化另一個人時 他並沒有先去了解 07/14 17:30
10F:→ Seraphy:事實真相 這是一個知識分子或教育者應該做的事情嗎? 07/14 17:31
11F:→ lianyijyi:講錯了提醒他是在幫他阿, 不然看他鬧笑話嗎 07/14 17:32
12F:推 lianyijyi:忘了推 07/14 18:45
13F:推 orangepie:我個人也看不出來哪邊有仁慈溫柔..其實我覺得偽善又矯情 07/14 19:52
14F:推 ChesterB:推這篇 有同感 07/14 21:44
15F:推 khch:推 很多點都有戳中我的fu... 07/14 22:46