作者kimlin (努力發掘真相的麥嫂)
看板KingofPop
標題誰怕麥可傑克遜(何春蕤)2009年07月03日蘋果日報
時間Fri Jul 3 13:28:58 2009
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/IssueID/20090703/art_id/31757102
日後人們將發現,傑克遜不是死於藥物,不是死於整形失敗;而是死於長久匯集沉澱在他
身上的各種歧視的效應,包括「種族歧視」以及「反種族歧視」自身所形成的僵化和政治
正確要求,也包括人們對性別、身體、性向的各種僵化認知。
「中性化」招來攻擊
2003年麥可傑克遜被控猥褻兒童事件爆發,當媒體一面倒的看熱鬧、惡劣扒糞的時刻,美
國知名的跨性別作家費雷思發出文章,指出圍繞傑克遜的負面言論其實出自一些大家習以
為常的成見。
從1980年代末期開始,和無數整形的男女一樣,傑克遜開始積極的改變外型。然而在那個
種族尖銳對立的社會脈絡裡,人們看到的只是他背離了黑人的外貌特徵,許多人罵他「黑
奸」,說他迎合白人的審美觀。然而費雷思在這些譴責中卻看到了另一種隱而未顯引發厭
惡的特色,那就是傑克遜與日俱增的「中性化」(說穿了是「女性化」)裝扮,以及非常
複雜的性別表現。
換句話說,與其說傑克遜的自我外型打造是想變成白人,倒不如說他是避開大眾對黑人男
性必須表現截然陽剛的假設,他的新外型因此益趨陰柔,從面目五官到白皙的皮膚,柔軟
的長髮,濃郁的化妝。他的身體也不斷開發出過去無法想像的操弄和舞步,一手撫胸、一
手扣住胯下的標準動作成為傑克遜既男又女的性感表現方式。一個似乎永遠青少年的身體
,結合了很難歸類為男女的外型和表現,難怪引發極大的社會焦慮,招來無窮的指摘。
人們的冷言嘲諷把傑克遜放逐到羞恥孤立的空間裡。是為了要他停止這種跨越現有範疇的
存在狀態,也就是要他「歸位」,回歸傳統的種族樣貌和表現,回歸傳統的性別呈現。可
是傑克遜沒有聽話,他反而更加積極的持續越界,在外型上更加明顯的宣告他就是不計代
價,不願從眾,當然也就持續承受更惡意的攻擊。
傑克遜的性別處境只有另外一個跨性別看得懂。身為跨性別的費雷思說:「麥可的外表不
僅混淆了人類社會對於性與性別的僵化組合,並且更進一步地拓展人類性別表現的多樣性
。」
惡意的攻擊最後形成一連串控訴,動員的正是1980年代以來在美國儼然已經升高為社會最
敏感神經的兒童性議題。只有這個罪名能醜化當事人到無法回應的地步,使他墜入沒人敢
救的深淵,讓他即使被宣告無罪也將永遠背負嫌疑。
死於美國僵化氛圍
我的朋友聽說傑克遜過世的消息後久久無法接受,她不解的問:「為什麼安潔莉娜裘莉熱
烈擁抱親吻孩子算是親善大使,而麥可傑克遜做同樣的事情就是戀童?」
我沒有辦法回答。但是費雷思一針見血的看穿了反戀童聖戰背後真正的陰謀:「兒童和青
少年承受性惡待(或其他形式的惡待)的處境和痛苦,是沒有辦法被一個煽動種族主義、
歧視同性戀、仇視性╱別異議份子的保守行動所解救的。」
麥可傑克遜就是死於種族主義、反種族主義的僵化、同性戀恐懼症、跨性別恐懼症、戀童
恐慌症數症齊發的美國氛圍。哀悼他的將不會是少數,因為被上述病症的效應所苦的人絕
不是少數。
作者為中央大學性╱別研究室特聘教授
--
悼念早逝的巨星~Michael Jackson~~~Love You Always~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.156
1F:→ DanaHuang: 西方世界那些都是中性的 07/03 13:30
2F:→ DanaHuang: 人永遠習慣給不同於自己的別人 貼標籤 (人性) 07/03 13:31
3F:→ DanaHuang: Michael是死於盛名之累 而且他的表現太脫俗了 07/03 13:32
4F:→ zidane666:女性主義者請不要借題發揮 消費MJ 好嗎? 07/03 13:32
5F:推 DanaHuang: 我倒覺得何春(ㄖㄨㄟˇ) 講的美國現象是正確的 07/03 13:36
6F:→ zidane666:非常討厭女性主義者借題發揮談性別議題,同志借題發揮 07/03 13:36
7F:→ zidane666:談同性婚姻合法之類的 07/03 13:37
8F:→ DanaHuang: 因為 Michael 太超越時代 所以 真正努力抹黑他的都是 07/03 13:38
9F:推 Superia:她還不知道變白是因為白斑症吧,一定要想辦法寄個信告訴她 07/03 13:39
10F:→ DanaHuang: 所謂衛道人士 而不是歌迷不歌迷的 07/03 13:39
11F:推 Mr7:何探討的是文化現象 MJ是美國僵化保守文化下的犧牲者 07/03 13:41
12F:推 DanaHuang: to Superia 可以喔! XD 07/03 13:42
13F:推 karlrecon:推何老師!!! 07/03 13:45
14F:→ Superia:樓上認識她的話,就由你來寄吧~ 07/03 13:47
15F:推 orangepie:覺得寫的很好,這篇跟女性主義扯不上關係吧. 07/03 13:50
17F:推 howareu:推這篇 我也覺得跟女性主義沒有太大關係 07/03 13:54
18F:→ izanami:我也覺得寫得很好,說實話我想過類似的事....ˊˋ 07/03 13:58
19F:推 orcase:其實我覺得寫得還滿有道理 沒有偏激呀 07/03 14:01
20F:推 orangepie:恩恩 我也有偷偷想過米國好像對"越界"這種事很保守,無論 07/03 14:02
21F:→ orangepie:是性別或種族或其他,反觀英國70年代就有男歌手穿高跟鞋 07/03 14:03
22F:推 orangepie:上台,好像也沒引起那麼大焦慮. 恩恩,好像快戰了不敢講了 07/03 14:06
23F:推 myapril:何把我們或許想過的事用較精確的文字表達出來 07/03 14:52
24F:推 yafifi:這篇立論就是建立在性別上..老實說 這也是一種有色眼鏡 07/03 14:58
25F:→ yafifi:看他的表演 我倒是從未想過任何跟性別有關的標新立異 07/03 15:00
26F:推 Foucault:我覺得這篇的重點在於對美國文化的討論 MJ只是一個觸發 07/03 15:12
27F:→ Foucault:點 雖然對MJ不了解 但是對文化的批判倒是非常精確 推 07/03 15:13
28F:推 DanaHuang: 2003年就有跨性別作家費雷思出來幫他說話了--成見 07/03 15:27
29F:→ revelries:hey 說女性主義者借題發揮消費MJ 本身就是一個偏見 07/03 16:34
30F:推 amosin:推樓上 07/03 17:25
31F:推 Fabregas:推 現在濃妝男可多了...=.=|| 07/03 17:46
32F:→ Fabregas:老大眼線超讚的 既妖媚又銳利! 07/03 17:48
33F:推 laughingfish:這篇沒有女性主義吧 是美國普遍價值觀 07/03 20:42
34F:推 myapril:也推revelries。 07/03 23:12