轉貼：http://www.wretch.cc/blog/cartoonssell/18494431 第二次指控-2003年案 2003年，英國記者馬丁.巴捨爾騙取了邁克爾.遜傑克的信任，在追蹤傑克遜長達八 個月後，製作了一部記錄片《與邁克爾.傑克遜一起生活》並在全球播出。這起孌童案， 很大程度上是基於巴捨爾這部100分鐘的記錄片。 原告男童——癌症病童基雲及其姐弟曾在記錄片中出現，男童在片中說是傑克遜幫助自己 戰勝了病痛，並與他成為朋友。他與傑克遜握著手談笑，承認他與弟弟曾在傑克遜的房間 過夜。 傑克遜說，孩子們都喜歡在他房間過夜，只要他們徵得父母同意，就可以來了。 男童說，他媽媽聽說他要在傑克遜的房間過夜時，十分高興。談笑間男童還把頭靠在傑克 遜的肩膀上。 雖然馬丁·巴捨爾在記錄片中承認，他沒有看到任何傑克遜與男童們之間不正常的事情， 相反，他還看到孩子們都很喜歡傑克遜。但他他卻在片中以此為特寫鏡頭，暗示傑克遜與 男童基雲有不正常關係。 果然，2003年2月，該記錄片在全球範圍播出後，引起極大爭議，洛杉磯「兒童及家庭服 務部」因此特地去探訪了男童一家，問傑克遜有沒有對男童做過什麼。男童一家極力否認 ，說傑克遜對待男童基雲有如親生父親，絕沒有做過任何傷害基雲的事情。 然而，幾個月後2003年6月，男童一家卻報警，說傑克遜「性侵犯」了該男童。 奇怪的是，警方接報到一直按兵不動，直到五個月後的2003年11月19，他才下令對傑克遜 的莊園實行大搜查並下達通緝令！而這天，正好是傑克遜的新精選集《冠軍集合》的發行 日！ 這裡有一個重要疑點，就是原告所說的「案發時間」。那部作為控告導火索記錄片是2003 年2月6日播出的，「兒童及家庭服務部」在2003年2月14日到 2003年2月27日對男童一家 調查的，而原告一家所說的「性侵犯」發生時間，先是2002年11月，後改為2003年2月7日 至3月10日，再後來又改為2003年2月20日至3月10日。我們先不管控方的時間如何混亂， 只是有個疑問：傑克遜與原告男童一家的交往的二年中，男童一家多次到傑克遜家裡玩住 ，男童說他與弟弟數次在傑克遜的臥室裡過夜，而這二年的時間內，沒有發生任何「性騷 擾」事件。而傑克遜卻會在暗示他是「孌童癖」記錄片播出之後，全球人們都把目光聚焦 到他身上，而焦點就是懷疑他與男童基雲有不正常關係，而且又是在洛杉磯「兒童及家庭 服務部」對這件事進行調查的眼皮底下的居然明目張膽地在不到一個月的時間內連續多次 對男童基雲作出「性侵犯」行為！這個故事編得太假了吧！ 然而，警方卻真的就把這個疑點重重的案子給檢控了！ 且看看檢控官在開庭陳述中所說的「案發過程」與「作案動機」： 檢控官湯姆.史奈登認為：記錄片《與邁克爾.傑克遜一起生活》全球播出後對傑克遜造到 極大的負面衝擊，而原告及其家庭則被看作是「潛在的危險」。於是，傑克遜夥同五名助 手（均被免於起訴）綁架了原告一家，並威逼他們拍了一部讚美傑克遜的錄影帶，就在這 部錄影帶拍好的當晚，傑克遜開始原告男童進行了第一次「性侵犯」。而傑克遜的「作案 動機」是起源於他的「經濟危機」，困為傑克遜已經「負債纍纍」，他不想原告一家再給 他添什麼麻煩，所以綁架了他們一家，陰謀把他們送到巴西一個偏僻的地方，並且傑克遜 最終對男童施行了多次「性侵犯」。 請問大家看完以上文字有何感想，我只覺得哭笑不得。其實，在控方的開庭陳述後，就已 經有許多法律界人士認為，這個指控十分不合理，過於薄弱，並認為傑克遜一定會贏得這 場指控！控方從一開始就注定了輸局！ 那麼，為什麼如此薄弱的案件會被檢控呢？在此不得不提一個人，此人正是傑克遜的死對 頭，負責「93孌童案」與本案的聖芭芭拉市檢查官，外號「瘋狗」的湯姆.斯奈登。不知 大家有否聽過邁克爾在95年HIStory專集中的那首D.S？這首歌正是罵湯姆.斯奈登的。因 為，93年原告對傑克遜的民事控告在驚動了警方後，檢查官湯姆.斯奈登以檢查證據為由 ，強迫傑克遜接受極具羞辱性的全裸檢查，不但錄影拍照，還派法醫去檢查他的身體每個 部位。如果傑克遜不配合，則按認罪處理。（法醫認定傑克遜患有白癜風，但這也改變不 了媒體對他「漂白了皮膚」的污蔑）最終，「93孌童案」以庭外和解告終。原告再也不肯 指證傑克遜，這使斯奈登十分失望，為此他特意提議修改了當地的一個法律條文，即「兒 童性案件」不得庭外和解，只能按刑事案件審理。 當時，傑克遜承受了極大的侮辱，於是寫了暗罵斯奈登的"D.S"，並把它唱得街知 巷聞！從此於斯奈登結下不解之怨。 當2003年6月，男童一家找到斯奈登時，可以想像，他是多麼的欣喜若狂！十年了，他終 於又有機會了！在搜查邁克爾莊園的第二天，湯姆.斯奈登還特意招開了一個盛大的記者 招待會，會上止不住的洋洋得意，不停地發笑，甚至在稱呼傑克遜時，直呼狗仔隊給他取 的外號「怪人傑克」！他的這些舉動引起群眾的不滿，後來不得不公開道歉，說如果他媽 媽還在的話，一定也會責怪他的。（還是拿傑克遜開玩笑，他說的這些話，出自傑克遜的 D.S：湯姆.斯奈登是個冷酷的人，他只想抓住我，不管死活.....我想他媽媽當初沒有把 他教育好...） 兩天後，傑克遜回應通緝令，被送進監獄。當然，他有保釋的權利。但，湯姆.斯奈登給 傑克遜開出的保釋費是多少？三百萬美元！！這是美國有史以來最高的保釋金額！要知道 在美國，一般「兒童性案件」被告的保釋金的七萬美元左右，就算是連環殺手嫌疑犯的保 金也只是一百萬而已！美國《憲法》第八條修正規定：不得對被告課以「過重的保釋金」 ，這條，在傑克遜案上，檢方明顯違反了！ 隨著案子的審理，越來越令人懷疑：這麼一個漏洞百出，不堪一擊的案子，如果沒有檢 控官湯姆.斯奈登的過度熱情，為什麼會被擺上檯面？！這不是公報私仇，又是什麼？！ 這不是司法腐敗，又是什麼？！ 當這麼一個荒唐的案子被鬧上法庭時，當作為一個偉大藝術家與慈善家的邁克爾.傑克遜 推上被告席時，我看到的是人類的善良,清白與自由與法律的公正與尊嚴被一併推到了被 告席上！案子審理的這個過程就如一個超級馬戲表演！而美國媒體對傑克遜一邊倒的負面 報導，更是往美國所吹噓的公正民主臉上抹黑！正如一位在美國的華人所說的：如果再仔 細看看電視節目的話，你會感覺到那一個個電視台白人主播臉上和口中透出的讓人毛骨悚 然的種族歧視，那是一種你無法起訴，任何法律也無法改變，而且很多時候讓你說不清的 邪惡。 ※ 引述《dir0813 (dir0813)》之銘言： : MJ逝世，一代傳奇就這樣走入歷史， : 但很可惜的是MJ除了音樂上的成就， : 他的生活在晚年真的稱的上淒涼， : 欠債五億美金，除了真正的富豪，根本沒什麼人還的起。 : 第一次官司花了2000萬私下和解， : 讓他真正欠下大批債務的是第二次官司， : 但以MJ的音樂讓他一生賺進無窮財富， : 怎麼會垮在這一次的官司上？打官司有這麼的花錢嗎？ : 如果MJ打官司打到破產，那原告那一方怎麼付的起如此鉅額的官司費用？ : 實在很難相信一個官司可以讓MJ破產到如此地步...太詭異了。 因為麥可遇到的是他的死對頭.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.56.60.192