※ 引述《Foucault (問題真多)》之銘言： : 昨天跟一個朋友談到MJ的案子 : 他是個在白人環境長大的美國黑人 : 我跟他說我等判決等的好緊張、好焦慮 : 他並不是MJ的支持者 : 對於這個案子 他傾向於MJ無罪 : 因為他是好幾個新聞電視台的剪接師 : 看到很多東西 認為MJ應該是無罪的 : 但是他還是保持所謂的"客觀" 認為事實"很難講" : Anyway 他說 無論判決是什麼 : 就算是無罪 希望MJ學到教訓 : 我聽了一頭霧水 "教訓?" : 他說 MJ現在應該知道不要再做一些奇奇怪怪、引人懷疑的事 : 更不要再跟小孩子一起睡了 : 當下跟他辯論了起來 : 我認為 MJ的私生活是他的事 可是我覺得跟小孩睡這件事 不太能跟女生穿衣服的例子來做比較耶 女生穿衣服在行為上 是自己一個人進行的事情 可是跟小孩一起睡 是有他人(小孩)的參與在其中的 縱然MJ沒有侵害到他人 他再做這件事情的時候 也要考量到這對孩童的影響吧 例如社會對孩童的異樣眼光 也許 最根本的做法 就是把社會莫名其妙的道德觀改掉就好啦 可是現實面這根本就是不可能的 所以我同意MJ愛做什麼是他自己的事 可是這還是有分的 當這只牽涉到MJ自己一個人的時候 例如蓋Neverland 那當然旁人不容置喙 可是行為牽涉到孩童的參與時 我認為MJ應該考量到孩童可能面對的社會壓力 就像小麥所說過的困擾一樣 沒有錯 最根本的錯誤是社會奇異的道德價值觀 但是我覺得既然牽涉到他人 那還是務實點好...一點看法 : 他從小幾十年來都為別人而活 : 做些自己想做的事 何嘗不可 : 那是他的權利 他的自由 : 只要不侵犯到他人 : 他愛幹麻都不關別人的事 : 有問題的是那些設計他、陷害他、污衊他的人 : 有問題的是每個人都認為他應該要照他們的期待而活 : 這個朋友認為 我們的行為本來就要照著社會常規 : MJ脫離常軌 活該惹上麻煩 : 我則認為 他這個邏輯 就如同可悲的性侵害迷思ㄧ樣 : 一個女人應該要有某種的言行舉止跟衣著 : 如果穿著"暴露"或言行"隨便開放" 被強暴是理所當然跟活該 : 一切的責任跟責難都歸於受害者 卻沒想到是加害者主動的行為有錯 : 更因為"潛在的危險"跟"社會規範"而要求一個人犧牲自己的權利與自由 : 真正的罪犯、侵犯他人的人 卻因而減少了完全的責任 : 總之 跟他辯論 我只想到所學的道德發展程序 : 他的道德發展還在比較下級的階段 稱conformist : 這個階段的人 認為人都該循規蹈矩 : 照規定、照社會期望來生活 對於所謂的"另類"往往很judgemental : 事實上 多數的人發展到這個階段就不再往上晉升 : 或是在這個階段停留很久 往往到了中年接近老年才會往上升級 : 而在下層發展階段的人通常不能理解上層的想法 : 而上層的人往往受不了下層人的思維 : 簡直就像蟑螂不能理解人類 人類不能忍受蟑螂... : 我想 會死忠支持MJ的人 應該很少是conformist吧? : 也許 這是為什麼MJ迷彼此常常容易變成麻吉 : 跟outsider常有一種難以溝通的感覺吧? : 雜念一下... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.161.103