作者ycCho ()
看板KingofPop
標題McMartin case
時間Sat May 14 11:28:28 2005
今天早上起來看cinemax 講McMartin在1990年被控性侵孩童的案件
男主角是沒有做的(我後來才看..應該是沒有)
影片到後來雖然辯方勝訴了
(當書記官講出not guilty的時候 律師跟被告都相當的激動阿~~!!)
但是卻有一群父母的組織出來抗議...
要求繼續再審
最後雖然還是結束了...男主角也恢復自由
但是有一幕演男主角一家人外出散心
途中卻被路人無禮的大喊：child molester!
唉
此案聽說進行了七年 共兩千多天 天阿
想到麥可就算最後勝訴
社會可以就此不再用異樣眼光看待嗎？
我真的搞不懂 身為法律人 應該憑證據說話
怎麼會有人像Tom Sneldon那樣 聽說十年前就放話要逮到麥可
簡直莫名其妙
造成這麼大的傷害 甚至可能會持續一輩子.....
媽的 越想越不爽
想波去恨版
然後補個X!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.86.8
※ 編輯: ycCho 來自: 210.85.86.8 (05/14 11:29)
1F：推 Foucault:這就是美國法學跟倫理史上最著名的 65.28.145.25 05/14
2F：→ Foucault:麥克馬丁訴訟案啊 記得好幾年前就建議大家看了 65.28.145.25 05/14
3F：→ Foucault:MJ不也是93年被控訴後就被視為罪人嗎? 65.28.145.25 05/14
4F：→ Foucault:所謂未定罪之前都是清白根本在現實生活都是屁 65.28.145.25 05/14
5F：→ Foucault:人性的殘忍跟醜陋可見一般 我也補個X 65.28.145.25 05/14
6F：推 kimlin:習慣就好啦.不是所有法律人都很理性的.. 210.58.32.94 05/15
7F：→ kimlin:X年前這個案子無罪終結後.麥可的事情就發生了.. 210.58.32.94 05/15
8F：→ kimlin:這兩件案子巧合的地方真是超級多.嗜血的檢察官.. 210.58.32.94 05/15
9F：→ kimlin:無辜的孩童.哀.希望老大這件案子最後也是無罪收場 210.58.32.94 05/15