首先我要跟大家道個歉，就是我犯了一個錯誤 我沒有解釋清楚法師和戰士是怎麼比較的？ 一般我認為A君和B君誰比較強 比的是"綜合能力"不是"純粹武力" 我之前以為我用小叮噹和賽亞人的比較方式就能傳達我的意思了 結果還是一堆人沒搞懂，讓小叮噹去跟賽亞人打架 小叮噹的強根本不是用在打架上，而是用在綜合能力上 這也是我之前犯的失誤，我沒解釋清楚真正的強是什麼？ 就好比人類和獅子誰比較強的問題，一般人當然是回答人類強 人類根本不需要跟獅子上擂台，獅子就被人類殺死了 也就是說法師擁有不戰而勝的能力，只要改改自然定律就贏了，還需要打嗎？ 順便提一下我之前說的港漫例子 龍戈兒和皇甫極很強大沒錯，但他們的強大卻救不了陳搏和葆兒，那就是弱 如果不是呂洞賓剛好在那裡的話，他們早就死了 這也是我說戰士比不上法師的原因，因為戰士的能力只有一種，法師有很多種 如果讓戰士和法師各完成一百件繁雜的任務？擁有多元能力的法師一般都會比較好 因為戰士只有一種專業－戰鬥，但法師擁有跨職業的適應能力，總分大部份都較高 所以我說法師比戰士強的原因就在這裡，我以為比綜合能力是常識，不需再解釋 我沒解釋清楚所以我道個歉 我為什麼舉問天靠鳳皇延壽做例子？ 假如有兩個人，A君和B君，A君是天下無敵但活了三十年就死了 B君是世界前十，過了三十年反而更強，甚至過了一千年都還活著 一般人會認為A君的強大很重要嗎？ 不重要，因為時間就能把他殺死了，不像B君死賴著不走，一般人一定更怕B君 A君的強大就只是個流星，打不贏他沒關係，慢慢等就好了 而B君的強沒辦法靠時間來殺死，越等待這個障礙只會越大 所以我說我認為的強大是種全方位的能力，而不是一種單一的能力 能克服和無視越多自然定律的人越強大，而不是常被法則限制東限制西的人 何況就算比純粹武力，呂大仙還一次搞定龍戈兒和皇甫極呢 修真者剛好身兼法師和戰士職，能兩者都有的人當然是最強的 ※ 引述《darktear (萬年一念，一念萬年)》之銘言： : 開個世紀帝國再用遊戲修改器也能辦到。 你自己也知道開修改器也能辦到喔？ 那為什麼有人能開金手指有人不行？ 假如我問你能開金手指的主角和不能開金手指的遊戲魔王誰比較強？ 一般人當然是認為能開金手指的主角比較強 雖然沒辦法證明能開金手指的主角，屬性值一定比魔王高 但在這種情況下還有人會認為魔王的屬性值比主角高很重要嗎？ 都碼直接認定能開金手指的主角比較強 -- 天使非常生氣 惡魔以神之名控制宗教 認為神的盛名將毀 結果意外的發現~ 人類比想像中的更愚蠢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.222.75 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KingdomHuang/M.1452063199.A.396.html ※ 編輯: wo2323 (111.240.222.75), 01/06/2016 17:58:02