作者ozjucka (JACK)
看板Kindaichi_Q
標題Re: 大家覺得哪個兇手的決定性證據最薄弱呀?
時間Sun Jul 4 15:04:29 2010
※ 引述《zimt (EMU100)》之銘言：
: 證據薄弱好歹還是證據
: 更糟糕的是證據做假
: 有一集漫畫跟小說都沒有 動畫才出現的"情人節殺人事件"(78~80)
: 證據是兇手用了很多裝飾用亮片 所以他的鞋底或是襪子一定有沾到亮片
: 結果很狗屎運兇手真的剛好沾到一片 然後就崩潰了(啊家裡沾到的不行喔?)
: 後來美雪問他萬一剛好沒沾到怎麼辦?
: 結果答案是:
: http://picasaweb.google.com/oskea290/9#5488192684466269762
漫畫有喔，這個故事收錄在短篇集裡面
不過我忘了是哪一本，短篇集總共六冊
引蛇出洞而作假的例子以前就有了
學園七不思義殺人事件中金田一就用口香糖鎖死門鎖
騙兇手打不開的生物室鑰匙早就搞丟
不過這個聖誕節的案子就真的太超過了
不愧是天樹征丸的水準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.69.21
1F：推 torsten123:用口香糖鎖死門鎖的好像是放學後的魔術師那集 07/04 16:38
2F：推 gyarados:黑魔術學園是融合嗎XDDDD 07/04 17:28
3F：推 use1063:學園七那個吧 CC 07/04 18:30
黑魔術學園是謎作的名稱...我搞混了 哈哈
※ 編輯: ozjucka 來自: 118.167.69.21 (07/04 18:34)
4F：推 AlucardX:我覺得短篇集雙胞胎殺人的證據也蠻薄弱的 07/06 08:19
5F：→ AlucardX:只憑著懼高症決定兇手 感覺沒什麼說服力 07/06 08:19
6F：推 tryerror:但是已經鎖定DNA了 一定是那兩人之一 07/06 22:20