作者nwohippo (橫衝直撞‧西西波)
看板Kids_Sucker
標題[阿比] Re:同志怒吼！串聯228記者會批蔡、高
時間Sat Feb 28 11:04:18 2009
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 同志怒吼！ 串聯228記者會批蔡、高
時間: Sat Feb 28 10:22:06 2009
1F：→ sziwu:馬英九本來就喜歡消費同志~~02/28 05:20
講一下馬英九及其他同志友善政治人物對同志的幫助(還有別的我沒提到 這裡主要講馬)
作者 honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板 gay
標題 Re: [公審]難道支持同志的人 注定他擺脫不了外界對 …
時間 Sat Feb 28 08:43:20 2009
───────────────────────────────────────
※ 引述《stone1980 (塔裡的男孩 @LA)》之銘言：
: 我並不覺得馬英九有真心支持同志
: 他當市長時還不是一邊砍遊行預算
: 一邊對外說支持同志...
https://www.youtube.com/watch?v=6fEeHBpOnpk (中文發音/日文字幕)
06年他為這件事有特地來同玩節解釋，
在1:00左右的地方，他報告總預算縮水，
以及同志活動預算照比例縮減的數據。
一般都以為馬英九只有撥預算做軟性的同志活動、捐款給同志團體，
其實他還有一項比較制度面的措施是設立人權官。
但是是卸任前做的，後來好像不了了之。
北市人權保障諮詢委員會昨討論市民基本人權、人權保護監督機制，台北市長馬英九在會
中裁示北市府應設置人權保護官一職，(蘋果日報2006/9/5)
台北市政府草擬完成全國首創的「台北市人權保護自治條例」，並擬在市政府行政權轄下
設置「人權保護官」，延聘律師或檢察官擔任，該條例除保障基本人權外，還納入保障
性
傾向、女權、兒童、老人及
性別少數者權益，更明文規定
不得歧視同性戀、外籍勞工、原
住民等，民眾如果遭到人權歧視，可以向人權保護官申訴，由保護官介入協調，保障民眾
的人權，市府預計今年底定案，明年送至市議會通過後實施。自由時報2006/9/5
http://gsrat.net/news/newsclipDetail.php?ncdata_id=3059
不過在去年總統大選公民提問時，還是以社會共識為由避掉同志婚姻議題。
雖然說，妓權團體也是同樣理由被打回，但政府有出錢搞了公民會議來凝聚共識，
但就像我之前在人權新聞貼過及講過的，沒有用。
: 在我看來國民兩黨的大多數的政治人物對於同志議題
: 都還是非常保守 僅止於政治檯面上的友善
: 遇到相關同志人權法案 還是一個個封殺掉
: 我很不齒民進黨用同性戀議題打馬
: 但我也不覺得馬英九或國民黨陣營對於同性戀就是友善的
馬英九個人/私下的部份(講私下是捐款給同志團體那部份)算是友善吧，
而國民黨「陣營」當然不是友善的，
要講到一整個黨的話，就不能只有個別的友善人士。
要像綠黨那樣幾乎一整個黨都有份：http://igreen.bigsound.org/?p=62
根據同志諮詢熱線協會2月4日的聲明稿，
國民黨的林奕華於公於私都和同志有深遠的交情，
或許是檯面上對同志最友善的現任民意代表也不一定。
但我認為即便關係這麼深，
林奕華也不一定會幫同志衝到最前面（例如率先提出同志婚姻法），
就跟馬英九一樣。(當然我覺得周柏雅也是一樣)
即便是提出同志婚姻法的蕭美琴，她的草案寫得很少，
有點像是推台破車出去撞爛，反過來說，
像幫助新移民的徐中雄做移民法修正案，
是讓學者跟新移民組織花三年的時間去擬，那就是勢必要做的。
這可能是大黨結構的關係。或者更重要的，忌憚選民觀感，
無法「單獨地」把同志議題正面推向社會。
意思是說，這個也捐那個也捐，好像大善人一樣順便為同志做事情可以，
這個也保護那個也保護，好像基於人權立場，順便為同志做事情可以，
但如果單獨挑同志出來做，恐怕就站得太前面了、洗不清，
你看，只是順手幫過這些忙而已，民視就拿來炒作同志話題了不是嗎？
--
30歲以前的李根政，除了在學校教書外，便沈浸於藝術創作中，認為那是畢生
的追尋，但，「我是要以行動愛護這塊大地，或只是要幫大地畫遺照？」
GREEN PARTY 綠黨非官方電子報
訂閱請至網址
：http://greenpartytwweekly.blogspot.com/
部份電郵會掃到垃圾郵件，收信請至垃圾郵件夾予以復原。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.129.44
2F：→ lightnsalt:你這樣會被黨工噓某黨只准自己雞姦小男孩卻容不下同志 02/28 10:23
3F：推 SatoTakuma:這篇會被噓吧 02/28 10:24
4F：推 caeiu:你po在這個版會被噓.... 02/28 10:25
5F：推 Yuma38:先補血 顏色不對 政治不正確 02/28 10:26
6F：推 omygod10:幫補血XD 02/28 10:26
7F：推 CarlPavan0:一講到政治 異性戀的阿伯們就會開始下體腫大.. 02/28 10:26
8F：推 harry901:補血 02/28 10:26
9F：噓 ReverseWin:你不愛台灣 02/28 10:27
10F：推 sodalin:您認真了，不過我推認真文 02/28 10:27
11F：→ CarlPavan0:阿伯一號! 02/28 10:27
12F：推 vilevirgin:幹麼噓 這篇講很多事實阿 從同志觀點看政治人物 02/28 10:28
13F：推 cttw19:幫補血 02/28 10:28
14F：→ bogeeyo:你新來的喔 不知道本版禁止誇獎馬囧嗎 02/28 10:28
15F：推 mayingnine:小馬要出櫃了嗎? 02/28 10:29
16F：推 otto23: 02/28 10:29
17F：推 cloud7515:只看內文還以為是大濕還是數學蟲，原來是新血呀！ 02/28 10:29
18F：推 Eriol:看來推文中蠻多妄想的 02/28 10:30
19F：推 gohome0083:幫補 02/28 10:32
20F：→ ccbearxp:顏色不正確 02/28 10:32
21F：推 Assyla:政治不正確 02/28 10:34
22F：推 swallow73:我們綠黨目前還在樹上跟政府抗爭,當然也不是刻意想幫馬 02/28 10:34
23F：→ swallow73:化妝,只是客觀呈現事實而已. 02/28 10:34
24F：推 otto23:松山菸廠的事嗎? 02/28 10:35
25F：→ honkwun:對呀 跟遠雄集團有關 媒體沒報導的樣子 02/28 10:36
26F：推 NiceShoot:噁心耶死同志..... 02/28 10:36
27F：→ otto23:應該被壓下來了吧! 02/28 10:37
29F：→ otto23:一些自私的棒球迷只希望蓋球場給他們爽 02/28 10:38
30F：→ honkwun:棒球板也不支持吧 太貴了租不起 02/28 10:40
31F：→ GTOKevin:補 02/28 10:40
32F：推 swallow73:很不巧的,正是同志出了不少支持環保支持社運的進步人士 02/28 10:40
33F：→ honkwun:遠雄有7成的地是蓋百貨商場 用意不是靠巨蛋經營 02/28 10:40
34F：推 otto23:我是說有些~大部份一些球迷還是很實際，太貴 02/28 10:41
35F：推 OriginalSin:認真推 02/28 10:42
36F：推 histanley:推綠黨 02/28 10:43
37F：推 GTOKevin:推 02/28 10:43
38F：推 amig0123:推 02/28 10:45
39F：推 Crazyfire:推認真文 02/28 10:46
40F：推 deepdish:只有小黨才支持同志啦~少在那邊用顏色分~ 02/28 10:47
41F：推 jamexz:我覺得比較好笑的是這整件事被媒體炒作成針對族群 02/28 10:51
42F：推 otto23:媒體感覺只會幹這種事~炒作 02/28 10:51
43F：推 smartlouis:我敢說如果車輪黨表明支持同志婚姻700萬可能會跑掉不少 02/28 10:53
44F：推 f21490310:跑掉不少？還好吧 (茶) 中肯專業推一下 02/28 10:54
45F：→ smartlouis:車輪黨拿同志來挑起性別歧視紛爭，誰不智?很明顯了 02/28 10:54
46F：推 vilevirgin:要讓表明支持同志婚姻損益兩平大概還要等30年 02/28 10:55
47F：推 lukehong:推綠黨 02/28 10:57
48F：推 psee:看到一些人急忙護航的樣子真想笑 XDXD 02/28 10:59
49F：→ demitri:兩黨都沒怎麼支持吧... 02/28 11:01
50F：推 YAUN:只能說同志被利用了 或者根本是特定顏色同志熱心配合 02/28 11:04
--
◣◢ 慾海沈浮名利爭
▅█∩█▅ 電光石火步此生
▄▅▃ ◢██◣
◥▄▄▄◤ 風塵情事揮不盡
╒╣ ╠════╕
◎ ↘˙↙ ◢◣ 觀世不笑是痴人
◢ 笑情山鄉
◥◣￣︹￣ █
◤ ▃▅▃▁
◢
◥ ▏海▉ ◤╱
▆▄▇ ◢ ψlimitex.ptt
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.86.43