作者tim1112 (十里天波．蒼肆玄)
看板KenShin
標題Re: [討論] 還是重複九頭龍閃
時間Tue Nov 3 17:35:29 2009
招式跟使用者身體能力本來就應該要分開吧
今天討論的是九頭龍閃招式本身
就漫畫上的描述是說"以飛天御劍流的神速發出"
那假如劍心或比古的移動速度是超神速呢?
那就是超神速九頭龍閃了
換言之九頭龍閃要用那九刀來論定招式 速度跟力量是加分
比古的九頭龍閃大破劍心的九頭龍閃 就比古的說法是劍心招式夠完美
但輸在力量跟重量(換言之是招式以外的部份)
所以劍心到底是輸在九頭龍閃還是輸在身體能力
那麼同樣是身體能力
同樣的為什麼我要說宗次郎速度硬破?
那是因為宗次郎在先天上移動速度就贏過劍心一截
可是要是劍心也有超神速腳程呢?宗次郎還能只是衣服破掉就能交代嗎?
所以與其說"縮地二段"勝過"九頭龍閃"
不如說"宗次郎"贏過"劍心"(以那一回合的交鋒來看)
就以金庸的笑傲江湖來論
令狐沖眼中 東方不敗的招式也有破綻啊
但論速度卻是東方不敗>>令狐沖
因此無法破招
招式是死的(有人能把招式用活另當別論) 但同樣一招 不同能力的人使出的
招式效果當然不一樣啊(劍心跟比古的九頭龍閃對決就是證明)
--
——才能或特質云云——未免太過戲言。
——可能性也好希望也罷——終歸流於空談。
——會仰賴這些東西——正是三流的證據。
《澄百合學園總代表——軍師．萩原子荻》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.215.52
1F：推 yellowfang:推！簡潔扼要XD 11/03 18:04
2F：推 pomnsa: 再推！簡潔扼要XD tim板友也發文了啊 11/05 19:34
3F：→ shinan666:打個比方就是同樣是龜派氣功 克林的就是比不上悟空 11/09 01:06
4F：→ shinan666:因為劍心體型較瘦弱 又受過傷 同樣九頭龍閃 比不上筆 11/09 01:09
5F：→ shinan666:比不上比谷 因此只剩下有如豁出去的天祥龍閃 可以勝過 11/09 01:12
6F：→ shinan666:九頭的性質像是攻擊１００％ 防禦０％ 一但被破 11/09 01:15
7F：→ shinan666:下場可想而知 但是能破的 屈指可數 可說是無敵 11/09 01:21
8F：→ shinan666:但是劍心身體早爛的差不多了 是否是有自身１００％九頭 11/09 01:25
9F：→ shinan666:的威力使出都不一定 只好使出以命相搏的天祥龍閃了 11/09 01:28