1.和月比較喜歡雄爺 所以角色設定上應該是志志雄較強 2.和月裡面最強的人物我覺得是殺人魔時代的劍心 這個角色只有一個龍祥閃可用 但是殺人術重點部再招式 而在殺氣 與致人於死的決心 早期的千人斬跟志志雄(二代拔刀摘) 可以說是首選 兩人都因為殺人的意志太過強烈而成為拔刀齋 3.所以就對決來看 早期的劍哥v.s早期的雄爺 是最血腥 也是最精采的一戰 有沒有天祥龍閃或是火產靈神根本不重要 重要的可以"起火" 可以"破葉" 的"劍氣" 4.由於拔刀齋不殺人了 雄哥也放水 還帶有可燃性 所以這一戰兩人都不算是十全功力交手 精采度大減 都在噴口水雄辯 5.齋藤的絕招是硬凹+不死之身 他也未必會輸給被大多數人神格化的比古 因為他的殺人意志也非常堅定 老實說他跟劍心打也不知誰會贏 6.個人意見: 雄哥的防守遠遠超越劍心 他被連哀五刀是因為把人家抓起來的時候 還在機哩瓜拉講個不停 簡單來說就是輕敵 7.個人意見: 由於最後齋藤說:火焰跟樹葉 有相當程度的差距 所以論劍氣來說 志志雄無異是天才中的用劍高手 我認為勝負應該以"氣"論(劍氣 氣勢 意志力造成的氣) 而不應以"劍法"來決斷 所以我認為雄爺應該是更強 而且兩人實力已"氣"來論 雄爺遠遠勝於小劍哥 8.個人意見: 只要拔刀齋是以前的拔刀齋 他可以幹掉齋藤+雄爺+比古 都沒問題 他早期的劍氣 真是犀利的可怕 執意的殺人念 不比現在執意的不殺念來的低 9.個人意見: 我認為有所謂一物剋一物論 而不是誰恆強恆弱 比如說齋藤太了解劍哥哥 所以兩人開戰 就算你劍心有天祥龍閃未必贏的了 一百零一招牙圖刺 妳劍心打個天劍宗次郎 打的跌跌嗆嗆 但是天劍碰到速度可能比劍心慢的雄老大 我看也是必死 因為天劍是雄爺教出來的 在他的法眼下 宗次郎不管是縮地 還是飛天 大概都會被看的一清二楚 而劍心跟他老師比古打 也是同樣的道理 師父對自己徒兒真是有夠了解 所以劍心要怎麼贏比古 那你說ㄟ劍心應該也很懂比古 但是不要忘了 兩人交手筆劃的時候劍心可能出全力嗎? 所以比古跟別人交手 未必戰的了上風(我相信是很多人會不同意) 而好像很弱的四乃哥 其實也是很強的 只是發揮空間較小 各位體諒一下 ※ 引述《hypocrisy (街燈又亮了。)》之銘言： : 志志雄真的把劍心肩膀咬下一塊肉嗎？ : 還有，如果比古願意出來，志志雄打的贏比古嗎？ : 基本上劍心他們多對一，志志雄也算輸的光榮了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.82.71.117