作者assxass (包子)
看板Keelung
標題Re: [閒聊] 今日高雄明日基隆
時間Wed Sep 10 11:30:03 2025
※ 引述《skylers0317 (這是蘋果)》之銘言：
: 標題: [閒聊] 今日高雄明日基隆
: 時間: Wed Sep 10 09:04:17 2025
:
: 就有人一再強調天然氣很安全
:
: 無視
: 基隆不穩定的海象
: 附近居民安全
: 外木山自然生態
: 船務報關萬千生計
: 天然氣既不安全也正在被世界淘汰這件事
:
: 遊覽車載一票人到中華路
:
: 發現論點薄弱無力反抗
:
: 就開始講 我在地的 我專家 我很老 多聽老人言
:
: 講的都是輝達要能源
: （輝達不要危險骯髒又不穩定的能源）
: 靠Ai拖船進港
: 儲槽旁邊有小土丘，爆炸可以擋住民宅
:
: 這種侮辱基隆人智商的鬼話
:
: 你們就繼續噁
:
:
: 「基隆？南部啊！台灣最北的南部」
:
: 是基隆人會跟外地人自嘲時會說的笑話
:
:
: 現在已經笑不出來了
:
: 幾年前南部種滿電板，人人充滿希望
:
: 現在滿地廢電只剩絕望
:
: 再碰一聲炸你居住地
:
: 基隆人還要相信政府的能源政策？
:
: 這樣還有臉蓋天然氣接收站？
:
: 收手吧阿祖
:
: https://i.imgur.com/ZQH4bpv.jpeg
: https://i.imgur.com/m2AUfkn.jpeg
:
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.100.206 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1757466260.A.769.html
: 推 kanbruce: 唯一支持新建核能電廠 09/10 09:11
: 推 iamgaylan: 興達電廠不是燒煤的嗎== 09/10 09:42
: → skylers0317: 現在什麼電我都覺得等到2028年再說了 無法信任現在 09/10 09:42
: → skylers0317: 的執政團隊 09/10 09:42
: → skylers0317: 爆炸原因要不要了解一下？ 09/10 09:43
: → skylers0317: 接收站載的是更大量，一整艘的氣船喔 要確定耶 09/10 09:45
: 推 iamgaylan: 船不太會爆炸啦…他是低溫儲存…外洩也只會快速揮發掉 09/10 09:48
: → iamgaylan: 整套系統最危險的我覺得反而是管線部份啦… 09/10 09:49
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: → CHOUHSIWEI: 興達有煤有氣..近幾年新建大功率燃氣機組 09/10 10:37
: → tubabobo: 接受站不用擔心啦 都四接了前面還有一二三接 會有事故 09/10 10:45
: → tubabobo: 應該都是管線洩漏的問題 09/10 10:45
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
幫補 基隆四接 跟台灣其他接收站 (電廠)不同的狀況
由於北東區原來規劃 核1、2、4、協和、和平、深澳
種種原因 只剩遠在花蓮的和平 和 協和(要油轉氣)
北部有相當大的供電缺口
而基隆協和 沒有其他的接氣管 除了自己四接之外 不能用1~8接 的任一儲氣槽
電力缺口又不能等四接完成了 再開始發電 (燃氣發電機組建設比較快)
所以要用 "浮體式"接收站 先擋幾年
一面發電 一面把四接蓋好
簡單來說 就是這些接收氣化裝置、甚至儲存槽都是船體
好了 那大家都知道基隆 冬天東北季風有多狂
上面推文擔心的都是管線洩漏問題
那好 ~~ 昨天陸上的興達都炸了
在海上的管路 還有東北季風 你覺得會更安全?
連中油最後都不想攬這責任 讓台電自己去買天然氣 蓋接收港
加上現在工程延宕 四接環評雖然過了 但是發現汙染暫停
綠能也被看破手腳 但是北部還是嚴重缺電
所以 "燃油協和機組" 很可能跟興達、大林退役機組一樣 不拆了
跟你說不缺電 但是實際上"不小心"開來救援
這就是現實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1757475005.A.F78.html
1F：噓 black1x2y3z: 管線規劃的時候一定都會將東北季風時期的設計波高納 09/10 12:21
2F：→ black1x2y3z: 入考量啦 09/10 12:21
3F：推 black1x2y3z: 要怕的颱風時期的極端事件波浪 09/10 12:23
4F：→ CHOUHSIWEI: 不是中油不做..是台電搶著做 09/10 12:57
5F：→ CHOUHSIWEI: 中油蓋接收站..台電用氣還要被中油賺一手 09/10 12:57
6F：→ CHOUHSIWEI: 所以從3接開始台電就爭取要自建接收站 09/10 12:58
7F：→ assxass: 官話啦，看財報就知道中油這幾年天然氣都是賠本賣台電 09/10 16:50
8F：→ sheep0121: black1x2y3z 所以達興這次爆炸是不是管線沒設計好？你 09/11 00:08
9F：→ sheep0121: 說看看嘛 09/11 00:08
10F：→ black1x2y3z: 我沒看到工程圖不敢亂說，不過你如果覺得是的話，你 09/11 00:38
11F：→ black1x2y3z: 倒是說說看是哪裡沒設計好？ 09/11 00:39
12F：→ black1x2y3z: 是施工組裝問題 還是設計規劃問題 還是其他？ 09/11 00:40
13F：推 nok7: 沒問題會爆炸？炸了還要別人證明它有問題？ 09/11 08:46
14F：推 black1x2y3z: 所以只要是炸了就代表是管線沒設計好嗎？ 09/11 09:44
15F：推 skylers0317: 呵呵蓋東西不用證明，質疑一下就要各種證明 09/11 09:47
16F：推 black1x2y3z: 發生問題的起因有很多種阿 怎麼能在沒有後續調查數據 09/11 09:47
17F：→ black1x2y3z: 佐證的情況下就能斷定是 管線設計 的問題？ 09/11 09:47
18F：→ CHOUHSIWEI: 中油天然氣賠錢賣就政策造成的阿..不然台電會虧更多 09/11 10:25
19F：→ CHOUHSIWEI: 政府干預之前，中油靠賣台電天然氣就賺翻了 09/11 10:26
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
是阿 不就是政策干預價格
所以現在四接 五接 放給台電玩 就是這意思
六接 是要給六輕燒的 所以是台塑玩
七接 因為高雄港新填出一塊 以前中油的煉油廠 石化油品等都要移來這邊
中油方便集中管理 所以中油才去投這塊
你覺得中油很想賺天然氣? 賠慘了....
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 09/11/2025 13:01:03