作者assxass (包子)
看板Keelung
標題Re: [閒聊] 葉宗洸你不要騙我基隆人啊
時間Sat Aug 16 00:45:49 2025
※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)》之銘言：
: 剛剛看到有人對葉宗洸發言的逐字稿，如下：
: 引用：“葉宗洸分析了福島事故背後的文化因素：「日本人說，我所有可能發生的情況，
: 我都把它考慮進去，我都把它寫成程序書。所以你知道嗎？日本的核電廠在2011年福島事
: 故之前，從來沒有做過緊急應變演習。」”
: 福島核災之前也有啊，例如這裡有2009的「佐世保市が7回目の原子力防災訓練」
: https://www7b.biglobe.ne.jp/~chi-tan/news/news090122.html
: 引用：“相較之下，台灣的做法更為務實：「我們的核電的重建人員，日本人到台灣來，
: 我們還特別安排他去看我們的這個核安演習，緊急應變計劃演習，日本人進來還丟出一句
: 話，你們幹嘛這樣子啊，你們就學我們把計劃書這個程序書都寫好。」”
: 這是在說日本核災演習只是紙上作業嗎？人家還有近萬人規模的，見日本新聞：玄海再稼
: 働後初の3県訓練9900人参加
: 葉的講話似乎暗示，台灣核安演習比日本好。我身為基隆人特別想講，台灣核災應變計畫
: 根本胡來的。一堆核災集合點根本不適合集合，亂寫的。
: 比方基隆市核子事故區域民眾防護應變計畫，把情人湖路口列為集合點，那邊不要說廣場
: ，往台北方向是河邊超窄小路，怎麼集合。還有其他集合點也類似。
: 見圖片：
: https://ibb.co/twJqBFgq
: 反看日本，敦賀核電廠花20億日幣在周圍做的核災避難設施，放射線隔絕室，見圖片：
: https://ibb.co/DgpNtyxN
: 我們基隆也是核電廠鄰居，什麼時候有過這種東西。日本雖然對他們的核災演習計劃覺得
: 很不滿意，但跟台灣比贏太多了。
哀.... 我說阿 要反核 貼資料
你也要看一下你貼的內文阿
第一個
「佐世保市が7回目の原子力防災訓練」
他防的是什麼你看一下內文好不好
１月２１日、佐世保市で７回目となる「原子力防災訓練」が行われました。原子力潜水
艦の放射能漏れを想定したもので
他防的是 核子潛水艇 <美國的 輻射外洩
佐世保市在長崎縣 最近的玄海核電廠 在 佐賀縣 兩個離四五十公里
第二個
你貼的還你們反核團體 環境資訊中心的貼文
https://e-info.org.tw/node/101225
內容是 2014 發的 全部都在講 311地震之後
跟葉老師講的 311災變的原因是因為"當時"沒有演習 有什麼關係?
人不要這樣 你反核當信仰就好 就說一個我討厭核能 沒有人能說什麼
你硬要說這是科學 抓了一大堆有的沒有的 但是自己卻沒看內文
丟臉阿 .....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.66.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1755276351.A.466.html
※ 編輯: assxass (111.71.73.219 臺灣), 08/16/2025 00:58:27
1F：推 honkwun: 謝謝指正，不過他說的不是當時，而是之前，我也沒有說後 08/16 09:16
2F：→ honkwun: 面的例子是之前，所以才說這是暗示台灣的比較好嗎？ 08/16 09:16
3F：→ assxass: 他都說 311事故原因是核電廠員工沒有訓練演習了，你再凹 08/16 09:18
4F：→ assxass: 沒說事前事後 08/16 09:18
5F：推 honkwun: 另外，東海村在福島核災前也做過演習 08/16 09:19
7F：推 honkwun: 他說「之前」啊@@ 08/16 09:21
11F：推 honkwun: 東海村嚴格來說不是核電廠 是核燃料處理設施 就謝謝你指 08/16 09:24
12F：→ honkwun: 正了。（文章來源跟我引述他都說“之前”） 08/16 09:25
13F：推 honkwun: 引述：葉：「...日本的核電廠在2011年福島事故之前，從 08/16 09:30
14F：→ honkwun: 來沒有做過緊急應變演習。」 08/16 09:30
15F：推 honkwun: 我找到核電廠的了@@ 08/16 09:34
17F：推 honkwun: 我就覺得不太可能福島核災前日本會沒有核災訓練@@ 還是 08/16 09:36
18F：→ honkwun: 謝謝你先前的指正 08/16 09:36
19F：推 honkwun: 平成12年度島根県原子力防災訓練における 08/16 09:41
20F：→ honkwun: 這個應該沒有問題吧？資料來源我放前面網址@@ 08/16 09:42
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一半 是回答道葉老師的問題了沒錯
但是 能找到東電更好
你那麼努力 結果只找到一個 島根(中國電力)2000年的
也是說明日本人幾乎沒做
本來要問你 基隆市民 或是 日本市民防災 跟核電廠員工演習有什麼關係
平民知道怎麼逃難是可以避免核災發生嗎?
但是看你那麼努力找資料上 算了
加油
※ 編輯: assxass (123.192.66.123 臺灣), 08/16/2025 10:37:12
21F：推 honkwun: 加個關鍵字就有啊@@ 08/16 10:43
23F：→ honkwun: 你也會日文 可以自己先確認看看@@ 08/16 10:43
24F：推 honkwun: 東電福島第一原発事故の４カ月前に行われた県原子力防災 08/16 10:44
25F：推 honkwun: 訓練。 08/16 10:45
26F：推 honkwun: 而且還蠻頻繁的 08/16 10:46
27F：→ honkwun: 昭和５８年度に始まった。当初は２年に１回、平成１１年 08/16 10:46
28F：→ honkwun: 度からは毎年度、行われた 08/16 10:46
29F：→ honkwun: 核災避難計劃對防止核災也很重要啊 08/16 10:47
30F：→ honkwun: 因為避難計劃要確保運輸跟交通的暢通 08/16 10:47
31F：→ honkwun: 而福島核災當時 電源車因為塞車過不去 08/16 10:48
33F：推 honkwun: の高概C圧電源車が福島に向け出発するが，道路被害や渋 08/16 10:50
34F：→ honkwun: ....道路被害や渋滞に 08/16 10:50
35F：推 honkwun: 在第三頁那裡 08/16 10:52
36F：推 honkwun: 這個也是災後重要的教訓之一 08/16 10:54
37F：推 ghghfftjack: 搞清楚問題本質啦 反核已經不是什麼正確與否的問題 08/16 10:55
38F：→ ghghfftjack: 如果反核是絕對正確 核能一定有不可逆的風險 08/16 10:55
39F：→ ghghfftjack: 那為什麼世界各國都要重新開啟核能 08/16 10:56
40F：→ ghghfftjack: 核能現在就不是科學問題而是政治問題 08/16 10:56
41F：→ ghghfftjack: 如果是科學問題 世界各國都是傻逼嗎 08/16 10:56
42F：推 honkwun: 另外有文章提到這是全國性的 08/16 11:02
43F：推 honkwun: gh板友的問題，昨天的線上演講有提到，等錄影上線後再貼 08/16 11:04
44F：推 hotanger: 去打一打好了，打贏送戒護 打輸送加護 08/16 12:02
45F：推 kobe56: 水喔 08/16 14:41
46F：推 kosac: 跟信徒廢話一點意義都沒有，投票率才是重點 08/16 15:20
47F：→ cloverfan: 真心建議把台積電趕出去，就不缺電了，建議台灣直接放 08/16 15:54
48F：→ cloverfan: 棄下一代ai的競爭，這樣大家都不用吵了 08/16 15:54
49F：→ cloverfan: 根據綠電組織的報告，ai相關耗電量2030是2024的171倍， 08/16 16:06
50F：→ cloverfan: 2030光台積電耗電量是全台灣的23趴，目前是8趴，我就 08/16 16:06
51F：→ cloverfan: 問反核仔，是不是把台積電趕出台灣，台灣乾脆直接放棄 08/16 16:06
52F：→ cloverfan: 下一世代的ai競爭比較快 08/16 16:06
53F：推 diablo4: 核能潛水艇都來了 好猛喔 08/16 17:10
54F：→ diablo4: 原文砍了? 怎麼了? O_O 08/16 17:12
55F：噓 csluling: 跟造謠仔是要認真什麼，黃仁勳什麼時候說只要綠電；都 08/16 21:56
56F：→ csluling: 直接跟你萊爾校長說要核能了還在這裡造謠 08/16 21:57
59F：→ honkwun: 之前遠見的報導。@@ 08/16 23:13
60F：推 honkwun: 另一篇報導 「根據NVIDA報告....該報告承諾到2025財年， 08/16 23:19
61F：→ honkwun: 實現旗下辦公室和資料中心全面使用再生能源」 08/16 23:19
63F：推 redaapple: @@ 08/17 01:14
64F：推 gucciin5566: 要不要看看台灣現在地熱建置的發電量跟輝達需求量？ 08/17 03:33
65F：→ gucciin5566: 還是跟輝達說再等我們10年 08/17 03:33
66F：推 rex7788: 核能在技術和科學問題早就解決了。現在是社會問題 08/17 09:17
67F：→ rex7788: 以前人們也是對鐵道產生恐懼，覺得坐火車會把人殺死 08/17 09:20
68F：推 Hamazura: 那些文法商的都將科學科技視如糞土,不尊重專業 08/17 09:33
69F：→ sheep0121: 地熱現在就是笑話 08/17 16:41
70F：推 abcm1042: 100年前人還不敢照相呢 08/17 16:52
71F：噓 Jameshunter: 日本核安贏太多??? 福島在人禍前IAEA就有給建議說 你 08/17 18:43
72F：→ Jameshunter: 們福島當地歷史有超過14m的海嘯 你們東電怎把救援機 08/17 18:44
73F：→ Jameshunter: 組擺得更危險且海堤才8m? 08/17 18:45
74F：→ kai08130623: 用這種標題自刪後還跑來推文繼續刷 08/17 19:28
75F：推 enhao: 賴總統支持核能，讚讚 08/17 20:27
76F：噓 csluling: @honkwun繼續裝瞎喔，黃仁勳都直接說要核能了？直接無 08/18 11:15
77F：→ csluling: 視？XDD反核仔水準 笑死 08/18 11:15
78F：噓 godofmoon: 北部人不在乎南部爆炸~不然核四為何沒同意??? 08/18 11:27
79F：→ cloverfan: 樓上誤解囉，不是南部人命賤，而因為當初有一部分人以 08/18 15:36
80F：→ cloverfan: 為，綠電真的可以取代核電吧，在這幾年大力發展綠電以 08/18 15:36
81F：→ cloverfan: 後，成本一直噴，然後一個颱風看到綠電根本顆顆，所以 08/18 15:36
82F：→ cloverfan: 囉 08/18 15:36
83F：→ uuwb: 核四公投以整個北部統計記得是贊成多於反對 08/18 16:44
84F：噓 csluling: 2025年了 還有人在講核電廠會爆炸喔 …. 08/18 19:13
85F：→ sheep0121: 核四公投誰反對票最多，自己上網查好嘛？然後核一、二 08/18 19:54
86F：→ sheep0121: 、三，都在那邊自己去查，當初廢核同意票是北部多，還 08/18 19:54
87F：→ sheep0121: 南部多去查完再上來發言 08/18 19:54
88F：推 jackie1529: 不說別的縣市 基隆核四是同意大於不同意 而且在核四 08/18 20:49
89F：→ jackie1529: 旁邊 哪來的基隆人不同意？還是基隆是南部？ 08/18 20:50
90F：→ sheep0121: 青鳥都看黨媒瞎掰就信了 08/19 16:57
91F：→ bigwig: 2011年日本核電廠核心融毀，產生氫氣爆炸，造成十多萬人 08/22 00:59
92F：→ bigwig: 緊急避難，現在還有地區無法返回居住，現在才過14年就有 08/22 00:59
93F：→ bigwig: 人在洗歷史，說核電廠不會爆？這種帳號整天造謠 08/22 00:59
94F：→ bigwig: 還在扯成本，核廢料最終處理地點無解，加上處理費天價， 08/22 01:02
95F：→ bigwig: 自己算算一度電要變多少？別在扯歐洲哪國怎樣啦，臺灣就 08/22 01:02
96F：→ bigwig: 沒那個自然條件，醒醒好嗎？國昌最會只說一半。 08/22 01:02
97F：→ bigwig: 補一句都2025年了，還有人在相信黃國昌歐 08/22 01:03