有很多東西我似乎被過度解讀了，但我想，時間有限，與其彼此在字句上解釋或澄清，我 挑一個比較大的論點回一下。 1、關於核電重啟與電價 : 九州（4部）和關西（7）不僅沒有漲，還比"戰爭前便宜" 這件事在日本討論過了，並不是解釋核電便宜的好例子。因為九州和關西雖然沒有申請漲 價，但2022年度它是虧損的。也就是說，它的電價沒有反應它的經營狀態。 參考新聞：関西電力、23年3月期は最終赤字 然後同樣2022年度，唯一黑字跟賺錢的大型電力公司是當時沒有核電重啟的中部電力。也 沒有申請漲價。 參考新聞：10社中９社が赤字へ 電力大手を襲う燃料 所以，有無重啟核電跟日本大型電力公司賺賠沒有絕對關係。 相反的，也有東京電力的股東質疑過，如果不要花大錢維持（未重啟的）核電，就不會賠 錢，不用漲電價。 參考新聞：「原発の発電ゼロでも年4900億円」東電社長は何と答えた？ 2、其他小論點之一例 其他有些小地方，我看到的資料不是那樣，例如說協和常運轉 「2024年6月2日晚間20時50分，協和3號機停機不發電[1]，直至同年月17日清晨5時10分 左右始恢復運轉[2]；期間協和4號機容量因素大多為二十多%左右，低度運作；甚至同年 月13日上午10時50分至11時30分，一度出現協和3、4號機同時停機情形[3]」 https://www.civilmedia.tw/archives/126596 這個資料是守護外木山行動小組，有在好好觀察記錄的電力資訊之一，歡迎大家加入，一 同學習成長。 ：D 其實這個前面在回答推文時有給過了，再講一次有點跳針佔版面，總之類似這樣的，恕我 不一一回覆了，感謝鄉親的熱烈討論。<_ _> 再多回一個SMR好了，退一萬步說，即便它未來有可能變便宜，那也等便宜時再考慮吧， 現在超貴的。@@ Small modular reactors: still too expensive, too slow and too risky 小型核電仍然太貴太慢太冒險 能源經濟與金融分析研究所IEEFA（Energy Economics and Financial Analysis , IEEFA ）在2024年5月發表的SMR報告中指出： 「目前全球有三個運營中的SMR——兩個在俄羅斯，一個在中國，還有一個在阿根廷正在 建造。長期的建設延遲是常態（下圖），而不是例外。這些SMR中沒有一個接近其預計的3 -4年的建設時間表。」 上圖可以看到，中國石島灣（Shidao Bay）SMR，原本預計工期4年，延遲至12年。俄羅斯 船載SMR，原本預計工期3年，延遲至13年。阿根廷CAREM25 SMR，原本預計工期4年，自20 14年開工以來，至今仍未完成，並於2024年9月再次停工。 「而且，所有四個項目的成本都遠高於最初的預測（下圖）。」中國石島灣（Shidao Bay ）SMR，成本膨脹3倍。俄羅斯船載SMR，成本膨脹4倍。阿根廷CAREM25 SMR，成本更膨脹 至7倍。 小型核電SMR不但建設成本膨脹，還有許多潛在成本未受檢證。2023年美國空軍的一項研 究指出，「由於SMR技術仍在發展中，關於運營維護、退役和解體、場地清理，及廢棄物 管理等各種成本的資訊非常稀少。」 圖片見資料來源： https://tinyurl.com/ymyh3ns4 再附一點前面說的，日本討論過了的段落，表示這不是我講的，@@ 原発の再稼働ができず化石燃料に依存する中部電力の 2022 年度の経常利益は、大手電 力会社の中では唯一 600 億円の黒字です（他社はすべて赤字）。また同社は値上げを 申請していません。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.192.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1753099563.A.BDE.html ※ 編輯: honkwun (223.140.192.142 臺灣), 07/21/2025 20:11:05