作者black1x2y3z (安)
看板Keelung
標題[新聞] 基隆刑警也補不到人 治安隱憂
時間Mon May 12 11:12:13 2025
基隆刑警也補不到人 治安隱憂
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1706275
https://tinyurl.com/2aj352yn
基隆市警察局巡官缺額率高達45.7%，局長下令 暫停外調，避免人才再外流。 （記者吳
昇儒攝）
2025/05/12 05:30
〔記者吳昇儒／基隆報導〕基隆市警察局除了出現巡官荒之外，刑事警察的職缺更是沒有
同仁想要轉任，刑警持續鬧人力荒。據警政署統計，全國偵查佐預算缺額六四九人，缺額
率一三．八九％，而基隆市缺額率高達三八．六一％，與全國數據相比，人數短缺近三倍
。
缺額率是全國短缺人數三倍
「錢雖然多一點點，但內、外勤業務都要辦，誰願意？」服務十多年的劉姓偵查佐無奈地
說，以前幹刑警走路有風，只要負責辦案等外勤工作，但現在抓完犯人後，還要回來處理
內勤公文，抓越多處理越多，且公文還有期限。雖然有五千元的刑事加給，但一個人要做
兩個人的事情，誰想承擔？
此外，掃蕩「黑槍毒詐」專案不間斷，一個月兩個專案，且每件都要績效，就算能達標，
後續的公文誰要處理？還有協助偵辦檢察官交查案件，忙都忙不過來。
早期人手多時，還能以小隊為單位，一半外勤抓人、一半內勤處理公文，但人越來越少，
變成一個偵查佐全部都得自行負責，形成惡性循環，寧願在派出所當警員上、下班，也不
想掛「刑事伯」的榮譽。
在基隆服務多年的某刑事小隊長則稱，除了基層的偵查佐之外，因位於台北市區的刑事局
陞遷較為容易，讓許多年年輕的刑事警官在基隆服務一段時間後，就申請調往刑事局，基
隆市警察局儼然成為警官新生訓練營；有些學、經歷完善的警官甚至直接選擇往六都發展
，刑事警官、偵查佐永遠補不完。
最糟糕的是，目前已經有出現斷層的跡象，若再不改善，恐怕刑事警察斷層一但形成，社
會治安將會出現大漏洞，難以挽救。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.145.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1747019536.A.179.html
1F：推 rex7788: 基隆警察的醜聞可是全台最多的吧？誰想留在這邊 05/12 11:39
2F：→ rex7788: 一月初才一個局長亂搞同事 05/12 11:40
3F：→ ryan0714123: 看到謝國樑那種市長、違法濫權的市政團隊，聰明的 05/12 12:48
4F：→ ryan0714123: 能閃就閃，免得哪天被推出去送死 05/12 12:48
6F：→ bt011086: 基隆人真的是林右昌心中最軟的一塊 05/12 13:51
7F：推 kl015013: 港都加給過不了就是被六都吸人 05/12 13:54
8F：→ eric3305: 就軍公教福利不好，沒人要當啊… 05/12 13:57
9F：→ eric3305: 某些人真的是不帶風向就會死的感覺 05/12 13:58
10F：推 abaddon: 難怪這幾年治安敗壞，唉，基隆人自己選的 05/12 14:36
11F：推 kl015013: 你看 就是有一群正事不幹甚麼議題都在搞鬥爭的 05/12 15:42
12F：噓 godofmoon: 白藍已修法~故意讓警早退休~所得替代率達80趴~厲害了 05/12 15:46
13F：推 kl015013: 又來一個 05/12 16:37
14F：推 abcm1042: 內政部長不想給啊 05/12 16:41
15F：→ s45217983: 國家亂七八糟，幹正事有什麼用？ 05/12 17:11
16F：→ NightElf: 果然又是藍白 哪次不是藍白 XD 05/12 21:34
17F：推 shinfaang: $$$ 05/13 13:19
18F：噓 cloverfan: 說早退休真沒概念，請問刑警要幹到滿65才退嗎？超過50 05/14 00:43
19F：→ cloverfan: 之後能不能和歹徒搏鬥都有問題，然後怪人早退，想辦法 05/14 00:43
20F：→ cloverfan: 解決問題比較重要，不是出來被洗臉 05/14 00:43
21F：→ ryan0714123: 當初修法確實是在惡搞分化退警/在職警 05/14 00:57
22F：噓 cloverfan: 惡搞警察的不就蔡英文嗎？軍警這種特殊職業還砍他退休 05/14 23:44
23F：→ cloverfan: 金，講好聽為了國家財政，實際上不就軍公教大部分都不 05/14 23:44
24F：→ cloverfan: 會支持民進黨，砍了也沒差，勞保就不敢改革，怪什麼早 05/14 23:44
25F：→ cloverfan: 退休修法的xx,現在已經爛到拿香蕉也沒有猴子來的地步 05/14 23:44
26F：→ ryan0714123: 錯了，這次修法沒有通盤考量，獨厚退職，惡搞在職 05/15 00:07
27F：→ ryan0714123: ，那就是在搞分化，毫無顧及公平性亂修一通。 05/15 00:07
28F：→ ryan0714123: 亂噓一通是在洗地嗎？ 05/15 00:08
29F：噓 cloverfan: 亂噓？這叫什麼洗地，厚什麼退職在職？阿你簡單錢到位 05/15 00:19
30F：→ cloverfan: 就有人幹啊，還是你是慣老闆心態？ 05/15 00:19
31F：→ cloverfan: 錢不到位，沒人幹這不是基本道理嗎？ 05/15 00:20
32F：噓 cloverfan: 還是你覺得沒修那個法，就不會有缺額了？你這樣不就自 05/15 00:29
33F：→ cloverfan: 己騙自己嗎？ 05/15 00:29
34F：→ ryan0714123: 不敢討論公平性？誰不知道你在胡言亂語？ 05/15 00:36
35F：→ ryan0714123: 幫這種惡質修法洗地，非常差勁 05/15 00:37
36F：→ cloverfan: 我不是問了嗎？沒修法就不會有缺額了嗎？你是把公平性 05/15 00:39
37F：→ cloverfan: 和缺額混在一起啊 05/15 00:39
38F：→ cloverfan: 你可以自己開一篇論公平性啊 05/15 00:40
39F：→ ryan0714123: 你惡意拉高退職警的替代率叫做在解決缺額問題哦？ 05/15 00:42
40F：→ ryan0714123: 不要再搞笑了好嗎 05/15 00:42
41F：→ cloverfan: 而且更簡單的方法，請問是誰執政，你不會增加現職警察 05/15 00:45
42F：→ cloverfan: 福利嗎？跟軍人一樣，不去檢執政香蕉給現職多一點，跟 05/15 00:45
43F：→ cloverfan: 我論公平性，然後說我洗地惡劣，你不能轉個彎嗎？ 05/15 00:46
44F：→ cloverfan: 請問誰搞笑？ 05/15 00:46
45F：→ ryan0714123: 藍白多數亂修法，然後怪執政黨？ 05/15 00:49
46F：→ ryan0714123: 雙標洗地也不是這樣吧 05/15 00:49
47F：→ cloverfan: 請問dpp增加現職警察的法案提了嗎？沒提，直接怪藍白你 05/15 00:51
48F：→ cloverfan: 這才搞笑吧？軍人增加薪水也沒看藍白檔 05/15 00:51
49F：→ cloverfan: 請問是誰雙標洗地呢？ 05/15 00:52
50F：→ ryan0714123: 提了藍白支持嗎？從你的論述更加證明藍白在惡搞台 05/15 00:53
51F：→ ryan0714123: 灣政壇 05/15 00:53
52F：→ cloverfan: 你連提都沒提，提了被藍白擋，怪藍白那沒什麼話說啊， 05/15 00:54
53F：→ cloverfan: 問題是提了沒？ 05/15 00:55
54F：→ ryan0714123: 藍白身為多數，沒有想要福國利民，修的法問題一堆 05/15 00:55
55F：→ ryan0714123: 。就關注本篇主題就好，請問修出這個爛法提升了什 05/15 00:55
56F：→ ryan0714123: 麼在職警待遇？ 05/15 00:55
57F：→ cloverfan: 那沒提根據你的邏輯，是不是就要怪執政黨，你怪了沒？ 05/15 00:56
58F：→ cloverfan: 本篇主題跟你的修法也沒關系啊 05/15 00:57
59F：→ ryan0714123: 又要刁邏輯了嗎？很簡單，修法要看誰是多數，這不 05/15 00:57
60F：→ ryan0714123: 需要我教你吧，你怎麼就不敢面對呢？ 05/15 00:57
61F：→ cloverfan: 裡面不是說清楚，為何基隆特別缺的原因，你有看清楚嗎 05/15 00:58
62F：→ cloverfan: ？跟修法有什麼關系？ 05/15 00:58
63F：→ ryan0714123: 說穿了，就是在幫藍白洗地。 05/15 00:59
64F：→ ryan0714123: 一整個噁 05/15 00:59
65F：→ cloverfan: 修法看多數，好好笑，你連提案都沒提案，連拿出來討論 05/15 00:59
66F：→ cloverfan: 都沒有，表示你執政黨連想都沒想到，跟我說什麼多數 05/15 01:00
67F：→ cloverfan: 你之前完全執政，就沒提了，跟我說多數，哈 05/15 01:03
68F：→ cloverfan: 我才拜託你別再幫民進黨洗地好嗎？ 05/15 01:05
69F：→ ryan0714123: 雜草論述出來了，政治現實是這樣，執政黨提了，藍 05/15 01:05
70F：→ ryan0714123: 白也不會支持。因為看藍白丟出來的案子，就擺明想 05/15 01:05
71F：→ ryan0714123: 要修惡，也就是比現行法律還差，此時的政治責任由 05/15 01:05
72F：→ ryan0714123: 國會多數來承擔，而不是像你這樣沒骨氣為藍白辯護 05/15 01:05
73F：→ ryan0714123: ，又一面怪執政黨沒提法案，這種行徑真的是藍白洗 05/15 01:06
74F：→ ryan0714123: 地的典型論述。 05/15 01:06
75F：→ cloverfan: 我就問你嘛，缺額也不是今天才有，之前完全執政的時候 05/15 01:07
76F：→ cloverfan: ，有提嗎？ 05/15 01:07
77F：→ cloverfan: 什麼叫骨氣，你到底懂不懂？原來事事幫執政辯護叫骨氣 05/15 01:08
78F：→ cloverfan: ，哈 05/15 01:08
79F：→ cloverfan: 之前砍軍公教退休金的時候，有一堆dpp的支持者說，寧願 05/15 01:10
80F：→ cloverfan: 增加現職福利，完全執政有提嗎？ 05/15 01:10
81F：→ cloverfan: 還有我有去連署林沛祥的大罷免，還要被你說是藍白，哎, 05/15 01:14
82F：→ cloverfan: 邏輯說不過別人的時候，直接抹對方藍白比較快,這點中共 05/15 01:14
83F：→ cloverfan: 招數你倒是學的十足十 05/15 01:14
84F：→ ryan0714123: 修惡的事情又跳過了哦？藍白能不能有點骨氣好好辯 05/15 01:21
85F：→ ryan0714123: 護阿？ 05/15 01:21
86F：→ ryan0714123: 現在連藍白都不承認了？這就是為什麼我一直強調要 05/15 01:23
87F：→ ryan0714123: 有「骨氣」。 05/15 01:23
88F：→ ryan0714123: 這個骨氣還慘輸政黑廣西五毛 05/15 01:23
89F：→ cloverfan: 我從來都不是什麼藍白啊，上次我還約前版主直接約在罷 05/15 01:26
90F：→ cloverfan: 免謝國樑見面，順便簽連署書了，我這叫藍白？ 05/15 01:26
91F：→ cloverfan: 原來你這種完全不監督執政黨的才叫骨氣，你這骨氣新解 05/15 01:29
92F：→ cloverfan: ，這邏輯是不是中國小粉紅也很有骨氣？ 05/15 01:29
93F：→ ryan0714123: 自稱不是藍白，但永遠雙標，不敢檢討藍白多數修惡 05/15 07:11
94F：→ ryan0714123: 法，最後總是流於胡言亂語洗地， 05/15 07:11
95F：→ cloverfan: 說別人雙標更是好笑，說的好像你檢討過執政黨一樣，永 05/15 08:40
96F：→ cloverfan: 遠的護航，kmt我又不是沒駡過，到底誰雙標？ 05/15 08:40
97F：→ ryan0714123: 修惡還是不敢罵，還鬼扯了一整篇，說你雙標真的剛 05/15 15:06
98F：→ ryan0714123: 好。 05/15 15:06
99F：推 hotanger: 雙標仔又再秀下限了 05/15 15:44
100F：→ cloverfan: 請問是誰鬼扯？文內基隆人家不願意來的原因你有看？點 05/15 16:48
101F：→ cloverfan: 到請執政黨給現職警多點福利，就叫為藍白護航這邏輯... 05/15 16:48
102F：→ cloverfan: .. 05/15 16:48
103F：→ cloverfan: 沒想到連前版主都來幫我說話，感謝前版主 05/15 16:49
104F：→ ryan0714123: 藍白多數沒有修法給現職什麼福利，反而是分化在職 05/15 17:08
105F：→ ryan0714123: 與退職警，這麼離譜的修惡法你還是一味的噤聲不敢 05/15 17:08
106F：→ ryan0714123: 譴責，雙標洗地非常明顯。 05/15 17:08
107F：→ cloverfan: 你的邏輯真是詭異，給現職警多點福利就叫為藍白護航， 05/15 17:41
108F：→ cloverfan: 難道靠北藍白這惡法，就可以解決問題了嗎？原來執政這 05/15 17:41
109F：→ cloverfan: 麼簡單，支持者的想法也這麼簡單？會不會這次大罷免成 05/15 17:41
110F：→ cloverfan: 功，完全執政以後，出問題是不是靠北藍白就好 05/15 17:42
111F：→ cloverfan: 而且就算把這惡法廢掉，就能解決問題？想也知道不可能 05/15 17:44
112F：→ cloverfan: ，惡法出現只是讓你洗地卸責好嗎？ 05/15 17:44
113F：→ ryan0714123: 修的法比原來的差還不叫惡搞哦？雙標要到這麼沒底 05/15 18:31
114F：→ ryan0714123: 線？ 05/15 18:31
115F：→ turndown4wat: 警察不是內政部管嗎 05/16 09:45
116F：→ turndown4wat: 誰整天在搞分化大家都知道 05/16 09:46
117F：→ NightElf: 前版主和某R有很意外嗎？ 05/17 20:01