作者thepower (幾內亞豬)
看板Keelung
標題Re: [新聞] 四接環評通過環團不滿 基市議員施偉政：
時間Wed Apr 2 15:39:53 2025
聯合影音網的新聞：
央視直播共軍演練遠火催毀高雄永安天然氣接收站
https://video.udn.com/news/1303670
為什麼總是會覺得接收站、儲氣槽不是好的軍事攻擊目標？
只用一句話帶過，然後質疑其他懷疑者只是想擋開發、沒有腦。
現在共軍直接拿高雄的接收站當目標，那接下來的說法會是...？
※ 引述《devilsudo (一切都是命)》之銘言：
: 儲氣槽到底會不會炸啊？
: 馬來西亞這樣炸應該小事情對吧
: https://reurl.cc/6KZeRV
--
千の棘をもってその身に絶望を刻み、
塵となって無明の闇に消えるがいい・・・
砕け、時の魔槍！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.106.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1743579598.A.AF9.html
1F：推 hurompton: 就算基隆人的命不是命，也不該把能源全壓在儲藏量不到 04/02 16:35
2F：→ hurompton: 兩週的天然氣發電上，不用真打封鎖就夠台灣受了 04/02 16:38
3F：噓 hotanger: 快逃！快移民 04/02 17:39
4F：推 cloverfan: 我學到了，那要罷免林沛翔，我也會建議快搬離基隆 04/02 19:08
5F：推 s45217983: 笑死，理性，不要攻擊版友，吵架請私訊勿影響閱讀 04/02 19:37
6F：推 hotanger: 請私訊 謝謝！ 04/02 20:03
7F：→ s45217983: 看到了吧，有人講搬離可以，反用就是吵架要私訊。 04/02 20:31
8F：噓 linbaba0943: 原本儲油槽就不會被攻擊嗎？ 04/02 20:35
9F：推 hurompton: 所以協和應該趕快完全除役，並且不要改建成天然氣電廠 04/02 21:36
10F：推 Re12345: 儲油槽跟核電廠 不都是一顆飛彈的事情 04/02 22:18
11F：→ Re12345: 還是核電廠就有AT力廠 04/02 22:19
12F：→ sheep0121: 你自己去查看看烏俄戰爭打到現在是核電廠被炸過，還是 04/02 23:29
13F：→ sheep0121: 其他發電設備被炸過啦，真以為炸核電廠跟炸一般發電設 04/02 23:29
14F：→ sheep0121: 備的反應會一樣喔，你要不要去問看看俄羅斯為什麼不敢 04/02 23:29
15F：→ sheep0121: 炸核電廠啊 04/02 23:29
16F：推 rex7788: 核電廠是有日內瓦防護罩 04/03 00:31
17F：→ twpost: 電都是天下掉下來的 04/03 00:48
18F：→ cloverfan: 不要說日內瓦防護罩，真炸了出事，可能北部百年以上無 04/03 00:49
19F：→ cloverfan: 法統一 04/03 00:50
20F：推 rex7788: 炸核電廠和堤壩就是大量屠殺人類，那條件跟一開始直接用 04/03 01:10
21F：→ rex7788: 毒氣或核彈沒兩樣 04/03 01:10
22F：推 hotanger: 只想吵架攻擊板友的 麻煩私訊 謝謝 04/03 07:48
23F：推 whale12: 咦 這串文有誰只想吵架攻擊板友的? 前板主有證據嗎 ? 04/03 11:17
24F：→ cloverfan: 炸核電廠先不管大量屠殺人類，真發生核事故，北部土地 04/03 12:01
25F：→ cloverfan: 大概百年以上無法進駐和使用，這要要怎麼達成某國統一 04/03 12:01
26F：→ cloverfan: 的目標 04/03 12:01
27F：推 Re12345: 那推動一縣市一核電 台灣不就無敵了XD 04/03 12:23
28F：→ cloverfan: 兄弟，你以為隨便可以蓋核電廠啊，原能會有很嚴格的標 04/03 12:51
29F：→ cloverfan: 準，不是你想蓋就能蓋，真心建議發言前多思考一下 04/03 12:51
30F：→ cloverfan: 不過，美國已經開口用美國核電技術換關稅，你說一縣市 04/03 12:52
31F：→ cloverfan: 一核電廠，maybe很有可能喔 04/03 12:53
32F：→ sheep0121: 台灣都不可能一縣市一火力發電廠了，還一縣市一核電廠 04/03 15:06
33F：→ sheep0121: 嘞，不要自己把臉湊上來丟好嘛 04/03 15:07
34F：推 poboq0002: 無知即是力量 真的就是無知驅使你在這邊大放厥詞而不感 04/03 17:06
35F：→ poboq0002: 到羞愧OuOb 04/03 17:07
36F：推 abcm1042: 國安 環保 要談那個先決定再來討論 04/03 18:00
37F：推 otamot: 環評罔顧居民人命安全 04/03 19:39
38F：→ bigwig: 沒有人在說儲油儲氣槽不是軍事目標 04/04 03:56
39F：→ bigwig: 而是如何因應才是重點 04/04 03:57
40F：→ bigwig: 不然共軍演習打什麼臺灣就廢什麼拆什麼？ 04/04 03:57
41F：→ bigwig: 單線思考真是簡單易懂但不切實際 04/04 03:58
42F：→ bigwig: 最後的重點是本市立委像不干自己事情一樣 04/04 04:00
43F：→ bigwig: 就任以來0提案，整天幫別人連署法案大刪預算 04/04 04:00
44F：→ bigwig: 不然就是在轉運站發面紙，領十幾萬薪水要幫大家想辦法吧 04/04 04:01
45F：→ bigwig: 沒領錢的在這邊憂國憂民，爽領很多錢的在那邊飄 04/04 04:03
46F：→ tonyhsie: 語無倫次 04/04 04:10
47F：→ tonyhsie: 我知道儲油槽是軍事要標 但我還是想蓋 立委應該要想辦法 04/04 04:10
48F：→ tonyhsie: 目 04/04 04:11
49F：→ tonyhsie: 要蓋的是DPP 執政的是DPP KMT立委要想辦法解決國防問題 04/04 04:12
50F：→ tonyhsie: 這種邏輯思考 真的很適合從政 04/04 04:14
51F：推 Oilchicken: 現在變不是軍事目標了喔？ 兩個月前不是這麼講耶 04/04 07:05
52F：推 Re12345: 所以基隆到底可以蓋什麼發電廠 04/04 08:42
53F：推 Erechtheus: 錯誤能源政策惡果已是不得不蓋 04/04 14:07
54F：推 Erechtheus: 20年天然氣長約都簽了，買了也不能不用 04/04 14:09
55F：→ Erechtheus: 還是那句老話，橫豎就是沒人要認錯 04/04 14:10
56F：→ Erechtheus: 惡果基隆人幫全國扛下，就醬 04/04 14:10
57F：推 linchihsiang: 我炸你天然氣 就鎖你基隆港了 04/04 15:49
58F：推 abcm1042: 真的 執政黨不用負責 反而一直在乎立委 執政黨的議員在 04/05 11:08
59F：→ abcm1042: 幹嘛 忙著貪污嗎 04/05 11:08
60F：→ hurompton: 執政黨的民意代表被黨內激進派和中央逼著一起不務正業 04/05 13:20
61F：推 KJoshT: 是準備花錢再多加個攻擊據點給人轟炸嗎 04/06 14:26
62F：推 Jameshunter: 敵人多了一個目標要打擊 虧了數發飛彈 台灣贏麻了 04/06 14:51