https://udn.com/news/story/7314/8558983 環評排審四接案 王醒之批環境部為台電開綠燈、踩油門 2025-02-19 19:59 聯合報／ 記者 邱瑞杰 環境部今證實，26日環評大會將審查基隆「四接」開發案。守護外木山行動小組召集人王 醒之說，環評大會應本於專業性與獨立性，退回專案小組進行實質審查。環境部加速排審 ，還限縮公民參與，無異為台電「開綠燈」，更幫忙「踩油門」。 台電協和電廠更新改建計畫（四接）今年1月17日召開第六次環評初審會議，持反對立場 團體及個人，不滿諸多問題未被釐清，拒絕離場導致無法進入閉門會議。環評委員投票決 議，以「建議通過」及「不同意開發」兩案併陳方式，送交環評大會審查。 環境部今天證實26日召開的環評大會將審查四接案，王醒之說，17日環評初審中，仍有許 多關於攸關基隆港航安、基隆城市安全、空汙碳排總量、天然氣安全存量等疑義事項尚未 釐清，環評委員僅被動聽取列席人員意見，沒有實質審查就直接送交大會。環境部加速排 審，還限縮公民參與，無異於為台電「開綠燈」同時還幫忙「踩油門」。 王醒之表示，協和四接3.0版填海造地的填築區，與基隆市的水產動植物保育區完全重疊 ，基隆市長謝國樑先前出席環評會議，表示台電應先取得市府同意才能排審，但環境部完 全無視基市府的反對意見、無視環評作業準則的規定強行排審、強送大會，終究還是讓台 灣社會見證「環境部就是經濟部的小弟」。 王醒之認為，環評大會不應在社會共識如此低的情況下強行通過此案，應本於專業性與獨 立性，退回專案小組進行實質審查。 台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅指出，從環評初審可50多人發言，到環評大會對待 公民發言刻意限縮的設計，完全就是「開環評倒車」。面對社會爭議高的議題，依照環境 部環境影響評估審查旁聽要點，「必要時本部得協調不同意見代表入場旁聽」，就是要讓 各種意見充分表達，而今不僅無法讓不同意見者公平表達，更變相鼓勵各雙方動員增加中 籤率。 蔡雅瀅說，過往重大爭議案件，如國光石化、三接，為求謹慎重，召開不只一次專家會議 ，且專家會議與專案小組會議分別召開，才有充裕時間討論。四接環評初審時，環境部刻 意將「專家會議」與「專案小組」混合召開，導致根本未充分討論。 蔡雅瀅表示，這次環評大會召開前的通知時間，疑似違反規定不足7天，更讓人覺得這次 大會只是「走個形式過場」而已。她要求環境部應該將環評大會延期，同時要求經濟部即 刻進行「政策環評」回應社會質疑。 附錄： https://www.facebook.com/share/p/161iCWkTKy/ 【系列專題－協和四接問題說清楚】 氣候變遷是與所有人相關的重要議題，邀請關心協和四接的您轉發分享！ 珊瑚鑑定大有問題？竟出現大西洋的珊瑚科？還有新紀錄種？ 環評書件是進行環境影響評估時最重要的參考資料，不論是內容有缺漏或是錯誤都將造成 重大影響。但台電不僅在平時就反覆釋出假訊息誤導大眾 ，就連最重要的環評書 件內容都出現問題 。在水下珊瑚的調查中，居然出現大西洋的珊瑚科 甚至是北部 海域沒有的新紀錄種 如此詭異的調查資料難道不需要補正再審嗎？這樣的審查還有專業可言嗎？ 在環評當日聽完中央研究院生物多樣性研究中心陳昭倫研究員指出相關錯誤後，我們確實 認為珊瑚物種鑑定與分類有很大問題，應重新檢討。建議開發單位應就環評書件中所有12 1種珊瑚至少提供水下生態照，以利查對。否則，整本環評書中底棲生態調查與後續統計 分析的可信度是非常有問題的 。 以下是01/17的環評中，中央研究院生物多樣性研究中心陳昭倫研究員，在專家會議預錄 的影片所述內容 ： 「鑑定珊瑚物種是整本環評書件最重要的基礎，然而整本環評書件中珊瑚屬的系統分類與 鑑定錯誤百出。例如，AP5.3-79 頁表2-4.1 的名錄表：（ㄧ）脈結雀屏珊瑚與環柔紋珊 瑚應屬於蓮珊瑚科(Agariciidae)，而非孔珊瑚科(Poritiidae) 。（二） AP5.3-80 p.35 表，菊珊瑚科(Faviidae)為大西洋科，太平洋根本就沒有這個科，另外粗糙角星珊瑚(Gon iastrea aspera)已改列Coelastrea aspera；而華倫園菊珊瑚(Monastrea valenciennsi) 已移到角星珊瑚屬 (Favitesvalenciennsi)，圓菊珊瑚屬只分布在大西洋。在同頁下表 中夏威夷柔紋珊瑚蓮珊瑚科，而環波紋珊瑚已改列成波紋珊瑚科(Pachyseridae)；表面沙 珊瑚、深文沙珊瑚已改列沙珊瑚科(Psammocoridae)；合葉珊瑚(Symphyllia)已併入瓣葉 珊瑚科(Lobophyllidae) ；菊珊瑚科(Faviidae) 已改列繩紋珊瑚科(Merulinidae)，Favi a已是大西洋屬，太平洋皆以盤星珊瑚屬(Dipsastraea)。類似問題出現在AP5.3-121表九 ；AP5.3-146表26；AP5.5-9表4.2-2；AP5.5-10表4.2-1；AP5.5-14 圖4.2-4的荷 葉珊瑚屬，應改為瓣葉珊瑚屬。」 「環評書件中列出許多珊瑚物種（如果是真的話）應該是北部海域的新紀錄種，例如，Is opora palifera, Seriatopora hystrix, Acropora humilis, Acropora tenuis 等皆為 「熱帶種」，在過去相關生態調查或是個人的調查紀錄中皆未出現在北部海域亞熱帶非礁 型珊瑚生態系。如果鑑定與分類無誤，這些物種應該提供照片、骨骼照片以便查證。」 「外木山海域為台灣特有的非礁型珊瑚生態系，其珊瑚物種組成有別於墾丁蘭嶼綠島等熱 帶珊瑚礁。珊瑚的鑑定與分類相對困難度高，而且如前所述，有新種與隱蔽種存在。基於 以上兩點問題包括紊亂不明的分類資訊以及可能的新紀錄種，強烈懷疑珊瑚物種鑑定與分 類很大的機率是有問題的。建議環評書件應就所有121種珊瑚至少提供水下生態照（如果 骨骼標本照對應更好），以利查對。不然整本底棲生態調查與後續統計分析的可信度很低 。」 資料來源：協和發電廠更新改建計畫環境影響評估報告書初稿第6次初審會會議記錄第22 頁。 #四接 #協和 #海洋 #珊瑚 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.130.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1739978254.A.B00.html