作者sssSH60F (鵲)
看板Keelung
標題Re: [閒聊] LIVE 各新聞台 基隆市長罷免開票
時間Sun Oct 13 19:50:54 2024
※ 引述《diablo4 (暗黑破壞神4代)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=ylYJSBUgaMA 民視新聞
: https://www.youtube.com/watch?v=m_dhMSvUCIc TVBS
: https://www.youtube.com/live/VxweOx8yF84 基隆市選委會
: https://www.youtube.com/live/emmYThVrCBM 中天
: https://www.youtube.com/live/oVvK_qfB8lQ 三立
: https://www.youtube.com/live/1Ws2riVvnDo 台視
: https://www.youtube.com/watch?v=vdHeBIfFA7Q 東森
: 各顏色電視台都附上了，可以挑自己喜歡看的，順便留個紀錄畢竟對基隆也是大事一件
: 希望整個活動順順利利，大家都能得到自己喜歡的結果 peace~!
不好意思，我不是基隆人
不過因爲另一半在基隆工作的關係
很常來這裡走走吃飯逛逛
看到這次的罷免案
畢竟不是生活在這裡的人
沒什麼資格評論
對於罷免結果也就是看看瞭解
對於市長留任與否沒有太多想法這樣
不過總是好奇
大家怎麼看這次罷免案失敗的原因
撇開藍綠白這些顏色的因素
是否還有其他原因呢？
例如市長我覺得做得不錯的是
基隆轉運站的啟用
跟之前八斗子坍方的處理
還有這兩天的坍方影響交通
處理上都算蠻有效率
有爭議的地方可能就 NET 吧
我不確定這件事情大家怎麼想
其他比較沒什麼特別有印象的
我只是好奇沒有政黨影響的話
市長這2年給大家在市政上的表現
在地人的想法是？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.124.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1728820256.A.B40.html
1F：→ your0207: net沒有爭議啊 10/13 20:00
2F：→ pig760113: 尊重選舉結果，不要亂罷免很難嗎 10/13 20:04
3F：推 SAKUHIRO: 我身邊沒有支持謝國樑的人也去投反罷免，理由是感覺民 10/13 20:06
4F：→ SAKUHIRO: 進黨就是輸不起才搞這招，浪費大家時間跟金錢。 10/13 20:06
5F：→ SAKUHIRO: 總之結果出來就是同意票連門檻都沒過，不理他們放任他 10/13 20:06
6F：→ SAKUHIRO: 們投票罷免都不會過，但人力金錢就是浪費了，罷免仔就 10/13 20:06
7F：→ SAKUHIRO: 是少數但聲音比較大而已 10/13 20:06
8F：推 coffeedemon: 有一說一的話 轉運站不能歸謝的 其他倒是沒錯 10/13 20:08
9F：推 Hirano: KMT在基隆原本就是鐵板一塊 意外嗎 10/13 20:12
10F：→ sheep0121: 又在怪基隆藍了，怎麼林右昌選贏兩任市長的時候不是怪 10/13 20:17
11F：→ sheep0121: 基隆市民太藍才讓他選上的，要不要自己翻翻看當初林選 10/13 20:17
12F：→ sheep0121: 上時林在新聞上怎麼說？ptt上版友怎麼說基隆的？選輸就 10/13 20:17
13F：→ sheep0121: 反口咬基隆人太藍喔？ 10/13 20:17
14F：推 c19940920: 真的浪費時間又浪費基隆人民的錢，真的做不好可以四年 10/13 20:25
15F：→ c19940920: 真的浪費時間又浪費基隆人民的錢，真的做不好可以四年 10/13 20:25
16F：推 hazel0093: 恰好相反net是裡面最沒有爭議的，現在的市府完全沒問 10/13 20:32
17F：→ hazel0093: 題 10/13 20:32
18F：推 sweetJ: 一個停車場有爭議就要被罷免那全臺灣縣市長罷不完了 10/13 20:37
19F：推 TCPai: NET的手法很粗暴而且愚蠢，但在法律上NET站不住腳 10/13 20:40
20F：→ kevin0530: 我可以接受大家說電動機車太浪費錢可以停止發放，我真 10/13 20:53
21F：→ kevin0530: 的看不慣一邊喊浪費錢一邊問為什麼不發狗肉 10/13 20:53
22F：推 hurompton: Gogoro從最近的新聞來看，如果當初謝堅持電動機車只發 10/13 21:01
23F：推 smena: 主要還是綠現在也派不出有見地的候選人，不如撤回防線備戰 10/13 21:01
24F：→ smena: 2026，只能說這是斧鑿痕跡很重的一次政治活動，但後續效應 10/13 21:01
25F：→ smena: 尚待時間揭曉 10/13 21:01
26F：→ hurompton: Gogoro這家的話，反而是有圖利廠商之嫌。 10/13 21:02
27F：推 cloverfan: 我投謝國樑罷免贊成票，我只是純粹討厭謝國樑而已，net 10/13 21:02
28F：→ cloverfan: 的事件對我的影響不大，你看罷樑團體也不太敢提到net 10/13 21:02
29F：→ cloverfan: 事件 10/13 21:03
30F：噓 LinFeiFun: 小小草民出籠定調囉 10/13 21:08
31F：推 SAKUHIRO: 綠這次沒罷免成功其他地方也不用想，2026更是被影響， 10/13 21:21
32F：→ SAKUHIRO: 放棄反而無法備戰2026。本次只要能罷免成功綠不派戰將 10/13 21:22
33F：→ SAKUHIRO: 反而可以博個美名說不是為了市長寶座罷免的。有辦法成 10/13 21:22
34F：→ SAKUHIRO: 功不會因為沒人選就不做啦，頭都洗一半還說不玩了喔， 10/13 21:22
35F：→ SAKUHIRO: 罷免成功就是傷害對方了，自己人上去只是加分而已，做 10/13 21:22
36F：→ SAKUHIRO: 不做無所謂，你這想法真的太天真了啦XDD 10/13 21:22
37F：→ SAKUHIRO: 單純就是幫忙了贏不了而已，不要再想這麼多了 10/13 21:22
38F：推 smena: 綠各懷鬼胎也不是第一天了，可惜比較愛講話那幾位恐怕格局 10/13 21:26
39F：→ smena: 無法到市長 10/13 21:26
40F：→ BOARAY: 好險我都吃瓜看戲看兩邊要怎樣攻防 10/13 21:29
41F：推 countryair: 林 蔡當了兩屆八年的市長立委 那時候都不會說基隆很 10/13 21:42
42F：→ countryair: 藍？ 10/13 21:42
43F：→ zz100: 說基隆鐵藍的是這次罷免失敗輸不起嗎？ 10/13 21:57
44F：推 torosome: 我也不常來基隆，但最近去基隆發現基隆車站周遭真的這 10/13 22:17
45F：→ torosome: 兩年改變很多 包含微風進駐把循環站都活絡了。跟十年前 10/13 22:17
46F：→ torosome: 相比完全不一樣了 10/13 22:17
47F：推 st06208815: 基隆人 整體來說謝也沒有做什麼到對不起市民的事情 10/13 22:41
48F：→ st06208815: 有在基隆人社團的每天都一堆帶風向文 認真煩到不行 10/13 22:43
49F：→ st06208815: 更別說整個罷免真的挺浪費社會資源 我家8個人就我跟我 10/13 22:45
50F：→ st06208815: 媽去投 10/13 22:45
51F：→ kkbox0800: 作業自己寫 10/13 23:16
52F：推 blackerangel: 單純討厭烏煙瘴氣而已，看個社團美食文底下也一堆 10/13 23:30
53F：→ blackerangel: 仇恨對立，他如果做不好，下一任自然就選不上 10/13 23:30
54F：推 rex7788: net就很粗暴，觀感差。你說要罷免就沒啥正當理由 10/13 23:34
55F：→ rex7788: 然後這次罷免花了將近3000萬吧 10/13 23:35
56F：推 otamot: 尊重選舉結果真的做不好下一屆就沒有了 在那硬搞罷免真的 10/13 23:59
57F：→ otamot: 讓人噁心 10/13 23:59
58F：→ SAKUHIRO: 就惡意罷免啊 10/14 00:23
59F：→ li11223344: net粗暴嗎？把賴著不走的趕走不是應該看成明快的處理 10/14 09:47
60F：→ li11223344: 想看看你家租約到期被房客霸佔的感覺... 10/14 09:47
61F：推 c19940920: Fb真的洗的很煩，不想投都去投了，就是看不慣廣宣真的 10/14 10:15
62F：推 bms: 主因是dpp 弄得天怒人怨 10/18 10:07
63F：→ bms: Fb yt 都一堆罷免廣告 你跟我說党沒有出錢？ 10/18 10:08