作者psee (mine?)
看板Keelung
標題[新聞] 基隆東岸商場爭議市府四連勝 財政部駁回
時間Sat Aug 17 16:27:40 2024
基隆東岸商場爭議市府四連勝 財政部駁回NET異議
https://www.ettoday.net/news/20240817/2799332.htm
記者郭世賢／基隆報導
東岸商場爭議基隆市政府不僅法律戰上連勝，在促參法的行政審議上也再下一城！NET（
主富公司）不滿市府東岸商場ROT促參案審議由微風公司得標，向財政部提出異議，
財政
部於8月15日正式駁回NET之異議，認定NET的申訴無理由，市府對該促參案之範圍以及決
議應予維持。
基隆市府發言人呂謦煒表示，市府不僅在法律上已獲得三連勝，財政部的行政審議結果也
勝出，可見市府主張從頭到尾都站得住腳。
根據財政部促進民間參與公共建設審議決定書（案號：促113001號），財政部認為，NET
主張申請須知並未規定簡報需全部由計畫主持人為之，受到差別待遇，但
實際上市府早就
通知要促參案各申請人、負責人或計畫主持人，應親自進行簡報，並提供「計畫主持人確
認單」由NET填寫並加蓋公司大小章，但於甄審過程乃至甄審結果公布前，均未見NET提出
質疑，市府對各申請人皆公平對待，也未剝奪NET表達意見之權利。
針對NET主張其對增建建物有所有權，市府將該部分納入促參範圍違法部分，財政部則認
為，若NET對促參合約之範圍有疑慮，最晚應於法定異議期限（即民國112年12月31日，但
因放假日延至113年1月2日）前提出，NET卻遲至113年1月24日才提出，已逾法定異議期間
，市府以逾期為由不予受理，財政部也支持市府的處理結果。
至於NET主張市府應提出促參案中財務計畫部分之評分結果，應查證甄審程序評分不公部
分，財政部認為，《最有利標評選辦法》於94年修正時，修正說明明文「各出席委員之評
分或序位評比表」為應保守秘密之資料，市府不予提供並無不妥；此外，NET認為他們在
財務計畫部分評比應得高分，但財政部認為，僅憑NET提供之資料，並不能證明其在該項
目應得最高分，且此部分應該是甄審委員的專業經驗及判斷，所以無法進而推論甄審結果
係對NET不公平。
基隆市府發言人呂謦煒表示，市府不僅在法律上已獲得三連勝，財政部的行政審議結果也
勝出，可見市府主張從頭到尾都站得住腳，
NET僅是不斷地透過各種程序，意圖製造輿論
。市府將繼續依法守護基隆市民的財產不被財團侵佔，相信多數市民對於這種宛如「贏不
了就翻桌」的作為，必定難以苟同，外界因東岸商場案而發起的政治動作，也無法獲得市
民認同。
--
就等罷免成功把基隆市產還給NET了
#謝謝林右昌
#雖然送審是OT案但具有ROT精神(笑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.7.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1723883263.A.9D2.html
※ 編輯: psee (223.137.121.144 臺灣), 08/17/2024 16:54:29
1F：推 poboq0002: 有個一直刷法院國民黨開的 等等會來刷財政部國民黨開的 08/17 17:14
2F：→ poboq0002: 嗎? 08/17 17:14
3F：推 SAKUHIRO: 又又又輸了喔 08/17 17:18
4F：→ waldo870: 投票日可以一併基隆公投阿！了解一下基隆民意 08/17 17:23
5F：→ waldo870: 不會利用一下，中選會不會做事 08/17 17:32
6F：推 waldo870: 中選會該中立不中立，該處理不處理，那5份沒有簽名的也 08/17 17:39
7F：→ waldo870: 不辦，也只會護航，說真的政府官員領高薪不做事，該做好 08/17 17:39
8F：→ waldo870: 的事是中立，公正 08/17 17:39
9F：推 waldo870: 明確的說沒有聯署，加上沒寄回的表示一定還有其他的，你 08/17 17:43
10F：→ waldo870: 領高薪該做的事不做，真的瀆職腐敗。 08/17 17:43
11F：推 kkbox0800: 塔綠班 還不了解人民不滿的原因嗎 因為選輸了 08/17 20:44
12F：推 HakunaJJ: 幾連勝了才會完成電動機車的政策呢？ 08/18 05:27
13F：推 linbaba0943: 跳票草包再怎麼包裝還是跳票草包 08/19 06:19
14F：→ RRADA: 染疫的一萬元什麼時候發呢? 08/19 11:22
16F：推 RRADA: 樓上造謠 從沒聽2022年10月謝國樑有提過1200 08/19 14:08
17F：→ RRADA: 反而被我找到當年國民黨批1200是政策買票的新聞 08/19 14:10
18F：推 house40105: 沒聽過也要有搜尋的能力吧www 10/7就有桃園基隆定期 08/19 14:29
19F：→ house40105: 票政見的報導了 造謠的說人造謠www 08/19 14:29
20F：推 abian746: 所以沒有查證就說別人造謠？這很民進黨 08/19 15:10
22F：→ ryan0714123: 提醒一下，國民黨的1280月票內容與行政院1200不一樣 08/19 15:28
23F：→ ryan0714123: 1280沒台鐵、沒國道客運 08/19 15:31
24F：→ ryan0714123: 所以行政院1200推出後，國民黨氣急敗壞罵騙票 08/19 15:32
25F：推 RRADA: 張善政侯友宜蔣萬安謝國樑 拿蔡適應的政見來當自己政見 08/19 15:53
26F：→ RRADA: 1200連一塊錢都沒改 你們4個人良心不會痛嗎? 08/19 15:53
27F：推 house40105: 節錄10/7新聞“參選人張善政謝國樑，也推出交通政見， 08/19 16:34
28F：→ house40105: 希望能將桃園機捷、台鐵和國道客運都一併納入月票方 08/19 16:35
29F：→ house40105: 案”。而民進黨北北基桃市長參選人宣布推出交通月票 08/19 16:35
30F：→ house40105: 的聯合記者會在11/8。這種稍微查一下就知道的資訊，某 08/19 16:35
31F：→ house40105: 陣營真的很愛造謠欸www 08/19 16:35
33F：→ ryan0714123: 夠氣急敗壞了吧 08/19 16:39
34F：→ ryan0714123: 1280沒台鐵、沒國道客運簡直跟垃圾一樣 08/19 16:40
35F：→ ryan0714123: 最終還是行政院1200才夠力 08/19 16:40
36F：推 devilsudo: 不愧是R哥貼完整新聞內容打臉自己 08/19 16:56
37F：→ ryan0714123: 當時行政院提出完整的1200政策，藍營氣急敗壞是確定 08/19 17:01
38F：→ ryan0714123: 的 08/19 17:01
39F：→ ryan0714123: 因為相比起來，1280實在太爛，跟垃圾沒有兩樣 08/19 17:02
40F：→ a3021214: 我造謠你的造謠 08/19 17:02
41F：→ menontw: 如果NET會贏，那前市長事情就大條了。 08/19 17:17
42F：推 Oilchicken: 為什麼要自打臉？ 08/19 17:34
43F：→ bigwig: 好多帳號在謠傳行政院通勤月票是國民黨先推出 08/19 17:47
44F：→ bigwig: 方案內容根本不同，典型的混淆視聽手法，實在老套 08/19 17:48
45F：→ bigwig: 很像網路購物詐騙，照片看起來奧斯卡晚禮服 08/19 17:49
46F：→ bigwig: 到貨後打開發現根本夜市風洋裝 08/19 17:50
47F：→ Erechtheus: 憶起當時dpp就是開啟血輪眼一直瘋狂複製 08/19 21:45
48F：→ Erechtheus: 狂抄在野政見然後魔改一下搶先推出 08/19 21:46
49F：→ Erechtheus: 其實也沒什麼不好，畢竟得益的是老百姓 08/19 21:47
50F：→ v3015: 加了最貴的台鐵跟國道又降80元，這才有感吧 08/19 22:26
51F：→ v3015: 藍營那些草包政策就是欠修正還好意思說抄你們的 08/19 22:30
52F：推 Oilchicken: 你的說法就是抄啊 08/19 22:33
53F：推 abatw: 憑地方政府的預算怎麼可能包國道和鐵路… 08/20 02:19
54F：→ abatw: 四個字 政策護航 沒中央當冤大頭，誰付的起3年200億… 08/20 02:27
55F：推 Hamazura: RR大,請正名"章萬安" 08/20 09:59
56F：推 dodod42: 不是啊留言跟這篇無關，超會帶風向，就問那些之前挺NET 08/21 03:28
57F：→ dodod42: 的要說兩句嗎？ 08/21 03:28
58F：推 mizuhara: 敗了就敗了,挺NET的也不會在那邊動不動就喊法院DPP開的 08/22 00:08
59F：→ mizuhara: 更何況敗訴是一回事,現任市長被告強盜罪是另一回事 08/22 00:09
60F：→ mizuhara: 真心好奇某些人是在那邊開心什麼意思的wwww 08/22 00:09
62F：→ RRADA: 2022年9月27日 林佳龍提首都交通月票 串連北北基桃大眾運輸 08/22 09:31
63F：→ RRADA: 當時就有提到北北基桃、捷運+鐵路+公車+自行車UBike 08/22 09:33
64F：→ RRADA: 國民黨是一個月後才提出，而且是跛腳的版本，張善政的桃園 08/22 09:33
65F：→ RRADA: 甚至沒有參加，國民黨的版本也沒有鐵路 08/22 09:34