作者perry52 (NicePYa放消息，但時間點)
看板Keelung
標題Re: [新聞] NET律師：謝國樑稱沒強闖東岸商場 根本就
時間Thu Jul 11 17:04:37 2024
耶...我比較好奇的是
NET目前是還沒撤出東岸商場嗎？
不然他們律師放東西在走道，微風也沒管他們喔？
NET現一樓的店面租金有上繳給微風嗎？還是免場地費營業？
所以技術上來說東岸商場現在是一國兩制嗎？ XDD
※ 引述《qazsedcft (離開是)》之銘言：
: NET律師：謝國樑稱沒強闖東岸商場 根本就是說謊
: 2024/7/10 20:33（7/10 21:38 更新）
: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202407100412.aspx
: 基隆東岸商場。（中央社檔案照片）
: https://imgur.com/o5pEPTF
: （中央社記者沈如峰基隆10日電）基隆市政府今年2月強制點交東岸商場資產，前營運
廠
: 商NET控告市長謝國樑等涉嫌強盜、毀損罪。NET委任律師陳義文今天展示遭破壞的門鎖
零
: 件，指控謝國樑當時聲稱沒有下令強闖根本就是說謊。
: 基隆地方檢察署當時受理並經調查後，今天將證物發還給NET，並持續釐清案情偵辦。
: NET隨後將這批物品放置在東岸商場1樓通道旁，上面張貼標示「強盜贓物暫置區」等文
字
: ，引人側目。
: 陳義文下午在東岸商場指控，基隆市政府說當時他們沒有破門，謝國樑也說他沒有強盜
，
: 但如今看到這些被破壞的門鎖，那請問這些證物是什麼？
: 他說，如果沒有謝國樑所謂的強盜行為，又何來這麼多盜贓物留存在現場的問題，謝國
樑
: 號稱政治大學法律碩士刑法專業，但卻在沒有任何法令、沒有任何法院裁判基礎之下，
直
: 接帶領數十名警員破門而入，更重要的是，事發之後到現在，謝國樑神隱背後，不敢承
認
: 。
: 基隆市政府發言人呂謦煒回應，市政府當時依法執行公務，排除違法竊占商場的違法廠
商
: ，沒有任何強盜行為可言。之前民事庭法官的判決，已認定東岸商場所有權由基隆市政
府
: 擁有，自然無「強盜」之說。希望相關當事人尊重司法，不要做賊喊抓賊，進行政治炒
作
: 。（編輯：林恕暉）1130710
: https://imgur.com/9J31L9E
: 基隆市東岸商場委託營運案爭議延燒，基隆市政府與主富服裝公司（NET）都主張擁有
商
: 場建物產權。（中央社製圖）
: https://imgur.com/Z2TWOmk
: （中央社製圖）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.224.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1720688679.A.B1A.html
1F：→ smena: 可能是強佔，但是微風不想惹事所以讓他們隨便搞 07/11 17:15
2F：推 abcm1042: Net 是不是跟微風續約了 還是學西門町繼續佔？ 07/11 19:07
3F：→ labell: 還沒罷免完 07/11 19:25
4F：推 waldo870: 沒繳應該會有新聞出來 07/11 19:27
5F：推 v3015: 一樓不在爭議範圍且有合法點交過，微風那有可能不收租金，N 07/11 21:01
6F：推 v3015: ET那有可能不繳（不繳馬上新聞見） 07/11 21:03
8F：→ perry52: 聞基市府說法屬實，那NET現在還真的占住1樓，租金可能也 07/11 21:12
9F：→ perry52: 沒繳。 07/11 21:12
11F：→ v3015: 1樓沒爭議且微風早已開始營業，不繳租金當微風做慈善事業?? 07/11 21:59
12F：推 waldo870: 新聞寫拒繳，真的很糟糕的店 07/11 22:09
13F：推 double5915: 一樓那間店應該是跟其他店家一樣合約還沒到吧 07/12 09:37
14F：→ double5915: 微風不是說先承接那些現有店家的合約嘛 07/12 09:37
15F：→ money5566: 一樓NET沒換約 也要求其他已換約的店家不要繳給微風 07/12 09:45
16F：→ money5566: 理由大概是他們贏了官司就是他們要收那些租金 07/12 09:46
17F：→ money5566: 他們輸了店家才需要繳租給微風 07/12 09:47
18F：→ money5566: 微風大概不想給NET有機會惹事發新聞稿 所以目前放任 07/12 09:48
19F：推 rex7788: 不知。不過商人通常都是來賺錢的，微風幹嘛跟net撕破臉， 07/12 11:09
20F：→ rex7788: 合作更好吧 07/12 11:09
21F：推 smena: 微風簽了這麼肥的約低調點避風頭是必須的吧，政治的問題市 07/12 11:13
22F：→ smena: 府自己去面對 07/12 11:13
23F：→ labell: 要小心是左膠無處發洩可能改罷工這問題更大 07/12 21:09
24F：→ labell: 朱立倫不要剝奪人民罷免權不然支持下架這最爛cia 07/12 21:10
25F：→ labell: 最大黨核能搞不定？ 07/12 21:10
26F：推 okumori: 原來NET租房可以賴帳 長見識 07/15 23:04
27F：噓 RRADA: 賴帳的證據呢? 原PO只是質疑，樓上你直接下結論，兩個一搭 07/19 11:12
28F：→ RRADA: 一唱的真有默契 07/19 11:12