作者Spinner3 (R&G)
看板Keelung
標題[新聞] 基隆公車漏油1公里致10人摔車 議員痛批
時間Sat Jun 15 14:51:15 2024
基隆公車漏油1公里致10人摔車 議員痛批
記者 劉欣逵 / 攝影 陳相如 盧宏昌 報導
基隆市因公車漏油，近期導致十個人摔車受傷。基隆市議員批評市府採購「中古公車」導
致安全隱憂，呼籲應優先汰換老舊車輛，保障市民安全。
公車車底漏油，導致基隆市沿線約一公里的道路，留下一條長長的油漬，造成十人摔車受
傷，有人肋骨斷了7根，基隆市政府檢討，全是因為中古公車惹的禍。
基隆市議員許睿慈(2024.06.12)：「這公車漏油漏成這樣，我們基隆市一般公車車椅破損
，再下一張外面下大雨裡面下小雨，這椅子上都是雨滴耶。」
不只如此基隆市公車的外觀，斑駁生鏽門把還要用膠帶黏住，親自走一趟基隆公車停車處
，隨便看真的都是高齡中古車。
基隆市公車司機：「這個13(年)2011出來的，你看這13年我那一部(車齡)就10年了，然後
那一部又重新烤漆過的。」
基隆市目前公車數量164輛，車齡平均9.25年最老的公車約14年多，今年採購了22輛中古
柴油公車，含配備一輛125萬，新的含補助一輛650萬，由於中央取消柴油公車補助，所以
才買中古的，如果是新的電動公車，一輛1100萬還不含充電樁，基隆市政府根本沒錢採購
。
基隆市公車司機：「車子新的話至少它的妥善率穩定是OK的，那舊車妥善率一定是不OK的
。」
基隆市議員許睿慈：「去年公車處只編列50台中古車汰換，的一個預算但是基隆市的公車
161台，平均車齡9年都到了汰舊換新的程度，但是我們卻只編了中古車的預算。」
該汰換的無法汰換導致民眾衰車重傷，市政府是該重視，中古公車固然便宜卻不安全，之
前還因為不少車輛進廠維修，導致部分路線的車輛不足，讓基隆民眾等車時間拉長，未來
都希望能有錢採購新車，解決民怨。
https://news.tvbs.com.tw/local/2517946
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.132.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1718434277.A.427.html
1F：噓 PSMCyiCHANG: 林立委呢？錢呢？ 06/15 15:42
2F：噓 mizuhara: 花5億送電動車還好意思喊沒錢??真是快樂的成年人啊wwww 06/15 15:59
3F：推 abcm1042: 是那個市長花了8000000不買新車而是把舊車烤漆呢 06/15 16:07
4F：→ a79111010: 不換新只拉皮的不就前任那個 而且才沒幾年的事 06/15 16:07
5F：→ a79111010: 總不能拉皮沒幾年又買車吧 沒出事你們會同意嗎 06/15 16:08
7F：噓 linbaba0943: 就任一年多還推前朝 06/15 16:28
8F：推 alin1028: 前朝政績不能嘴？ 06/15 16:30
9F：推 Oilchicken: 壞的當然不能推前市長啊 這不是鐵律嗎 06/15 16:34
10F：→ a79111010: 拉皮2年就換新車我就問你議會會不會同意啊 06/15 16:38
11F：→ a79111010: 現在要不是出事了誰會管這個 才拉快兩年的皮 誰想換 06/15 16:42
12F：推 abcm1042: 前朝的爛坑還有很多 東岸原來這樣搞也是算國梁錯啊 06/15 16:45
13F：噓 v3015: 沒路用的草包，該省的不省，不該省的拿人名去省，大眾運輸 06/15 17:44
14F：→ v3015: 一次載數十名人命在車上，有必要去買有風險的中古車嗎 06/15 17:47
15F：→ v3015: 還是說基隆市民只能花錢搭人家不要汰舊換下來的中古車 06/15 17:51
16F：噓 raune: 罷了啦 06/15 18:10
17F：→ menontw: 這昌哥任入搞的吧！ 06/15 19:32
18F：推 Erechtheus: 這個和黑約不一樣，現任市長要承擔 06/15 22:03
19F：推 smena: 不管前任做怎樣要出來選市長就要交接找辦法，這不是東岸那 06/15 22:06
20F：→ smena: 種沒辦法交接的問題 06/15 22:06
21F：→ smena: 拉皮你要說浪費錢也許可以，但那就跟行銷費一樣只是權宜之 06/15 22:08
22F：→ smena: 策，可以討論但不是拿來解決公車問題 06/15 22:08
23F：噓 pas123: 沒錢採購，還送電動車？ 06/15 22:13
24F：推 bbbb25487: 基隆不意外 每次公車都是落後好幾年 當初台北低底盤滿 06/15 23:07
25F：→ bbbb25487: 街跑結果去公車處建議 結果回一句基隆山多不適合 結果 06/15 23:07
26F：→ bbbb25487: 現在哪條線沒低底盤？ 電動公車早也該換了 06/15 23:07
27F：→ CHB1980: 台北307車多又新 06/15 23:10
28F：推 chauhoo: 預算不花在這些刀口上搞什麼超跑嘉年華、電動車，就是欠 06/16 00:05
29F：→ chauhoo: 罷！罷免罷起來 06/16 00:05
30F：推 jing1028: 基隆公車跟台北台中比，真的很破爛誒XDDDD 06/16 08:00
31F：→ jing1028: 長輩又相對多，覺得很危險阿阿阿阿阿！ 06/16 08:00
32F：推 tonyhsie: 到底為什麼要拉皮 而不是汰換 06/16 11:54
33F：→ alin1028: 問林前市長啊，為什麼任期內放任公車處買中古公車 06/16 13:13
34F：推 cherry34: 缺電然後在補助買電車 政策也是很好笑 06/16 13:28
35F：推 whale12: 有缺電？ 06/16 13:34
36F：→ ajacky2005: 中古公車是去年謝國樑花5億買下的吧,到底為何要買中古 06/16 14:39
37F：→ ajacky2005: 公車汰換年限約8年，謝國樑居然花了5億去買人家汰換下 06/16 14:41
38F：推 abcm1042: 1.5億立刻造謠成5億 側翼真可怕 怎麼不說林部長只花800 06/16 14:45
39F：→ abcm1042: 萬拉皮更糟糕 06/16 14:46
40F：→ ajacky2005: 出事之後又說要加速汰換，那一開始買全新的不就好了 06/16 14:46
41F：→ abcm1042: 林部長時期公車都沒換 從5年新車變成14年老車 最後只拉 06/16 14:47
42F：→ abcm1042: 皮一下 蔡適應委員呢 06/16 14:47
43F：→ ajacky2005: 不管1.5億還是5億，改變得了這種草包事實嗎 06/16 14:49
44F：→ ajacky2005: 我的疑問就是既然都要花大錢買車了，為何要買人家汰換 06/16 14:51
45F：→ ajacky2005: 下來的中古車呢?1.5億買不到新車?至少可買20輛新車吧? 06/16 14:54
46F：→ alin1028: 上網查採購網就知道了，林前市長時代早就買中古公車了 06/16 15:40
47F：推 ghghfftjack: 很簡單 因為年度預算也就4億多 1.5億撒下去 司機應該 06/16 15:58
48F：→ ghghfftjack: 沒薪水領了 06/16 15:59
49F：噓 ninebride: 反正基隆人也只知道罵dpp阿 這大家都知道的事 06/16 16:01
50F：→ ajacky2005: 花800萬對現有公車外觀重新塗裝明亮跟花1.5億去買別人 06/16 16:52
51F：→ ajacky2005: 汰換下來的中古車做大眾運輸工具載客，這能混為一談? 06/16 16:53
52F：推 Oilchicken: 外地人幹嘛開分身 或是這位是本尊？ 06/16 17:03
53F：推 smena: 頂多說以後不要拉皮，不代表歷任市長可以不面對公車問題 06/16 17:07
54F：→ smena: 會買中古代表本來的已經是不能動的中古，公車都是直接報廢 06/16 17:08
55F：→ smena: 沒辦法修，但謝也要認識到他現在推卸也只是讓他同事更難選 06/16 17:08
56F：推 tonyhsie: 內文不是有寫 買一輛新公車的錢能買五輛中古的 06/16 19:00
57F：→ tonyhsie: 全都買新的 那汰換的速度就會慢五倍 06/16 19:00
58F：噓 raune: 1.5億！ 06/16 19:59
59F：推 li11223344: 前幾年把錢都拿去蓋塔了，當然是沒錢換公車阿 06/16 20:28
60F：→ li11223344: 花好幾億搞個一次性景點...還沒有跟週邊連動 06/16 20:29
61F：推 okumori: 13年老車 當了八年市長的這鍋要甩不容易啊 06/17 05:09
62F：噓 jimpp: 之後越來越多的電動機車到處跑,停車位不夠&充設備也快不足 06/17 05:37
63F：→ jimpp: 道路可以平整一點嗎?一天到晚都當窟窿騎士 XD 06/17 05:39