作者coober (coo6er)
看板Keelung
標題[新聞] 「2000萬輿情費」是謝國樑小金庫？ 基市
時間Sat Feb 24 02:34:31 2024
「2000萬輿情費」是謝國樑小金庫？ 基市府澄清是1年100萬，不是1年2000萬
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4587753
2024/02/23 23:11
首次上稿 17:55
更新時間 23:11（補充林右昌陣營說法）
〔記者俞肇福／基隆報導〕針對東岸商場簽約案，外傳每年有2000萬輿情費，這是謝國樑
的小金庫，基隆市政府發言人余治明今天（23日）日下午透過臉書直播，針對市府與微風
簽訂的合約內容，有關輿情費及變動權利金進行2點澄清。余治明指出，目前東岸商場案
的「提升服務品質經費」是1年100萬元，20年共2000萬元，不是外傳的每年2000萬元輿情
費。
余治明並秀出林右昌擔任市長與謝國樑市長任內的經手東岸商場的契約，內容文字一模一
樣。余質疑，難不成這筆費用也是林右昌的小金庫？
余治明對此正名說，這筆費用在契約中的名稱為「提升服務品質經費」，而且是1年100萬
元，20年共2000萬元，且經費是進入市府的指定帳戶，絕非私人金融帳號。余更強調，過
去用於硬體設備及議員、里長的建議設施。
余治明表示，早在2016年林右昌的東岸商場契約中，就已納入這筆經費，契約裡面提到「
為因應委託營運期間之輿情反映、科技發展、政府政策及其他提升服務品質措施，編列新
台幣300萬元以上的經費」。結果林右昌早就編了這筆經費，難道民進黨還要說這筆費用
，是林右昌的小金庫嗎？
余治明提到，林右昌迄今尚未解釋東岸商場的「變動權利金」，為何林右昌在基隆市長任
內的8年全部掛蛋，變動權利金全部都是0元？余治明解釋，變動權利金其實就是「分潤」
，依契約內容要求廠商回饋分潤給基隆市，然林前市長卻以疫情的3年生意不好為由搪塞
，試問扣除疫情3年，其餘任內的5年也會全部掛零？余治明質疑林右昌為何不跟廠商收取
費用？是否會有涉及圖利廠商之嫌？
對此，前基隆市長林右昌時的市府發言人游本明表示，謝市府再次鬼扯。
游本明說，在林右昌擔任基隆市長任內時，公益回饋金是廠商在評選時自己加碼提出的承
諾，得標之後納入合約中，並非林市府的招標要求；而且其使用，是廠商自己做公益，而
非提供給市府運用。這跟謝市府在招標內容，主動要求廠商編列媒體輿論費用給謝市府使
用，完全不同。
游本明表示，請謝市府勿刻意移花接木，一再用錯誤訊息企圖扭曲事實，閃避自己不當作
為。
--
謝國樑開直撥 說一年6775萬
包含那個媒體通路回饋1920萬
影片都還在網路上
結果市府發言人打臉自己市長
說媒體通路回饋是每年100萬 20年2000萬
謝自己算出來6775萬 根本完全錯誤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.43.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1708713273.A.FDE.html
※ 編輯: coober (111.71.43.36 臺灣), 02/24/2024 02:36:22
1F：噓 ryan0714123: 改口幾次了？ 02/24 02:48
2F：→ ryan0714123: 這市府團隊比謝市長本人還爛 02/24 02:49
3F：→ ryan0714123: 護航的記得滾出來道歉 02/24 02:49
4F：→ daniel88888: 林到底要不要解釋當初NET為何可以核准建造？ 02/24 03:06
5F：推 SAKUHIRO: 哇這真的太扯 02/24 03:07
6F：→ SAKUHIRO: 林右昌八年都沒拿到變動權利金喔！ 這標準怎麼訂的，每 02/24 03:10
7F：→ SAKUHIRO: 年只拿底薪喔，所以他就是固定權利金加土地租金，都沒 02/24 03:10
8F：→ SAKUHIRO: 有什麼他說的什麼抽50%的超額報酬？ 02/24 03:10
9F：→ audentw: 真是服了,亂扯一堆,這樣的市長還能挺的下去.... 02/24 04:36
10F：推 diskck: 兩個可笑的市長任內亂搞 02/24 07:48
11F：→ diskck: 結果現在互噴對方亂搞 02/24 07:48
12F：推 henry2131: 沒拿到超額利潤還比謝市長的固定權利金，原來是10年200 02/24 08:33
13F：→ henry2131: 0萬，一年才200萬，還好意思說有6000多萬，謝市長到底 02/24 08:33
14F：→ henry2131: 這什麼合約啊？ 02/24 08:33
15F：噓 ninebride: 大家都很爛啦 基隆人沒有選擇 只好免強自己投kmt 02/24 08:40
16F：→ ninebride: 基隆人被逼到只能投kmt 02/24 08:40
17F：→ castlabell: 貪污小心 02/24 09:07
18F：→ castlabell: Kmt沒東岸廣場歐那邊之前醜又髒 02/24 09:07
19F：→ castlabell: 林右昌才改建好嗎 02/24 09:07
20F：→ castlabell: 比較好奇市府團隊有法律人嗎還是都公仔 02/24 09:08
21F：推 lpc95: 結果到底要怎麼算才能比5050萬多,有人會的快教教謝市長 02/24 09:08
22F：推 hotanger: 謝草包還需要人教嗎XD 02/24 10:00
23F：推 sonyz3: 謝國樑是那邊值得投啊？9萬多人投給他 02/24 10:53
24F：→ kenick: 是一年一百萬 不是一年兩百萬 02/24 11:36
25F：→ kenick: 支持者快點幫謝市長算算一年一百萬怎麼變成一年兩千萬 02/24 11:36
26F：推 henry2131: 好慘啊，越算越少，謝謝市長這麼照顧基隆人～ 02/24 12:07
27F：推 v3015: 笑死，真的把基隆市民當北七，實收預計才三千多萬，還簽20+ 02/24 12:21
28F：→ v3015: 10年，好棒棒啊 02/24 12:21
29F：→ castlabell: 那現在拿了100萬還是2000萬? 02/24 12:26
30F：→ castlabell: 還沒走完法律程序就拿錢了嗎 02/24 12:26
31F：推 hyscout: 那謝國樑每年6775萬就騙人的啊 扣掉1820萬剩4955萬 02/24 13:16
32F：→ hyscout: 比原本的5050萬還少 02/24 13:16
33F：→ TED781120: 林還在亂柪輿情費耶 02/24 13:26
34F：推 yspen: 不是亂拗喔 呵呵 02/24 13:30
35F：→ yspen: 是謝自己白紙黑字加親口說的 02/24 13:31
36F：推 TheAnswerAI: 抹黑 潑髒 帶風向 有夠精彩啊 02/24 13:54
38F：→ TED781120: 還在並非市府招標要求 02/24 15:00
39F：→ TED781120: 實際上這條廣泛見於過去各縣市各種ROT、OT條款，還在 02/24 15:01
40F：→ TED781120: 那扯什麼廠商自願另外追加w 02/24 15:01
41F：推 SAKUHIRO: 樓上那個109年的是林右昌時期的喔，完整版po上來讓大家 02/24 15:02
42F：→ SAKUHIRO: 看看可以嗎 02/24 15:02
43F：→ TED781120: 然後自己條款文字都一模一樣，林右昌的就是叫廠商自己 02/24 15:02
44F：→ TED781120: 做公益，謝國樑的就叫輿情費ww 02/24 15:02
45F：→ SAKUHIRO: 一直以來都是某些可以某些不行啊，意外嗎w 02/24 15:03
46F：→ TED781120: 「基隆市開元、銘傳立體停車場營運移轉案契約書」，有 02/24 15:03
47F：→ TED781120: 興趣自己丟Google就知道了，又不是什麼新東西。 02/24 15:03
48F：→ TED781120: 順便新北市樹林區第七停車場委託經營案、新北市新莊區 02/24 15:04
49F：→ TED781120: 文中五臨時平面停車場委託經 02/24 15:05
50F：→ TED781120: 營案、臺北縣蘆洲市重陽市場地下停車場委託經營案都有 02/24 15:05
51F：→ TED781120: 相同條款。 02/24 15:05
52F：→ TED781120: 白紙黑字那麼明確的東西還能在那帶風向。 02/24 15:05
53F：→ SAKUHIRO: 這部長團隊比林部長本人還爛 02/24 15:08
54F：→ TED781120: 不過謝把這2000萬算進去也是莫明奇妙，且不說林右昌時 02/24 15:08
55F：→ SAKUHIRO: 護航的記得滾出來道歉 02/24 15:08
56F：→ TED781120: 期OT案也有這條、還有條款是要約期內合計出2000萬經費 02/24 15:08
57F：→ TED781120: 這點，條款上明確寫的是這筆錢只能拿來配合市府規劃活 02/24 15:08
58F：→ TED781120: 動的專款專用。 02/24 15:09
60F：→ TED781120: 只有在20年內市府方規劃活動經費加起來不足2000萬時餘 02/24 15:10
61F：→ TED781120: 額才會入帳市府帳戶。 02/24 15:10
62F：→ TED781120: 再來謝早前所謂變動權利金2200萬是用12億營收 02/24 15:11
63F：→ TED781120: 計算，但當前營業額就6、7億而已，如果營業額沒有大幅 02/24 15:12
64F：→ TED781120: 成長，那合計權利金收入只有1500+1200萬=2700萬，低於 02/24 15:12
65F：→ TED781120: 大日時期的3400+0萬=3400萬。 02/24 15:12
66F：→ SAKUHIRO: 謝國樑敢吹到12億啊，林右昌時期是初建，沒收到他自稱 02/24 15:14
67F：→ SAKUHIRO: 的超額就是判斷錯誤，謝國樑這個應該都是有資料可以看 02/24 15:15
68F：→ SAKUHIRO: 了，還敢亂吹就扯了 02/24 15:15
69F：→ TED781120: 綠側翼這幾天一堆網路文宣洗的5000萬對1500萬也是張口 02/24 15:15
70F：→ TED781120: 就來，林市府時期5000萬明確寫了是權利金3400萬+土地 02/24 15:15
71F：→ TED781120: 租金1600萬，還一個個懶人包都寫5000萬不含租金 02/24 15:16
73F：→ TED781120: 林謝NET現在三方都在亂打糊塗帳渾水摸魚，噁心八啦的 02/24 15:17
74F：→ SAKUHIRO: 後期變成權利金4千萬加土地租金1000萬了，這在謝國樑臉 02/24 15:21
75F：→ SAKUHIRO: 書直播發言人出示的資料跟NET律師上節目公布的材料是吻 02/24 15:21
76F：→ SAKUHIRO: 合的，土地租金今年是1155萬，不管微風還是NET這部分一 02/24 15:21
77F：→ SAKUHIRO: 樣價格，這應該都是促參法裡面明定的方式去算，土地租 02/24 15:21
78F：→ SAKUHIRO: 金真的是可以拿掉不用比，地價上升這是趨勢 02/24 15:21
79F：→ SAKUHIRO: 有一個比較好奇的是，一開始商場沒蓋好後跟商場蓋好後 02/24 15:21
80F：→ SAKUHIRO: 權利金似乎都沒有增加 02/24 15:21
81F：推 lpc95: 市民發問:所以可以告訴我若今天營收3億,6億,12億,18億時,我 02/24 15:30
82F：→ lpc95: 們新合約到底可以收多少… 02/24 15:30
83F：→ lpc95: 因為市長自己也不清楚 02/24 15:31
84F：→ TED781120: 現在微風條約是1億以下部分1%，1~3億部分1.5%，3億以 02/24 15:37
85F：→ TED781120: 上部分2%，這沒有甚麼清不清楚 02/24 15:37
86F：→ TED781120: 變動權利金3億是400萬，6億是1000萬，12億是2200萬，1 02/24 15:39
87F：→ TED781120: 8億是3400萬，再加上1500億的固定權利金。 02/24 15:39
88F：→ TED781120: 1500萬* 02/24 15:39
89F：→ TED781120: 至於為什麼大日時期幾乎沒有變動權利金也很簡單，因為 02/24 15:42
90F：→ TED781120: 大日本身只經營停車場，NET的商場不在OT合約內，所以 02/24 15:42
91F：→ TED781120: 只計算停車場的營業額，而停車場營業額每個月就幾百萬 02/24 15:42
92F：→ TED781120: 而已。 02/24 15:42
93F：推 lpc95: 所以明年我們差不多就只收1500+1000=2500,而前朝是3400. 02/24 15:50
94F：→ lpc95: 所以真的是爛約沒錯 02/24 15:51
95F：推 SAKUHIRO: 前朝真的很複雜，OT亂搞成ROT 02/24 15:51
96F：→ SAKUHIRO: 所以是大日蓋好停車場，然後每年給5000，然後他跟NET簽 02/24 15:52
97F：→ SAKUHIRO: 另一個合約，允許他們在上面蓋東西了NET出2.8億，但收 02/24 15:52
98F：→ SAKUHIRO: 入都沒給市府？超額報酬只算停車場的？ 02/24 15:52
99F：→ SAKUHIRO: 如果是這樣那NET每年應該會給大日不少吧？那大日一開始 02/24 15:52
100F：→ SAKUHIRO: 出資的金額跟微風出資的3.08億比，應該差很多 02/24 15:52
101F：→ TED781120: 大日當真只經營停車場不可能拿出5000萬，一開始簽那個 02/24 16:00
102F：→ TED781120: 約就打定主意要包裝ROT案弄商場了，整體就是市府便宜 02/24 16:00
103F：→ TED781120: 行事+NET見縫插針搞出來的， 02/24 16:00
104F：→ TED781120: 最後林市府發現NET沒有不肯乖乖把產權還市府，發文被 02/24 16:02
105F：→ TED781120: 不理會後又不願意打臉自己政績就直接擺爛留給後任了。 02/24 16:02
106F：推 lpc95: 做事要以和為貴(不是嘴巴說說),你打前朝事情不會解決,現在 02/24 16:37
107F：→ lpc95: 綠色媒體天天洗,更難做了 02/24 16:38
108F：→ TED781120: 以和為貴（確保之前的既得利益者的不正當利益）。 02/24 16:43
109F：推 roelove: Ted，「當前營業額就6、7億而已」是否有計入NET增建的2-4 02/24 16:58
110F：→ roelove: 樓？很有可能過去8年只計算地下4層+地上一層 02/24 16:58
111F：推 roelove: 而微風的合約是地下4層+地上4層，代表營業額會比之前多 02/24 17:00
113F：→ TED781120: 東岸地下停車場日前在吵仁愛停車場時提過月營業額約60 02/24 17:04
114F：→ TED781120: 0萬，一年也就幾千萬，加上去也就差不多那樣。 02/24 17:04
115F：推 roelove: 不是停車場，而是NET增建的部分，在大日的合約並沒有計入 02/24 17:21
116F：→ TED781120: 你講之前的話，之前變動權利金本來就沒有計算這部分 02/24 17:41
117F：推 roelove: 固定權利金（租金）也沒有算入這部分 02/24 17:46
118F：推 roelove: 以目前來說（1-4樓）微風一年的營業額會是多少？ 02/24 17:49
119F：→ roelove: 有沒有可能到達12億，這也是謝在計算變動權利金的基礎 02/24 17:50
120F：→ TED781120: 大日承租時期目前看來資訊是商場6~7億/年、停車場約70 02/24 18:10
121F：→ TED781120: 00萬/年，當時的權利金用固定權利金抓很高來代替不在 02/24 18:11
122F：→ TED781120: 合約中的商場權利金（不然單只有停車場交數千萬權利金 02/24 18:11
123F：→ TED781120: 不合理）。 02/24 18:11
126F：→ forb9823018: 變動部分預估會是6億左右，12億可能性幾乎是0，變動 02/24 22:01
127F：→ forb9823018: 可以直接砍掉 02/24 22:01
129F：→ forb9823018: 花政府前造謠？ 02/24 22:07
130F：→ forb9823018: 錢 02/24 22:08
131F：推 lpc95: 新約本來就是爛約,只是NET真的開這麼高,若真的直接請監察院 02/24 22:18
132F：→ lpc95: 來查 02/24 22:18
133F：→ money5566: 上面那圖如果是NET知情人釋出的，那NET變動權利金趴數 02/24 22:57
134F：→ money5566: 大概率是1%，1.5%，3% 02/24 22:58
135F：→ money5566: 但是謝國樑其實沒說過12億營收，也沒說過微風變動權利 02/24 23:00
136F：→ money5566: 金區間，12億是用底標推2200萬所得出的營收 02/24 23:00
137F：→ money5566: 如果微風真的全底標，而NET高很多，支持議員釘爆市長 02/24 23:01
138F：→ money5566: 議員應該有資格跟市府索資來確認問題所在吧 02/24 23:03
139F：推 Oilchicken: 綠師一出手 果然料沒有 02/24 23:10
140F：→ SAKUHIRO: 議員如果質疑權利金NET高為什麼沒得標就太外行了，權利 02/25 00:03
141F：→ SAKUHIRO: 金又不是決定標案要給誰的唯一標準，這次採用序位法， 02/25 00:04
142F：→ SAKUHIRO: 權利金這項搞不好也就是一題而已吧 02/25 00:04
143F：推 lpc95: 不讓人有先射箭再畫靶的質疑,總要說出微風每年少給3千萬確 02/25 07:46
144F：→ lpc95: 得標的理由... 02/25 07:47
145F：推 CrossroadMEI: NET從來沒有公布他們的條件 怎有人把前大日跟net搞 02/25 08:11
146F：→ CrossroadMEI: 混啊 02/25 08:11
147F：→ CrossroadMEI: 如果要質疑微風得標 請記住net是第四名 如果微風條 02/25 08:12
148F：→ CrossroadMEI: 件明顯爛還得標 誠品跟太平洋會先跳腳 02/25 08:12
149F：推 lpc95: 第二三名沒跳腳也有可能是產權爭議,而且也不知權利金開多少 02/25 08:16
150F：→ banmi: 怎麼會要求NET公佈他們的條件呢? 應該是基隆市政府把所有的 02/25 12:53
151F：→ banmi: 資料都公開透明吧? 一開始的招商簽呈,廠商的條件,評審的給 02/25 12:54
152F：→ banmi: 分,在法令沒有限制下,公開透明應該不難吧?? 02/25 12:54
153F：→ banmi: 現在光是輿情費1920萬是一年還是20年都不清楚了... 02/25 12:55
154F：→ banmi: CrossroadMEI你搞得清楚輿情費一年是多少嗎?? 02/25 12:55
155F：推 SAKUHIRO: NET這次金額部分上面有人整理了啊，跟我在YT上看陳XX律 02/25 13:15
156F：→ SAKUHIRO: 師公布的一樣，NET部分應該是可信的吧 02/25 13:15