作者castlabell (HAPPY)
看板Keelung
標題Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
時間Sun Feb 11 22:28:27 2024
律師見解：
https://youtu.be/ia4-UDbPr2w?si=6foinqgQV70VYQKT
在一月底的時候，基隆的地標之一東岸廣場，
傳出未來將由微風集團接手經營的消息，但原
本看起來平平無奇的新聞，卻掀起了一場涉及
官府強佔民產疑慮的巨大爭議。
引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: : 合約貼上來方便大家看
: : https://i.imgur.com/n77xkz1.jpg
: : https://i.imgur.com/oUe0RyL.jpg
: : https://i.imgur.com/JHfeOQQ.jpg
: : https://i.imgur.com/7muBniQ.jpg
: 其實我搞不懂 這個案子 明明就是大日害到NET少經營兩年
: 但是全部的Net律師 都不去對付大日開發 反而都在攻擊市府
: 這真的很詭異阿 如果我是Net的委任律師 我一定是跟大日開發求償我司的損失阿
: 大日開發又不是沒錢 每年營業額也有好幾億
: https://luckyparking.mobuy.tw/web/inde.html#our-studio
: 如果 Net覺得大日開發被終止契約是錯的 那應該是跟大日開發合作
: 一起打契約終止無效的訴訟 然後應該找大日開發的人一起拒絕市府點交
: 但是這個案子大日開發好像消失了 明明大日開發才是這個促參案的當事人
: NET只是 協力廠商而已 促參案真正的乙方 卻半點聲音都沒有
: 然後協力廠商 再說 當初那個商場是他蓋的
: 那應該也是你跟大日開發的糾紛問題 關市府屁事啊
: 這個案子 一直有政治跟輿論的操作的痕跡很深
: 而且違反一般法律人了解的常情 = = 真的很怪
: 到底大日開發是有什麼魔力 讓NET不去對付他?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.75.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1707661709.A.25D.html
1F：推 honkwun: 解釋地蠻清楚的 有釐清我的疑惑(市府提出的契約那部份) 02/11 22:49
2F：推 Ryuce: 綠師 02/11 22:57
3F：推 wusp88: 推瑩真律師，講解很清楚 02/11 22:59
4F：推 smena: 以為這影片在挺綠的不小心露餡了喔，這影片的重點是OT變ROT 02/12 00:07
5F：→ smena: 謝府自己沒能力處理事情固然自爆，但爆更大的必然是林府 02/12 00:08
6F：→ smena: 但既然藍綠都會爆不如就一起裝死低調，低端基隆人管他去死 02/12 00:09
7F：推 rocksoul: 推 解釋得滿清楚的 02/12 00:14
8F：→ rocksoul: 產權問題該交由法院認定 最大的問題是市府怎麼能在沒有 02/12 00:15
9F：→ rocksoul: 法院強制命令的情況下闖入跟破壞 02/12 00:15
10F：推 Davidking: 懶人包推推 02/12 07:43
11F：推 DevilCool: 不愧是綠師 02/12 09:08
12F：推 dbnkks: 有人是在崩潰什麼 律師都解釋得蠻清楚了還在崩 02/12 09:19
13F：推 Beantownfan: 不確定到底合不合法 但謝這個作法是真的蠻難看的 02/12 09:35
14F：推 radecml: 笑死 這影片打臉一堆前面說自己很懂公文很懂法律的鄉民 02/12 11:03
15F：→ kakamao5566: 重點是為什麼OT變成ROT、市府認定自己是ROT、NET認 02/12 12:04
16F：→ kakamao5566: 為是OT。既然認為自己是OT為什麼要花三億蓋增建？ 02/12 12:04
17F：→ your0207: 法官沒判定前不用一直拿沒人知道的律師文來好嗎，無聊 02/12 12:30
18F：→ your0207: ，根本只是挑你喜歡的來發而已，律師說的都對的話官司 02/12 12:30
19F：→ your0207: 不就都平手，好了啦 02/12 12:30
20F：噓 generalfungi: 違建那段避重就輕，好噁心 02/12 12:38
21F：推 Hamazura: 就等法院怎麼判，基隆市府作風難看，NET在簽約前的 02/12 12:41
22F：→ Hamazura: 風險評估也做不好；真正的事主大日逍遙法外 02/12 12:42
23F：推 CrossroadMEI: net既然無產權佔有 市府當然可以無產權請他離開 不 02/12 12:55
24F：→ CrossroadMEI: 爽鎖頭的錢可以去告啊 02/12 12:55
25F：推 Oilchicken: 打臉什麼？ 不要自帶濾鏡啦 02/12 12:58
26F：推 Hamazura: 還有這篇PO文，先檢討你們桃園為什麼被KMT全壘打吧 02/12 12:58
27F：推 CrossroadMEI: 詭異的邏輯 NET可以自認他們有產權霸佔建物 基隆市 02/12 13:01
28F：→ CrossroadMEI: 府卻不能自認他們無權占有把他們趕走 趕走他們要法 02/12 13:01
29F：→ CrossroadMEI: 院判決 他們搶占土地不用等法院判決？ 02/12 13:01
30F：推 Hamazura: 基隆的違建住宅其實很多,只不過很多都是民84年前蓋的 02/12 13:02
31F：→ Hamazura: 每年要繳租金,政府不處裡也是因為人力不足+大部分無開發 02/12 13:23
32F：→ Hamazura: 價值的山坡崎零地 02/12 13:24
33F：→ castlabell: 要保障人民利益啊不能因為跟市長前女友關係就換廠商還 02/12 13:52
34F：→ castlabell: 簽30年把基隆市民利益當三小利益 02/12 13:53
35F：→ radecml: 這律師都用房東驅趕房客的例子舉例合法跟非法行為怎麼處 02/12 13:53
36F：→ radecml: 理 原來這律師偷換概念嗎 02/12 13:53
37F：推 CrossroadMEI: NET根本不是房客啊... 02/12 13:55
38F：→ cmq29: 全部看完 都挑對自己有利的說 很正常但就是怪怪的 02/12 14:05
39F：→ your0207: 要說有關係，是要幫你整理其他人的嗎 02/12 14:16
40F：→ your0207: 然後前男女友這種對大家來說根本關係最差的也不用再提 02/12 14:17
41F：→ cloverfan: 這律師就避重就輕啊，那合作意向書不就等於契約了，net 02/12 14:45
42F：→ cloverfan: 也不敢把和大日的合約拿出來吧，認真說真像律師說的那 02/12 14:46
43F：→ cloverfan: 樣為何法院假處分都沒過？ 02/12 14:46
44F：→ cloverfan: 如果真ot,那為何可以建2-4樓，可以建就不是ot了 02/12 14:47
45F：→ Iraq: 假處分只看有沒有急迫不可回復的損害吧，然後實務一直覺得能 02/12 15:54
46F：→ Iraq: 用錢彌補的都不算不可回復 02/12 15:54
47F：→ Iraq: 這件沒過很正常啊，從頭到尾就只是錢的問題 02/12 15:55
48F：→ castlabell: YouTube 幾千人流眼淚 02/12 16:12
49F：推 Erechtheus: 大家都簽同一份合約書對吧？為什麼會有甲方認為是ROT 02/12 16:36
50F：→ Erechtheus: 另一方卻認為是OT這種落差？既然有這Gap 幹嘛要簽？ 02/12 16:36
51F：→ poboq0002: 就林右昌屌的地方啊 用ot案的合約搞出了個rot的建築 問 02/12 16:48
52F：→ poboq0002: 題不管ot rot都說好要轉給基隆政府了 主富也看過合約 02/12 16:48
53F：→ poboq0002: 在跟大日簽的合約上也有同意章了 現在才來吵 02/12 16:49
54F：噓 SAKUHIRO: 要質疑30年就拿合約出來討論，在那邊潑髒水說是前女友 02/12 16:58
55F：→ SAKUHIRO: 關係，他媽的有夠噁心 02/12 16:58
56F：→ SAKUHIRO: 換廠商也是前一個涉貪的問題，在別有用心的人眼裡都無 02/12 17:00
57F：→ SAKUHIRO: 視，反正髒水撥好潑滿，隨便放屎都沒關係啊，反正只是P 02/12 17:00
58F：→ SAKUHIRO: TT而已 02/12 17:00
59F：推 kobe56: 只要合法，愛怎麼幹都行，對嗎 02/12 17:52
60F：噓 joh: 反正怎麼樣都有這些毛啦 02/12 18:29
61F：→ your0207: 網路幾千人流淚是什麼東西，基隆30幾萬人需要在乎？ 02/12 20:41
62F：→ castlabell: 重點在於基隆市政府半夜跑去 全市民看到小偷 02/13 08:51
63F：推 Oilchicken: 重點都亂找可以不要亂扯嗎 02/13 10:03
64F：→ your0207: 所以警察有抓到小偷？他們後續有採取什麼行動？所以你 02/13 10:35
65F：→ your0207: 是執法者可以隨便認定誰是小偷？0邏輯就不要再獻了 02/13 10:35
66F：→ your0207: 那對一堆人來說根本是好事，不要把你想要的事當作重點 02/13 10:36
67F：→ your0207: 我只看到佔著不走的 02/13 10:36
68F：推 CrossroadMEI: 市府幫市民把公有財產把私人手中搶回來 高興都來不 02/13 10:57
69F：→ CrossroadMEI: 及了 落淚？ 02/13 10:57
70F：→ castlabell: 重點在於前朝合約 要正常走完 02/13 13:21
71F：→ castlabell: 重點等法院啊 不要去竊盜 02/13 13:21
72F：推 Oilchicken: 就違約了是要走完什麼 就說你重點不會畫 02/13 14:14
73F：→ CrossroadMEI: 都行賄了要正常走完個鳥 而且大日都自知理虧同意點 02/13 15:09
74F：→ CrossroadMEI: 交 NET是怎樣？ 02/13 15:09
75F：→ your0207: 說等法院你現在一直在發這種文和留言是要幹嘛？ 02/13 16:53
76F：→ your0207: 你說竊盜所以有人被抓走？ 02/13 16:54
77F：噓 SAKUHIRO: 這ID帶風向非常誇張，在其他推文裡說一句20年合約違法 02/13 17:04
78F：→ SAKUHIRO: 後就完全不解釋，違法在哪怎不說，這跟造謠有什麼差別 02/13 17:04
79F：噓 SAKUHIRO: 換廠商直接說是市長前女友關係，無視大日先行賄導致自 02/13 17:08
80F：→ SAKUHIRO: 己喪失優先續約權，也沒有任何證據指名換微風是謝市長 02/13 17:08
81F：→ SAKUHIRO: 前女友關係，本版版規明明有禁止不實消息一條，都不用 02/13 17:08
82F：→ SAKUHIRO: 出來管？ 02/13 17:08
83F：→ castlabell: 問題前女友 舊愛最美？參考一下李婉鈺前男友吳志剛 02/14 18:55
84F：→ castlabell: 出來攪局高 02/14 18:55