作者lesnaree2 ( )
看板Keelung
標題Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
時間Tue Feb 6 16:00:14 2024
今天風傳媒貼出市府和大日在110年的合約
詳細網址如下
https://www.storm.mg/localarticle/5012731
裡面也提到NET已經遭到地院和行政法院多次駁回NET聲請的假處分，看來是法律上站不住腳
，開始大肆政治抹黑
合約貼上來方便大家看
https://i.imgur.com/n77xkz1.jpg
https://i.imgur.com/oUe0RyL.jpg
https://i.imgur.com/JHfeOQQ.jpg
https://i.imgur.com/7muBniQ.jpg
110年的合約已經清清楚楚寫地上1-4樓是市府財產了，主富還在合作同意書蓋章說看過也同
意契約，現在又翻臉不認，就好像兩(三）個人約好要去開房間，出來說甲方性侵一樣。
有句話說食言而肥，聶特這幾年應該賺很肥喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.172.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1707206416.A.F0E.html
1F：推 alin1028: 專業打臉 02/06 16:03
2F：推 swatch2: 合約出來 打了很多人的臉 02/06 16:10
※ alin1028:轉錄至看板 Gossiping 02/06 16:11
3F：推 poboq0002: 不知道法院是不是也是謝國樑的網軍 NET律師你說呢 嘻嘻 02/06 16:17
4F：推 eon4: interesting 02/06 16:28
5F：推 Hamazura: 合約都公開了，主富要算帳處理損失找大日 02/06 16:29
6F：推 eon4: 好奇大日跟NET的合約這些字眼484拿掉了？ 02/06 16:31
7F：→ lesnaree2: = = 這怎麼可能 02/06 16:33
8F：推 Hamazura: 大日別再裝死了，把跟主富錢的合約拿出來，乖乖的賠償主 02/06 16:35
9F：推 yakifone: 既然如此明確，市府引蛇出洞喔 02/06 16:35
10F：→ Hamazura: 富的財務損失 02/06 16:36
11F：推 kk7635: 難怪部長跟議員都很低調，只有路人甲再吵 02/06 16:41
12F：推 jombo: 有人知道net的優先續約權跟微風一標30年是怎麼回事嗎? 02/06 16:47
13F：→ lesnaree2: 話說今天綠議員黨團也出來要求市府解釋，這不是在害我 02/06 16:47
14F：→ lesnaree2: 們部長嗎 02/06 16:47
15F：推 poboq0002: 綠議員黨團前幾天不說話 現在合約公開了才說話? 蛤? 02/06 16:50
16F：→ poboq0002: 這合約有什麼模糊的空間可以給人說嘴嗎 真找出來的話 02/06 16:50
17F：→ poboq0002: 簽約的是誰不先看一下嗎 02/06 16:51
18F：→ a79111010: 名綠師還會該該叫嗎 02/06 16:51
19F：→ TED781120: NET又不是OT案的直接當事人，哪來優先續約權，有優先 02/06 17:08
20F：→ TED781120: 續約權的是大日，但大日因為各種原因（弊案、無法說服 02/06 17:08
21F：→ TED781120: NET等）被拿掉優先續約權。 02/06 17:08
22F：→ TED781120: 至於簽20年在ROT案算很正常的年限，當初大日只有5+3+2 02/06 17:09
23F：→ TED781120: 是因為他是只有停車場的OT案，原本立案的規模很小。 02/06 17:09
24F：→ ju06080719: 大日死去哪了 02/06 17:12
26F：推 poboq0002: 對啊 可以把ot合約沒寫的2-4樓t給市政府嗎? 咦 怎麼有 02/06 17:14
27F：推 kaojet: 大家可以回家啦 02/06 17:14
28F：→ poboq0002: 寫 咦 怎麼主富也在同意書上 咦 好奇怪啊...怎麼會降.. 02/06 17:14
29F：→ CHOUHSIWEI: 只有停車場的OT到底發生甚麼事可以自動變商場ROT 02/06 17:15
30F：→ CHOUHSIWEI: 怎麼有這麼佛的廠商自動升級不加價? 02/06 17:15
31F：→ poboq0002: 樓上問得真好 有人說租客增建 可是NET連租客都不算 到 02/06 17:16
32F：→ CHOUHSIWEI: 我對這部分比較好奇而已 02/06 17:16
33F：→ poboq0002: 底是怎麼會又"怎麼能"出三億去蓋商場 這國有地蓋商場不 02/06 17:16
34F：→ poboq0002: 是你想蓋就能蓋吧 政府會不知道嗎 真的好奇怪 但我建議 02/06 17:17
35F：→ poboq0002: 是不必去查啦 02/06 17:17
36F：推 smena: 你這個合約本身沒什麼幫助，當下不簽就是停在那而已，林可 02/06 17:18
37F：→ smena: 能以為4in很有擋頭但事與願違 02/06 17:18
38F：→ smena: 除了ot為什麼會變rot以外其他的問題都是枝微末節 02/06 17:19
39F：推 whale12: 就說我昌哥就是行 5+3+2就能招到3億投資 不像公子得20年 02/06 17:25
40F：推 ryan0714123: 不得不說，有這種麻吉市長，微風真的夠爽的 02/06 17:27
41F：→ alin1028: 樓上某r，你什麼時後要搬家？？？ 02/06 17:38
42F：推 RuleAllWorld: 合約完全沒提到2-4樓是怎麼來的，所以，自己說是自 02/06 17:59
43F：→ RuleAllWorld: 己的，就是自己的？ 02/06 17:59
44F：→ h5566: 八又翻 疑? 02/06 17:59
45F：→ lesnaree2: 上面也沒提到整塊地怎麼來的啊= = 02/06 18:03
46F：→ a79111010: 如果很在意當初幹嘛大小章都押上去 第一天作商人嗎 02/06 18:05
47F：→ TED781120: 2~4樓實際怎麼來的也不重要啊。 02/06 18:05
48F：推 poboq0002: Rule 跟你講道理一句話都反駁不了 合約精神也不想了解 02/06 18:13
49F：→ poboq0002: 什麼都搞不懂 什麼狀況都搞不清楚 就踩著立場一直在亂 02/06 18:14
50F：→ poboq0002: 講 合約白紙黑字說一到四樓乙方只有經營 歸屬仍屬甲方 02/06 18:14
51F：→ poboq0002: 主富還蓋同意章了 還在"自己說是自己的就是自己的" 你 02/06 18:15
52F：推 RuleAllWorld: 市府跟大日簽，叫大日蓋，大日沒蓋，net蓋了，然後 02/06 18:15
53F：→ RuleAllWorld: 市府說因為我跟大日簽約，所以是我的？奇怪的邏輯 02/06 18:15
54F：→ poboq0002: 是整頁哪個字看不懂? 02/06 18:16
55F：→ RuleAllWorld: 我只看到net簽同意管理，沒看到其他的 02/06 18:17
56F：→ poboq0002: 你可以不蓋 你也可以不同意 你蓋了又同意了 所以就是 02/06 18:17
57F：→ poboq0002: 市府的 這邏輯有什麼奇怪的 02/06 18:18
58F：→ poboq0002: OK 不想看到就別看了 繼續亂說吧 反正這個世界上就是不 02/06 18:18
59F：→ poboq0002: 想講道理的人最大 這種國有地事關公眾利益的事情我們就 02/06 18:18
60F：→ poboq0002: 憑感覺憑情緒來搞 合約假的 法院假的 繼續吵 沒問題的 02/06 18:19
61F：→ lesnaree2: 聲明那邊都畫紅字了你還沒看到 投標契約和附件他都看 02/06 18:19
62F：→ lesnaree2: 過了沒有異議才蓋章..我建議你先不要管邏輯 先去看眼 02/06 18:19
63F：推 RuleAllWorld: 你蓋了又同意了 所以就是市府的？怪邏輯？ 02/06 18:19
64F：→ lesnaree2: 科 02/06 18:19
65F：→ lesnaree2: 你在網路上面買東西勾同意是不是也都沒看 出事了再來 02/06 18:20
66F：→ lesnaree2: 輝 02/06 18:20
67F：→ RuleAllWorld: 算了，我只看到這幾頁，可能我資訊不足 02/06 18:20
68F：→ a79111010: 而且那個商場如果是你的幹嘛還蓋這個委託合約? 02/06 18:21
69F：→ a79111010: 你把自己的商場給大日然後叫他委託給你營運管理? 02/06 18:21
70F：→ a79111010: 到底是什麼東西可以完成這個樣子 02/06 18:22
71F：推 poboq0002: 整個合約都要你同意了才會給你管理 其中就說了地上1到4 02/06 18:24
72F：→ poboq0002: 樓歸屬在甲方 你簽合約還可以挑喜歡的部分要 不喜歡的 02/06 18:24
73F：→ poboq0002: 不要喔大哥 這跟資訊足不足什麼關係 這資訊要是不足除 02/06 18:25
74F：→ poboq0002: 非這整份合約是造假的啦 你敢這樣主張嗎 就繼續亂講吧 02/06 18:25
75F：→ poboq0002: 不信合約不懂合約 不懂法院也不信法院 是不是這案子除 02/06 18:26
76F：→ poboq0002: 了國有地判給NET外都是國民黨的陰謀? 02/06 18:27
77F：→ IBIZA: 我覺得跟資訊沒什麼關係 02/06 18:29
78F：推 joh: 超級無敵扯 02/06 18:43
79F：→ joh: 看完合約真的，根本沒有這麼多事情，硬要扯一堆 02/06 18:44
80F：推 bursty: 為什麼合約沒有基隆市政府代表人林又昌的章？沒看過公家 02/06 18:49
81F：→ bursty: 機關這樣用印的… 02/06 18:50
82F：噓 polypress: 林翻車的次數已經都數不清了，不用再管他講什麼了吧 02/06 19:16
83F：推 joh: 那就代表當初的合約根本沒有用印，是否有效也是上法院，但是 02/06 19:56
84F：→ joh: 這個也證明從頭到尾net和大日都之情，自己硬要過六年怪誰 02/06 19:56
85F：→ castlabell: 走監察院 02/06 22:05
86F：→ castlabell: 這要調節 而且之後也不可能簽30年 02/06 22:06
87F：→ castlabell: 有問題向上呈報啊 國土內政部管轄 02/06 22:09
88F：→ your0207: 樓上不要再扯開話題了好嗎 02/06 23:22
89F：推 iamgaylan: 為啥一直說林右昌翻車 他簽的合約內容有問題嗎？ 02/06 23:44
90F：推 ghghfftjack: 不就是因為有問題才鬧成現在這齣 02/06 23:48
91F：→ iamgaylan: 根據這篇提供的合約內容 哪邊有問題？ 02/06 23:50
92F：→ iamgaylan: 如果合約有問題，之前net怎會一直駁回？ 02/06 23:52
93F：推 house40105: 因為林右昌亂搞OT ROT啊 根據林智群大律師在臉書說的 02/07 00:06
94F：→ house40105: NET蓋的時間要算在OT內 林右昌續約不能把NET蓋的算進 02/07 00:06
95F：→ house40105: 去 02/07 00:06
96F：→ daniel88888: 其實主富當初興建就是以市府名義下去蓋所以才會直接 02/07 00:06
97F：→ daniel88888: 變市府的 02/07 00:06
98F：推 linbaba0943: 小礙爸：支持Net都是機器人 02/07 05:59
99F：推 hotanger: 不對，應該是反對他的都是機器人XD 02/07 07:42
100F：推 joh: net自己搞到大翻車要怪誰，怪自己笨吧 02/07 08:40
101F：推 hurompton: 政黨間白紙黑字簽名畫押的協議，事後都能不認了 02/07 12:25
102F：推 arbun: NET很明顯是被騙了，當初要是台北101簽這種約，101有可能蓋 02/07 12:46
103F：→ arbun: 起來嗎？ 02/07 12:46
104F：推 abcm1042: 那騙網的是大日 北海市長 還是技正呢 02/07 12:53
105F：推 asleep: 所以2-4樓被政府吃掉？ 02/07 15:42
106F：推 loliloso: 推最有愛的市長 02/07 17:42
107F：推 blackerangel: 有證據給推 02/07 22:33