作者nissan168 (pingGO)
看板Keelung
標題Re: [閒聊] 基隆塔也太無聊，真丟人
時間Fri Jan 5 16:03:39 2024
※ 引述《generalfungi (香菇將軍)》之銘言：
: 上禮拜六南部朋友來基隆，帶他們在街上逛一逛還有上餐廳，順便去看了一下基隆塔
: 熱潮比想像中退的還要快，根本沒有人在排隊，塔底光禿禿，入口處超像工地
: 整座塔一點美感都沒有，極盡醜陋之能事，配色一點都不搭調，還有破壞風水之嫌，問
就
: 上去後也沒有風景，零鴨蛋的零，不管哪一個面向，上看下看左看右看，一眼望去都是
鐵
: 週邊更沒有任何景點連動，主普壇沒有點燈就是一個背板，龍貓公車站沒有維護髒掉了
，
: 還有人說這個塔可以讓行動不方便的人上來，笑死，公車就可以到的東西，硬要蓋一個
塔
: 同行的朋友們都有點無言，我都覺得尷尬，也覺得有點抱歉跟丟人，還好不是主力行程
，
: 依照這麼快就退燒的程度，基隆塔感覺很快就要養蚊子了吧？
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
應該問問國民黨的前市長們，做了什麼事情？
基隆港的腹地，已經沒辦法運載現代大型貨輪，只能轉型成觀光港。
在南榮路的小山坡，也阻斷捷運或輕軌的可行性。
在這麼小的土地裡，林右昌建了基隆塔，還有國門廣場一帶的建設。
這個應該還要幾年，才會有成果吧。
蔡英文總統這幾年真的很給基隆市，很大的支持。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.198.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1704441821.A.23B.html
1F：推 a9202507: 所以海科館跟運動場的功勞 也是算右昌的嗎? 01/05 16:23
2F：推 wix3000: 國門廣場我給過，但基隆塔到底在幹嘛我不懂 01/05 16:25
3F：→ wix3000: 有建設當然比沒建設好但也不是說可以蝦雞巴亂蓋啊 01/05 16:26
4F：噓 kkbox0800: 死忠的 01/05 16:40
5F：噓 yuchiehchan: 國門廣場基本上大家都覺得不錯 但講個基隆塔不好就開 01/05 16:50
6F：→ yuchiehchan: 始拉以前當墊背 是不是以後不管好壞有建設就好 01/05 16:50
7F：推 badname: 國門廣場給過+1 ，基隆塔貴又沒效益。 01/05 17:15
8F：→ annielaurie: 基隆塔要有用只能大範圍都更了 照現行法律很難啦 01/05 17:31
9F：推 gishfour: 我是覺得基隆塔是想解決過多景點都在山上一般旅客沒開 01/05 17:49
10F：→ gishfour: 車幾乎到不了的辦法 01/05 17:49
11F：→ gishfour: 但那條街還是那個鳥樣的話光那個塔是真的微妙 01/05 17:50
12F：推 gishfour: 一條好好整理會好看的街就只有路面又挖又蓋的 01/05 17:52
13F：推 tuhunger: 建設越多油水越多，有些建設根本只是來撈的，毫無意義 01/05 18:20
14F：推 Hamazura: 國門廣場要給推,但基隆塔真的沒用,要推廣主普壇 01/05 19:06
15F：→ Hamazura: 不如將上面整個大整修 01/05 19:06
16F：推 gishfour: 整修有吧！以前比現在破爛很多欸 01/05 19:27
17F：噓 otamot: 實話而已不中聽 又要開始扯以前 01/05 20:14
18F：推 sheepinair: 基隆塔是為了串連義二路到東岸再連到國門吧？ 01/05 20:38
19F：→ sheepinair: 串起來的話是蠻好逛的 01/05 20:39
20F：→ your0207: 本來就不是全世界港口都能進大船，又在講外行話，台北 01/05 20:53
21F：→ your0207: 港取代基隆港了嗎？ 01/05 20:53
22F：推 KJoshT: 不適合的東西在那裡亂蓋很 01/05 21:04
23F：→ KJoshT: 浪費錢不是建設 01/05 21:04
24F：推 Oilchicken: 四樓會被特殊族群檢舉 替你默哀 01/05 21:29
25F：推 piging22: 國門廣場不錯跟基隆塔爛跟以前執政的有什麼關係 01/05 21:51
26F：推 Hamazura: 說實在的,先把主普壇周邊整個大整修還比蓋塔實際 01/05 22:11
27F：推 juliantaipei: 基隆塔的景觀真的不太好耶～ 01/05 22:23
28F：推 abcm1042: 不如怪到日本炸鱟島 建港 01/05 22:36
29F：推 ryan0714123: 建設要一步一步來，不可能一蹴而就。不過，很遺憾的 01/05 22:37
30F：→ ryan0714123: 是，這任期必定是虛耗空轉，現任市長根本不行。 01/05 22:37
31F：噓 h5566: 蓋一堆硬體建設 然後? 01/05 23:05
32F：→ sheepinair: 比辦超跑改裝車展好多了 ，這些建設都是有一串規劃 01/05 23:18
33F：→ sheepinair: 的，這任市長不延續那就也沒辦法。 01/05 23:18
34F：推 rex7788: 又在踩一捧一，廣場可以，但基隆塔都要被你吹成首爾塔了 01/06 00:32
35F：→ rex7788: 我出國玩就不會對當地市長和總統歌功頌德，在台灣就有人 01/06 00:36
36F：→ rex7788: 會這麼做很奇妙 01/06 00:36
37F：推 gishfour: 景觀的話鐵皮不拆招牌不管理都沒救 01/06 01:03
38F：推 ncuephysics: OO覺得基隆就是鄉下 鄉下該有鄉下的樣子 01/06 01:18
39F：推 tyytt: 基隆塔就是吸引郵輪客的點 01/06 02:33
40F：噓 wind: 唉… 01/06 03:06
41F：噓 abatw: 當初蓋海洋廣場前身，記得也是被嫌的半死，也許基隆塔也… 01/06 03:08
42F：噓 HaireiKei: 不要一直吹 01/06 08:20
43F：噓 helloffx: 八年政績 有做什麼大家心裡都有一把尺 01/06 08:49
44F：→ awoik: 建設? 七堵表示... 01/06 08:51
45F：推 inzags: 基隆只配繼續超跑嘉年華 悲哀 01/06 09:21
46F：推 AMSTERDAM14: 對 支持政黨輪替 01/06 09:24
47F：噓 ggyy744: 基隆塔垃圾 01/06 10:28
48F：噓 NCTUkober: 蓋這垃圾塔到底是要幹嘛 01/06 12:12
49F：推 rock0500: 講那麼多還不是在台北上班，是在驕傲什麼 01/06 12:30
50F：噓 chang1202: 基隆塔效益是一回事 美學真的是智障等級的 01/06 12:57
51F：推 eon4: 是覺得那種『工業風』看習慣也還好啦..XD 01/06 13:02
52F：推 blackerangel: 基隆塔真的不知道在幹嘛，有夠破壞景觀 01/06 13:15
53F：→ blackerangel: 什麼都要推給前朝，都執政八年了orz 01/06 13:16
54F：推 sdd5426: 照你這種講法誰當市長都沒救啊 基隆就爛地一塊 01/06 14:06
55F：推 AMSTERDAM14: 你說得對 下禮拜換黨做會更好 01/06 14:19
56F：推 sheepinair: 破壞景觀是還好吧，這次聖誕節在港口擺的東西才是破 01/06 14:43
57F：→ sheepinair: 壞景觀。 01/06 14:43
58F：推 tonyhsie: 比爛心態又出現了 01/06 14:58
59F：噓 queenheshin: 基隆港進不了大船也是國民黨問題？ 哪裡來的外行人 01/06 17:47
60F：推 Oilchicken: 聖誕節幾週的擺設拿來跟基隆塔比？ 你還好吧？ 01/06 18:17
61F：噓 DUSTWAVE: 垃圾塔就是垃圾塔 01/07 00:18
62F：→ andytaso: 主普壇旁可以做環繞型天空步道 01/07 01:16
63F：→ andytaso: 應該會比那個塔稍好一些 01/07 01:16
64F：推 hohopolo21: 中正公園全面改建清理 01/09 06:40
65F：→ hohopolo21: 都比這個塔好太多了好嗎 01/09 06:40