作者dppkmt (KeelungChar)
看板Keelung
標題[新聞] 綠營黨團痛批謝國樑歧視單身 基市府：可
時間Thu Nov 16 18:03:18 2023
新聞出處：中國時報
記者署名：張志康
新聞標題：
綠營黨團痛批謝國樑歧視單身 基市府：可受公評
新聞內文：
基隆市議會民進黨團16日召開記者會，痛批基隆市長謝國樑15日在回答市議員許睿慈針對
親子館及室內兒童樂園相關議題時，脫口而出「等妳有孩子就知道」。認為謝歧視單身。
對此，基隆市政府回應，議場中的發言可供客觀分析，也可受公評。
基隆市議會民進黨團16日中午召開記者會，認為15日議會總質詢中，議員許睿慈詢問親子
館與室內兒童樂園的區別，答詢時，謝國樑脫口而出「妳有孩子妳就會知道」，民進黨團
認為有歧視單身女性、未生育婦女的嫌疑。
許睿慈表示，謝國樑的發言讓她覺得很不舒服，也對未生育或是無法生育的女性造成了傷
害。她指出，2022年有超過52.32％的20-44歲女性中未結婚，結婚後，不孕症的比例則高
達15％，更顯見「沒有孩子」這件事，有時並非是女性自己能夠選擇的。
議員鄭文婷指出聯合國開發計畫署發布性別不平等指數，2021年台灣排名第7、亞洲第一
名，中國大陸則排行第49名。鄭文婷認為這是對於女性嚴重的言語暴力！
議員陳宜表示，雖然許睿慈單身，仍有為親子權益發聲的話語權，謝市長這種「妳有孩子
妳就會知道」資格論說法，真是父權社會的倒退。三名議員也要求謝國樑向許睿慈議員、
議會、及全市女性朋友道歉。
基隆市政府發言人余治明表示，「親子館」與「室內兒童樂園」事實上有很大的不同，也
的確要有玩過才會知道，許議員在議會中偏頗的質詢，市府並不認同，有議會錄製的影片
爲證，可供客觀分析，並可受公評。至於鄭文婷議員揚言不排除進一步抗爭，市府表示，
真的沒有必要，如果鄭文婷希望我們的發言要更加周延，市府表示理解與認同，也謝謝議
員的提醒。
新聞連結：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231116003893-260407?chdtv
備註：幫許議員回一句給市長：你有孩子還讓家裡的車，亂停在人行道。
--
---紅色薩克の駕駛---
點擊新聞、並分享，有空就留言，
反饋意見給媒體工作者；救救只剩一人至二人輪班的大基隆地區記者。
吉翁公國、榮耀長存，吉翁鷹架、安全第一！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.68.242.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1700129003.A.C25.html
1F：噓 Tako55: 這樣就歧視？？ 11/16 18:22
2F：噓 kkbox0800: 綠畜不就是喜歡抓到一小句話，放大成世界大戰 11/16 18:35
3F：推 abcm1042: 的確是親子館跟兒童樂園有小孩就能體會不同 11/16 19:06
4F：→ bb0311yy: 我是沒小孩，但朋友帶小孩的都說基隆親子空間太少 11/16 19:18
5F：→ helloffx: 可以去問民進黨太太 他們會比較懂 11/16 19:36
6F：推 beau0: 不是該解釋為"等你有小孩了，就會更感同身受嗎？” 11/16 19:42
7F：推 Oilchicken: 綠的有夠玻璃心 11/16 19:46
8F：→ your0207: 不然要怎麼說 11/16 20:44
9F：→ your0207: 內心有歧視，別人怎樣都可以說歧視 11/16 20:46
10F：推 abcm1042: DPP都是太太小孩在家裡 老公小三在外面爽 11/16 21:14
11F：推 shiauyuchou: 這樣解釋的話，老師可能天天都在歧視學生。 11/16 23:53
12F：→ fredigold: 論性別不平等，韓國跟日本絕對在台灣之前，怎麼可能亞 11/17 00:25
13F：→ fredigold: 洲第一 11/17 00:25
14F：推 smena: 先不論是否歧視，任何公共設施都應該有明確的說明讓所有族 11/17 01:24
15F：→ smena: 群都能夠清晰的了解，如此在建構育幼環境時才能互相同理 11/17 01:25
16F：→ smena: 這就像伊斯蘭祈禱室你不會說等你成為穆斯林就知道怎麼用 11/17 01:26
17F：→ smena: 所以講白了謝公子哥其實就是能力不在政治，趕快回去接祖產 11/17 01:27
18F：→ smena: 多創造就業機會才是他真正有能力做的事 11/17 01:27
19F：→ smena: 但是議員說這句話歧視單身我覺得也打不到點，因為所謂歧視 11/17 01:29
20F：→ smena: 應該要指涉該族群的特點，但這句等你有小孩純粹其實只是 11/17 01:30
21F：→ smena: 一個不愁吃穿的人隨口揭露自己價值觀的自言自語，應該提醒 11/17 01:32
22F：→ smena: 的是他這位老闆不要讓他的幕僚過這麼爽，該有的資料要有 11/17 01:32
23F：噓 JamesSoong: 笑死 綠共雙標又出場了 11/17 05:16
24F：→ menontw: 這樣立委還是選不上 11/17 05:29
25F：推 double5915: 先不論有無歧視，人家問你區別你不回答詳細情形 11/17 08:29
26F：→ double5915: 這樣也有問題吧？一個顧左右而言他的 11/17 08:29
27F：推 henry2131: 他本來就草包，你能期待他回答出什麼區別XD 11/17 08:34
28F：推 lilychichi: 市長若後來有解釋差異 不覺得這句話有什麼歧視... 11/17 08:42
29F：→ CHOUHSIWEI: 可憐....玻璃心還愛腦補 11/17 09:18
30F：推 verame: 等你長大就知道….你歧視小孩喔 11/17 09:50
31F：→ verame: 等你出社會就知道…你歧視學生喔 11/17 09:51
32F：→ daniel88888: 那成年劵不就歧視老人？ 11/17 10:09
33F：→ CHOUHSIWEI: 照這樣說老人優待不就歧視老人?? 11/17 10:25
34F：推 littleaoc: 綠營沒人了嗎？ 11/17 10:29
35F：推 yueling98: 親子館跟樂園真的不一樣 11/17 10:36
36F：推 blackerangel: 我單身沒孩子，但我感覺不到這句有歧視XD 11/17 16:05
37F：推 YongLimHL: 單身未育+1 有無孩子的確在生活重心或各種人生決定的考 11/17 21:36
38F：→ YongLimHL: 量方向有可能不一樣，而單身的人未必能懂。所以沒感覺 11/17 21:36
39F：→ YongLimHL: 被歧視+1 11/17 21:37
40F：推 Hamazura: 沒有感覺被歧視+1，有沒有小孩生活重心完全不同 11/17 21:38
41F：推 h5566: 很多事說都沒用 自己體驗才知道 11/17 22:58
42F：推 li11223344: 議員玻璃心嗎...不能體會的話可以去領養一個阿 11/18 13:43
43F：噓 s40012: 心中都是歧視的人，才會覺得別人都在歧視他 11/18 16:28
44F：推 chauhoo: 覺得有歧視+1 11/18 17:21
45F：噓 LinFeiFun: 歧視+1 11/18 17:47
46F：→ ryan0714123: 身為市長為人輕浮、講話隨便，又公然做政治詐騙，很 11/18 18:51
47F：→ ryan0714123: 難瞧得起這個人 11/18 18:51
48F：噓 SuckRtkTV: 單身 覺得不算歧視 但不是被質詢的官員該有的回答 11/19 10:52
49F：推 ccl663: 綠能～你不能！ 11/20 19:54
50F：推 devilsudo: R大會瞧的起誰？除了綠營的之外 11/22 22:12
51F：噓 bt011086: 玻璃心？ 11/26 16:47
52F：推 powderzhon: 綠畜黨真的很噁心 12/03 20:26
53F：推 wubai51: 先提政黨還亂罵的白藍白爛網蛆才噁心 12/08 01:52