作者DETIA (主流.非主流)
看板Keelung
標題[新聞] 盧倩儀：基隆不該又髒又窮又病
時間Fri Jul 7 08:33:45 2023
（專欄）盧倩儀觀點：基隆不該又髒又窮又病 ，四接請退場
害商品的生產方強大的行銷包裝操控能力；就連兩位教授引述的資料都是一份商業雜誌而
非科學研究。國際清潔運輸委員會的研究報告就有恰恰相反的結論：「將LNG作為船用燃
料將讓氣候危機更加惡化。」
兩位學者引用航運周刊後又引用了觀光旅遊雜誌來支撐論述，接著幫基隆畫了一個財源滾
滾的「氫能港」大餅，然而氫能真正的角色是去營救破功了的「橋接能源」瞞天大謊、挽
留住天然氣在能源生產中的角色。目前全球99.7%的氫能都是骯髒的灰氫或藍氫，它們的
生產原料好巧不巧正是以天然氣為主的化石燃料。唯一堪稱潔淨的綠氫不僅只佔全球氫能
0.04%，同時綠氫揮霍地將光電等綠能轉換為氫能再予利用，不僅讓能源效率憑白打折，
更使綠能的土地掠奪問題加倍惡化。為了替富裕國家生產綠氫，全球南方國家大片土地被
掠奪，因此有「氫能殖民」(hydrogen colonialism)一詞出現。德國漢堡大學Franziska
M棊ler道出德國「與沙烏地的氫能合作殘害生態也殘害人權…綠氫已血跡斑斑。」以這些
殘酷事實作為知識背景咀嚼謝、莊兩位教授給基隆人提供的建議—「綠電製綠氫，促使基
隆港成為氫能港…建議基隆把握國家1200億投資四接的機會。失去以後，後悔也莫及了。
由於韓國及日本綠電不足，極需進口綠氫。基隆港很有機會成為東北亞第一個氫能港，商
機無窮」—格外令人嘆息。
一如五接、六接、七接…一百接所在地，基隆不該又髒又窮又病。
＊作者為中研院歐美所研究員
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.192.80.246 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1688690028.A.C7C.html
1F：推 Re12345: 綠電製綠氫=> 所以綠電哪裡來? 基隆蓋風機太陽能板嗎? 07/07 08:42
2F：→ Re12345: 到時候又改抗議風機跟太陽能板 07/07 08:43
3F：推 hurompton: 如果綠電真的那麼好，先進國家就不會還在積極花大錢搞 07/07 08:51
4F：→ hurompton: 次世代核電廠和核融合了。 07/07 08:51
5F：→ Re12345: LNG如果是垃圾 那俄羅斯就不會可以拿EU來爽了 07/07 08:52
6F：→ hurompton: 核融合總有一天會商轉，畢竟所有化石燃料和綠電的源頭 07/07 09:14
7F：→ hurompton: 都來自核融合，只是我們這一代可能看不到這一天的到來 07/07 09:14
8F：推 Re12345: 研究核技術跟短中期使用LNG甚至燃煤或其他發電並無衝突 07/07 09:20
9F：推 hurompton: 所以核一、二，三延役和核四重啟也都應該考慮在內 07/07 09:47
10F：推 iamgaylan: 樓上先去說服當地人好嗎 07/07 09:59
11F：推 iamgaylan: 核電最大阻力永遠來自當地人 07/07 09:59
12F：推 iamgaylan: 你看你前面就反對協和改核電了 07/07 09:59
13F：→ mccloud: 中研院研究員也變標題黨? 07/07 10:22
14F：→ mccloud: 我們都希望有個最簡單的方式 解決所有的問題 07/07 10:23
15F：→ mccloud: 但往往只有在夢中會實現 現實中的問題通常就是複雜連動 07/07 10:24
16F：推 ncuephysics: 氫能車過氣惹 07/07 10:43
17F：推 a633599: 台灣 本來就很愛唱反調 歐美視核電為綠電 台灣呢 07/07 11:11
18F：推 rex7788: 作者、學者名字不敢打出來？那這些都是廢話 07/07 12:34
19F：推 ghghfftjack: 樓上要不要再看一次第一行 07/07 12:43
20F：推 Jameshunter: 俄羅斯:老子賣EU是用管道 07/07 14:41
21F：推 sheepinair: 基隆髒窮病也不干四街的事吧。路上垃圾亂丟就一堆了 07/07 16:48
22F：→ sheepinair: 07/07 16:48
23F：→ ryan0714123: 假環團要跟著糟蹋基隆的國民黨合作守護基隆？？ 07/07 16:57
25F：→ tonyhsie: 轉貼新聞應該貼全文 而且附連結吧 07/07 18:29
26F：推 Re12345: LNG經過管道汙染會變低嗎 07/07 19:45
27F：噓 gzca1014: 基隆的地下道有尿騷味原來和四接也有關，筆記筆記 07/07 19:57
28F：噓 ryan0714123: 國民黨讓基隆又髒又臭，然後現在假環團要跟國民黨合 07/07 19:58
29F：推 Re12345: 市區到處違停大概也是因為四接太佔空間搞的 07/07 19:59
30F：→ ryan0714123: 流救基隆？ 07/07 19:59
31F：噓 darish314: 很無知ㄟ，要不要去看一下全球氫能源發展趨勢 07/07 23:50
32F：→ darish314: 去問港務引水員最清楚了，四接對基隆港沒進港影響太大 07/07 23:53
33F：推 Re12345: 基隆蓋大型加氫站也OK阿 07/08 00:02
34F：推 Re12345: 不要到時候又各種理由基隆不適合蓋加氫站就好 07/08 00:04
35F：推 Re12345: 四接東移滅港？ 資深引水人黃玉輝：只有海嘯能夠做得到 07/08 00:32
36F：→ BOARAY: 把財團帶進來增加工作機會啊 07/08 01:09
37F：噓 bigwig: 完全不懂能源政策的反戰學者也能寫一篇反四接文真神奇 07/08 03:02
38F：噓 gzca1014: 核能有核廢料 、天然氣會外洩、燃油有空汙、風力有低頻 07/10 08:38
39F：→ gzca1014: 噪音、離岸風力有會影響漁民生計、生態，結論：用愛發電 07/10 08:38