作者honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)
看板Keelung
標題[新聞] 反台電天然氣四接 中南部環團北上挺基隆
時間Thu Jul 6 16:38:19 2023
匯流新聞網
https://cnews.com.tw/174230706a5/
反台電天然氣四接 中南部環團北上挺基隆「反空污、抗暖化我驕傲」
近20中南部環團今（6）日於立法院召開記者會共同聲明，撐基隆護海護港，反台電天然
氣第四接氣站，「反空污、抗暖化我驕傲」。
中南部環團表示，北北基宜區域節電6.7%，或節電3%加上增加3.7%再生能源，省電促成一
座新化石燃氣電廠的停建，不需要中南電北送，光榮救地球救全台；協和電廠如期2024年
汰油，不能跳票延宕。協和電廠油改綠，例如地熱等再生能源電廠，一步到位汰除化石燃
料，才是還基隆人一個公道的徹底公正轉型，也在同步搶救中南部人的肺。
環團提出3項呼籲：呼籲經濟部正視基隆人要求協和油轉綠，護海護港反四接的地方意志
，停止環評暴力的無情打壓；呼籲先有氣候民主才有呼吸自由，沒有直接民主地方公投，
沒有環評民主改革，就沒有邁向淨零排放的能源轉型正義；呼籲經濟部應同步檢討化石燃
氣全台過度擴張，九崴天然氣電廠開發案在台南安定區以及中油第七天然氣在高雄大林蒲
的不當選址爭議，分別依循地方民意撤回相關開發環評案。
環團表示，反對不當設址的台電天然氣第四接收站開發，應另提協和電廠汰油替代方案為
「北北基宜合作節電及油改綠電再生能源」，上週卻遭指控是「用中部人的肺來 反對協
和以氣換油」。
台灣水資源保育聯盟主任粘麗玉提到，環保團體呼籲有關能源與環境議題勿再以政治考量
，挑起南北仇恨而撕裂台灣人情感，基隆人受氣很多了，為何他們護海公投被否決？為何
反四接團體要求台電3.0東移方案，應重做環評，環保署卻政治考量？不讓民眾進入？挺
三接時所用言詞，不該挺四接時又老調重彈威嚇民眾。
粘麗玉表示，事實上燃氣沒有比較乾淨，石化燃料含有重金屬，有健康風險，希望關心環
境者能認清基隆人為何反四接？她們護海公投、守護外木山拒絕填海造地、反對破壞生態
。錯了嗎？請各位分清楚環保團體vs皇保團體，是完全不同的，環保團體呼籲請別再以政
治考量而撕裂台灣人情感。
高雄健康空氣行動聯盟理事長黃義英指出，台電第四天然氣接收站的開發計畫引發了社會
的關注和抗爭，因為它將破壞基隆外木山海岸珊瑚的珍貴生態系統。同樣地，中油第七天
然氣接收站興建也將對大林蒲洲際的海岸生物系造成威脅。地球暖化導致海平面上升也可
能淹没七接用地，不能忽視這些問題，也不能對全球暖化持著漠不關心的態度。作為21世
紀地球村民，有責任和義務遵守國際社會的共識，致力於2030年減碳一半以及2050年實現
淨零碳排放的氣候目標，讓地球恢復正常的運行軌道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.129.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1688632701.A.3EE.html
1F：推 skylers0317: 海真的不要亂填..20年後會後悔 07/06 19:01
2F：推 tonyhsie: 中南部還是有良心的環保人士在 07/06 20:48
3F：推 bobbytsi: 天然氣是各國的趨勢，明明就是最好的選擇了，非用核能 07/06 21:35
4F：→ bobbytsi: 不可？ 07/06 21:35
5F：推 denny429: 我不在意環保，但不給我們基隆人公投就很不爽，硬幹 07/06 22:35
6F：推 abcm1042: 現在趨勢是核能喔 07/06 22:42
7F：→ sheepinair: 核能怎樣都還稱不上趨勢吧。 07/06 23:36
8F：推 Hamazura: 核能是趨勢+1 07/07 00:06
9F：推 bird33g17: 天然氣是趨勢？笑死 07/07 00:20
10F：推 DevilCool: 一年漲價800%的東西真的有夠趨勢耶 07/07 00:45
11F：噓 dppkmt: 當初重油發電時，有人關心基隆？ 07/07 02:58
12F：推 abcm1042: 大家都在蓋核電廠 沒人要新蓋碳排的東西 07/07 04:10
13F：推 bobbytsi: 就連美國也是用天然氣遠大於核能，歐洲除了法國也是一 07/07 06:52
14F：→ bobbytsi: 樣，哪裡不是趨勢？用天然氣取代燃媒是目前主流的作法 07/07 06:52
15F：→ bobbytsi: ，用核能不是不行還是一樣地狹人稠核廢料要擺哪，最近 07/07 06:52
16F：→ bobbytsi: 的環團跟支持核能有70%重疊，此外，歐洲也尚未確定核能 07/07 06:52
17F：→ bobbytsi: 屬綠能，想要未來在歐洲市場分杯羹風電太陽能還是改投 07/07 06:53
18F：→ bobbytsi: 資的。 07/07 06:53
19F：推 Re12345: 這麼喜歡核電廠不如把協和改建成核電廠 07/07 07:47
20F：→ Re12345: 核廢料就放基隆嶼 想必很多基隆人支持 07/07 07:48
21F：→ Re12345: 說白了其實現在根本也不是重油煤炭LNG的爭議 07/07 07:49
22F：→ Re12345: 不管是啥電廠都會被抗議的 07/07 07:49
23F：→ Re12345: 核能真的是趨勢的話，那真的要支持協和改核能 07/07 07:50
24F：→ Re12345: 而且最好還是可以開放縣市自設電廠 以後基隆賣電給台北 07/07 07:50
25F：→ hurompton: 現在國際的趨勢是禁止化石燃料，比如歐洲十幾年後就買 07/07 08:57
26F：→ hurompton: 不到油車了。天然氣只是少一點碳排放和空汙，但絕對不 07/07 08:58
27F：→ hurompton: 是零碳排的乾淨能源 07/07 08:59
28F：→ hurompton: 基隆嶼下面就是活火山了，請對你的家鄉有一點基本認識 07/07 09:01
29F：→ hurompton: 最好是可以蓋核電廠和儲存核廢料。 07/07 09:02
30F：→ Re12345: 不然要蓋在哪邊XD 大家都說要蓋但都不要蓋在他家 07/07 09:21
31F：→ Re12345: 這個就是一個真實又諷刺的困境 07/07 09:21
32F：推 Re12345: 台灣就是一個火山島+板塊碰撞邊界 07/07 09:22
33F：推 Re12345: 大屯山也是活火山 台北市是不是該撤離了 07/07 09:29
34F：→ CHOUHSIWEI: 台灣是火山島???可真是顛覆了地質界的認知呢!!! 07/07 09:32
35F：推 Re12345: 很多“火山”的島 07/07 09:35
36F：→ mccloud: 要亂大家來亂 支持廢除四接 協和發電廠改核能綠電 好棒棒 07/07 10:28
37F：→ mccloud: 以後核能發出的電 其他縣市要花錢來買 基隆發大財 07/07 10:29
38F：→ mccloud: 以後貨輪 郵輪進港 煙囪的汙染 加收費用 基隆發大財 07/07 10:30
39F：推 abcm1042: 黨說填海 一堆填海仔就支持 說白了只是就盲目信黨 07/07 13:08
40F：推 bird33g17: 美國自己就是天然氣出產大國 台灣是？ 你知道台灣天然 07/07 16:30
41F：→ bird33g17: 氣儲量夠用多久嗎？ 歐洲因為俄烏戰爭 天然氣斷供 影響 07/07 16:30
42F：→ bird33g17: 多大嗎？ 為國家安全 能源政策本來就不該偏廢 07/07 16:31
43F：→ ryan0714123: 請回答如何解決核廢料問題？ 07/07 16:35
44F：→ CHOUHSIWEI: 解決核廢料技術沒問題...問題是政治 07/07 16:38
45F：→ ryan0714123: 所以最終儲存場在哪？ 07/07 16:44
46F：→ CHOUHSIWEI: 選址要問政府阿...怎不問DPP為什麼不選址? 07/07 16:47
47F：→ ryan0714123: 這不就是政治問題嗎？ 07/07 16:48
48F：→ ryan0714123: 解決不了還談什麼？ 07/07 16:49
49F：→ ryan0714123: 士修仔之流永遠就是想不通這一點 07/07 16:49
50F：→ CHOUHSIWEI: 政治問題就該政治解決阿...執政黨裝死不代表無解 07/07 16:52
51F：→ ryan0714123: 核能政策總體就是政治問題，專業技術只是其中一個面 07/07 16:53
52F：→ ryan0714123: 向而已 07/07 16:53
53F：→ ryan0714123: 士修仔之流被全民公投否決通打臉之後還可以叫囂也是 07/07 16:54
54F：→ ryan0714123: 了不起 07/07 16:54
55F：推 sheepinair: 其實目前還真的無解。 07/07 18:07
56F：推 Re12345: 新北市府到現在都在擋乾貯場 市長還有臉喊核能 07/07 19:43
57F：→ Re12345: 每個核能仔都在那邊嘴巴喊要核能 但又講不出到底要蓋哪 07/07 19:43
58F：推 Re12345: DPP就反核的要選啥XDD 07/07 19:51
59F：→ Re12345: 是支持要蓋的人要明確地喊蓋在哪吧 07/07 19:52
60F：推 sheepinair: 根本沒有縣市想收核廢料。除非你今天可以直接當皇帝想 07/07 21:46
61F：→ sheepinair: 蓋哪就蓋哪，核能不是不行，但現階段的台灣根本沒辦法 07/07 21:46
62F：→ sheepinair: 。 07/07 21:47
63F：推 sheepinair: 真的想推核能的，請先說服你身邊的人要求政府把核廢料 07/07 21:52
64F：→ sheepinair: 放你們縣市，相信夠多人向地方政府連署，中央也樂得有 07/07 21:52
65F：→ sheepinair: 地方處理過去的核廢料。 07/07 21:52
66F：→ sheepinair: 新北市政府連初階儲存場都卡台電卡爛，連以前的核廢料 07/07 21:54
67F：→ sheepinair: 都無法處理還要一直製造新的？ 07/07 21:54
68F：→ sheepinair: 請搞清楚政治問題在實務上是非常重要的……，現實世界 07/07 21:56
69F：→ sheepinair: 不是玩模擬市民啊 07/07 21:56
70F：→ sheepinair: 還是有人能接受今天政府直接說你家這塊地國家要了？連 07/07 21:59
71F：→ sheepinair: 四街都反對成這樣了，今天如果核廢料選址在基隆你就看 07/07 21:59
72F：→ sheepinair: 看是不是基隆人會開心答應 07/07 21:59
73F：推 Re12345: 其實最有趣的是我也支持核能 但其他基隆人支持嗎XD 07/07 23:03
74F：→ Re12345: 還是其他人都萬人響應 0人到場 這種支持 07/07 23:04
75F：推 nba526: 還在核廢料，可憐啊 07/08 05:51
76F：→ sheepinair: 現實就是這樣，連這點都無法認清還想推廣核能，真的是 07/08 07:51
77F：→ sheepinair: 沒有想了解困境在哪或是只是想嘴砲而已。 07/08 07:52
78F：→ tonyhsie: 沒錯 賴清德還說什麼緊急要啟用核能 連這點都無法認清 07/08 12:49
79F：→ tonyhsie: 真的是沒有想了解困境在哪或是只是想嘴砲而已 07/08 12:49
80F：推 Re12345: 就是因為知道現實是啥才會謹慎的說真的到緊急時還是可能 07/08 15:35
81F：→ Re12345: 會用到 07/08 15:35
82F：→ Re12345: 跟那些只會不負責任隨口起鬨的水準差很多 07/08 15:36
83F：推 tonyhsie: 平時沒燒香還想臨時抱佛腳 真負責 07/08 16:47
84F：推 ncuephysics: 南北環蠢大串連XDD 07/09 02:35
85F：→ hotanger: 環蠢XD又學到一個新詞兒 07/09 20:21