作者writerou (春衫猶濕)
看板Keelung
標題[新聞] 基隆七堵火車站陸橋周邊有3校 是否拆除
時間Sat Jun 24 12:18:41 2023
媒體來源：自由時報
新聞日期：2023/06/24
記者署名：盧賢秀
新聞標題：基隆七堵火車站陸橋周邊有3校 是否拆除待再評估
新聞內文：
〔記者盧賢秀／基隆報導〕基隆市七堵區七堵火車站後站東新街陸橋，使用率低居民希望
拆除，但附近有長興國小、明德國中和基隆商工3所學校，每天學生有2000人進出，學校
認為還是建議學生走天橋較安全。市府工務處表示，將凝聚共識再評估是否拆除。
市政府今年陸續拆除德和與武聖街口2座使用率低或有安全顧慮的天橋，七堵火車站後站
的陸橋也列入評估，七堵區公所日前開會聽取各方意見。
學校附近店家說，學生多半是走平面行人穿越道，4處路口都畫有「綠斑馬」，很少看到
學生主動走上陸橋，多數居民認為應該拆除。
明德國中學校代表指出，由於學校人力有限，但上下課時段車流量非常大，因此學校多鼓
勵學生走天橋過馬路較為安全。
副議長楊秀玉表示，她建議是拆除，因有天橋有礙觀瞻且占人行道空間，前市長林右昌已
經拆除很多座了，只要配套做好沒有發生交通的問題。
議員曾怡芳則說，拆除天橋對於市容絕對是加分的，但目前火車站後站違停亂象嚴重，主
因是停車空間不足，若要拆除天橋，必須規劃好周邊停車空間配套。
尤其上下課時間學生出入流量近2000人，若沒有規劃好周邊停車配套，附近學校學生下課
時間與民眾上下班時間車流、人流同時湧入，還是有危險性，在還沒有完善的規劃之前，
陸橋還是有存在的必要。
議員張耿輝說，如果沒有任何配套措施就貿然拆除並不妥當，尤其基隆商工有很多外縣市
學生都是搭火車來學校，如果學生沒有意見才能拆，為了安全起見要慎重。
新聞連結：
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4343396
天橋有礙觀瞻且占人行道空間，
只要安全配套做好，應該拆除。
--
http://blog.udn.com/ccpou/article
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.219.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1687580325.A.D47.html
1F：推 double5915: 以前這天橋教官還會去站崗的，學生使用率蠻高的啊 06/24 12:27
2F：推 y1896547: 被迫使用 06/24 12:39
3F：→ y1896547: 讓學生自己走 大部分還是走平面 06/24 12:40
4F：推 CreamSeed: 天橋是治標不治本 要安全應該是提升台灣駕駛人的安全 06/24 12:56
5F：→ CreamSeed: 素養 不是把行人都趕去天橋 06/24 12:56
6F：推 beau0: 我倒覺得不用拆，只要有交集就會有意外的可能。 06/24 16:06
7F：推 rex7788: 市容醜為由拆天橋？我在日本旅遊也常走天橋，不覺得有什 06/24 17:16
8F：→ rex7788: 麼醜的 06/24 17:16
9F：→ rex7788: 好奇當初建設的理由是什麼，現在用難看為由拆掉 06/24 17:18
10F：→ menontw: 天橋不要亂拆，有天橋方便許多。 06/24 20:26
11F：推 roger1118day: 如果不是被強迫的，天橋跟七堵車站共構才有人願意走 06/24 22:41
12F：→ roger1118day: ，月台出來下樓又要爬上天橋，不管是誰都嘛懶，下雨 06/24 22:41
13F：→ roger1118day: 天更是寧願站著等紅綠燈 06/24 22:41
14F：→ CHB1980: 仁祥醫院前那座橋拆了很傻眼 06/25 08:03
15F：→ CHB1980: 等公車海洋廣場去對面(光南)變得多走一段路 06/25 08:04
16F：推 kcze: 感覺拆除計畫應該就有評估，人行及交通影響 06/25 08:18
17F：推 Hamazura: 拆天橋沒先評估交通流量，紅綠燈設計只為汽車 06/25 09:15
18F：推 uuwb: 天橋對行動不便的人不友善 用紅綠燈至少可以調整人車不同步 06/25 09:31
19F：推 hitsuchi: 多數天橋根本爛設計，有平面能走誰要走天橋，而且對身 06/25 11:33
20F：→ hitsuchi: 體有狀況的人也不友善 06/25 11:33
21F：推 hitsuchi: 仁祥醫院那天橋拆掉真的拆很對，不用在那邊爬上爬下， 06/25 11:38
22F：→ hitsuchi: 視野也好太多了～ 06/25 11:38
23F：推 smena: 城隍廟站牌只能等轉運站完成再看怎麼改善了，現在這樣繞路 06/25 14:11
24F：→ smena: 實在不是辦法 06/25 14:11
25F：→ sillymoon13: 天橋對於行動不便/輪椅/推車用路人不友善阿 06/25 14:56
26F：推 linbaba0943: 能走平面誰要走天橋？況且大多數舊天橋沒有無障礙設 06/25 19:27
27F：→ linbaba0943: 施，即便是裝了電梯，直接推輪椅過馬路還是比較快 06/25 19:27
28F：推 a216034: 讀基商三年沒走過這天橋半次，而且那個路口不是很寬 06/25 21:03
29F：→ a216034: 就算車流量多速度也快不起來，使用率真的不高 06/25 21:04
30F：→ ryan0714123: 本來就該拆 06/25 21:43
31F：推 Hamazura: 天橋一拆,但紅綠燈時間不良,變成那個路口常在車禍 06/26 07:39
32F：推 g0820413: 前幾年看基商的教官都會讓學生們強制列隊走天橋耶 使用 06/26 08:23
33F：→ g0820413: 率頗高 但今年不知道是不是因為沒教官了 所以幾乎都沒看 06/26 08:23
34F：→ g0820413: 到基商學生用了 06/26 08:23
35F：推 double5915: 我是覺得基商這個天橋還是要留啦 06/26 08:28
36F：→ double5915: 那條路有三間學校在，尤其還有國小 06/26 08:29
37F：→ double5915: 不要覺得長興離這邊有段距離，我以前蠻常看有小學生走 06/26 08:29