作者honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)
看板Keelung
標題[情報] 這叫農舍你敢信？
時間Fri May 5 17:20:55 2023
轉自王醒之
https://tinyurl.com/yc44xjz9
認為這是「農舍」的請舉手！(見網址圖片)
https://tinyurl.com/2j4e29j9
每一次上姜子寮山看到這批20棟「#集村農舍」就忍不住咒罵。
難怪我會老這麼快。
三年前我們開始在市議會中質詢，林右昌宣稱合法，推說是張通榮時代（民國100年）放
行，但又還說開發商是有良心的學者，換成真的建商就不會是只有這樣（之類的形容詞）
，
但明明白白就是對七堵泰安山區生態造成了巨大的衝擊，卻宛若視而不見；
多年來，基隆市的山坡地早就已經超限利用，但台大城鄉所畢業的林右昌還是就這樣放行
了。他眼中只有景觀，但沒有生態。
大家不是第一天出來混，我們都知道這是《農發條例》修法時開的巧門，讓「#假農
舍真豪宅」有合法的漏洞可鑽，而公務人員也必須依法行政，
但是說好的「#農地農用」呢？過去這三年來，興建農舍的（有農民身分的）起造人在哪
裡務農、生產？是真的農民嗎？說好的「#家庭廢水處理與排放」、「#水土保持」呢？
#集村農舍幾乎就是用來套利的合法生態災難。
不是我陰魂不散，但這些都該在林右昌任內處理好的事情。
基隆人健忘，但這些留下的爛攤子我可是刻在心上的（清單）。
#同時也要提醒謝國樑市長，基隆市的發展不是只有「開發」的概念，重點在「失衡的調
節」；城市治理不能只有「商業模式」，還有「多元永續」的核心價值。
這個華麗而龐大的集村農舍，任何人來看都是個小型的「造鎮」案，是個「農地商品化」
的產物，看看下星期的定期會市府自己怎麼說吧？（如議程）
#土地是開發商的但是生態我們的
#你看過地上三層地下一層加上電梯的農舍嗎
#土地倫理與政治道德淪喪的寫照
#基隆市第一個集村農舍
有興趣的朋友可以看看過去的貼文以及留言的論辯，見證我們的山林就是在這樣的政治環
境下變化的！（#放在留言處）
醒之暖暖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.45.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1683278459.A.74B.html
※ 編輯: honkwun (101.10.45.3 臺灣), 05/05/2023 17:22:08
※ 編輯: honkwun (101.10.45.3 臺灣), 05/05/2023 17:24:00
1F：推 henry318: 義勇軍出來護航！！！ 05/05 17:41
2F：推 hurompton: 哇! 怎麼蓋那麼大一片? 05/05 17:49
3F：→ Hecc: 我覺得確實不像是農舍 印象中農舍更豪華XD 05/05 17:53
4F：推 abcm1042: 要看是什麼顏色執政的農舍 標準不一樣欸 05/05 18:06
5F：→ abcm1042: 屏東農舍跟台中顏家農舍就不是同標準 05/05 18:06
6F：推 daniel88888: R大請評論…… 05/05 18:22
7F：→ ryan0714123: 公務員依法行政都被王醒之罵成這樣，建議腦中不要整 05/05 18:39
8F：→ ryan0714123: 天想一些共產黨強拆的畫面。 05/05 18:39
9F：推 a9202507: 我上次經過時正在蓋，原來是農舍阿… 05/05 18:53
10F：推 cink8: 小粉綠：不然你要投國民黨？ 05/05 19:00
11F：推 a910148: 看到R哥這樣說，我還不挺爆王醒之 05/05 19:29
12F：推 TheAnswerAI: 塔綠學者們蓋的退休農舍 05/05 20:22
13F：推 sdd5426: 依法行政 只是法我說了算 05/05 20:44
14F：推 applewarm: 哇…這真的是就沒把法規看在眼裡 05/05 22:16
15F：推 yakifone: 犧牲環境，只爽到那幾個人 05/05 23:28
17F：推 NightElf: 看到R哥這推文我就放心了 05/05 23:49
18F：推 abcm1042: R蔻這樣說 我就知道還是有公平正義的人的 05/06 00:00
19F：推 sorrry30000: 這農舍很有sense 05/06 03:27
20F：噓 soeasylai: 紅的明顯，破壞了什麼環境要說呀？基隆到處都是這種房 05/06 07:42
21F：→ soeasylai: 子，不要因為他是私人透天就在批鬥吧 05/06 07:43
22F：→ soeasylai: 國家新城山腰上也好幾棟這種透天怎麼沒人說破壞生態？ 05/06 07:43
23F：推 abcm1042: 用農舍名義蓋透天就不對了吧 05/06 08:49
24F：推 mccloud: 這是別墅吧？前朝確實沒把關好，且看現任如何處理 或是 05/06 09:50
25F：→ mccloud: 你好我好大家好 不了了之 05/06 09:50
26F：推 wasabia: 集村農舍就是這樣搞沒錯 05/06 10:17
27F：推 beau0: 所以問題是什麼？公務員沒依法行政？還是法條有漏洞？ 05/06 10:46
28F：推 ShisenBy1996: 其實山上還有兩處因為這個建案在搞水土保持計畫 05/06 10:52
29F：→ ShisenBy1996: 有去那邊山頂應該都有看到牌子 挖成怎樣不知道XD 05/06 10:52
30F：推 henry2131: 這是張通榮時代核定的，一切都照法規規定來 ，想吵也沒 05/06 14:19
31F：→ henry2131: 辦法！看起來的確是不像農舍！ 05/06 14:19
33F：→ ghghfftjack: 什麼叫做一切照法規定來????? 05/06 14:37
34F：→ ghghfftjack: 市長都已經告訴過你啦~ 05/06 14:38
35F：推 hurompton: 既然是農舍，那怎麼好像沒看到農地種了什麼作物啊? 05/06 15:05
36F：推 tonyhsie: 南部不意外 05/06 15:59
37F：→ your0207: 依法行政，立法院最大的是 05/06 16:33
38F：→ ryan0714123: 所以醒之的訴求是啥？要求違法拆遷還是修法？ 05/06 16:38
39F：→ ryan0714123: 整篇文章只有展示自己很清高，但訴求一團亂 05/06 16:41
40F：→ ryan0714123: 最後又一如既往的罵綠疼惜藍，看了很膩 05/06 16:41
41F：推 msn2011: 基隆一堆垃圾建案都是順向坡 05/06 23:31
42F：→ msn2011: 順便檢討一下 05/06 23:31
43F：推 liliandme: 為啥要蓋一堆沒人會買的住宅 05/07 09:52
44F：→ liliandme: 真正該更新的市區建築都一動不動 05/07 09:53
45F：→ kncc31: 所以哩 05/07 14:16
46F：推 SAKUHIRO: 被指責做錯事情的人反過來說你不要只說我做錯要教我該怎 05/07 19:02
47F：→ SAKUHIRO: 麼做啊！奇葩言論笑死人 05/07 19:02
48F：→ bigwig: 不知謝市長準備如何處理？ 05/07 19:45
49F：推 NightElf: 謝市長連盲腸基捷都準備要吞了你期望他做什麼？ 05/07 20:58