作者honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)
看板Keelung
標題[新聞] 基隆在地環保工程師 深度剖析四接不願意
時間Mon Apr 24 00:31:29 2023
https://www.peopo.org/news/631727
PeoPo 公民新聞 文/宋瑞文
基隆在地環保工程師
深度剖析四接不願意面對的真相
4月23日，在基隆市中山區代天宮的一場講座「協和電廠填海造地 公民座談會」上，永續
海洋外木山工作室負責人張哲源，向鄉親說明台灣用電概況，
破解台電在第四天然氣接收
站（簡稱為四接）的虛假宣傳。
*圖說：外木山與台電永安天然氣接收站的生態比較。
就生態宣傳方面，張哲源說明，台電在高雄興達永安天然氣接收站的所謂復育（圖中），
不能和外木山現況相提並論（圖上）。外木山的海扇珊瑚代表水流通暢。海流越強，帶來
營養鹽越多，觸角會張開越大。而永安是平靜海域的珊瑚（見直播錄影存檔57分）。他強
調，外木山的珊瑚復育規劃，沒有辦法達到協和電廠提出的美好願景。
「台電文宣又宣稱，協和轉型需填補420萬瓩的用電缺口，但台電自己對媒體（見新聞"台
電：風吹草動會致北北基大停電"）卻說缺口是50萬瓩。420萬瓩的數字是把已經除役的電
廠灌水進去的（見下圖）。」簡報上台電文宣等佐證，清楚說明了台電
是如何向國民誇大
用電缺口，給基隆市民施加壓力。
*圖說：台電文宣裡的供電缺口，是從已經除役的電廠灌水。
永續海洋外木山工作室負責人張哲源向鄉親進一步說明：「50萬瓩的缺口是什麼概念？約
略是尖峰用電時間時，基隆16萬家戶各家少開一台電視。
注意用電尖峰只占一天裡的少許
時間，並非時時刻刻。而且基隆的發電，向來都是供應外縣市居多。」
張哲源進一步說明，
協和發電廠絕非台灣未來供電的關鍵，50萬瓩的缺口更不是。
*圖說：台電資料顯示，未來燃氣、再生能源、生質能、儲能等方面的發電量，加起來是
新協和電廠的1-20倍。
張哲源說：「協和電廠，腹地不大，過去的定位都不是供電要角，是用來補充尖峰電力不
足的部分。現在在整個北部地區能源管理失衡的情況下，默默地已經把定位抬升到主要供
電要角，相對於基隆用電需求量只需要50萬瓩不到，新協和裝置容量260萬瓩，
等於大多
數的電力都是外送到外縣市。」
張哲源認為，犧牲基隆僅存的自然資源，來促進大台北都會地區的經濟活動，而非供應外
銷的製造業，
實在不符合公平正義的原則。
*圖說：在代天宮大教室裡，坐滿對四接環境衝擊問題有興趣的基隆鄉親。
面對第四天然氣接收站打算在基隆外木山填海造陸十餘公頃，帶來破壞生態的威脅，基隆
在地民眾發起護海公投，但
中央以公投內容並非地方事務為由駁回。
列席的蔡雅瀅律師對此表示：「水產動植物保育區既已劃定，依漁業法第45條，由縣市政
府負責管理。
若非地方事務，台電何須發文請求基隆市政府填海造地？基隆市政府當年又
憑甚麼回文同意填海造地？」
最後，基隆護海公投領銜人王醒之跟在場鄉親邀約：「如果你有朋友想瞭解這個事情，
哪
怕只有3-5個人，也歡迎跟我們聯絡（基隆護海公投：
https://www.facebook.com/votef
oroursea），我們很樂意過去跟您說明分享。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1682267491.A.546.html
1F：推 kncc31: 隨便啦04/24 06:45
2F：噓 hotanger: 這咖就是個笑話04/24 07:29
3F：噓 julius010025: 確實是笑話04/24 08:42
他怎麼了嗎？@@
4F：推 hurompton: 基隆人真的不要白白被犧牲了，協和明明可以屆齡除役，04/24 08:57
5F：→ hurompton: 但因為中央上位能源政策的錯誤，把火力發電拉高到8成以04/24 08:58
6F：→ hurompton: 上，才變成要把協和改建成發電量更大的火力電廠。04/24 08:59
7F：→ hurompton: 而填海造陸擴大電廠面積，就會埋下未來電不夠時再擴建 04/24 09:00
8F：→ hurompton: 的可能性。其實協和改用燃氣發電，用FSRU一樣可以運作04/24 09:05
9F：推 smena: 坦白說，中央一句不然你們要多少補貼就打死這些所謂不公平04/24 09:44
10F：→ smena: 了，對大多數拆遷都是一樣態度的台灣主流民意不可能跟他們04/24 09:44
11F：→ smena: 講道理 04/24 09:44
12F：噓 eon4: 張哲源先噓再說= =04/24 10:03
他怎麼了？@@
13F：→ bramn: 沒有不填海發電規模減少的選項嗎？04/24 10:59
如果政府願意的話，發電規模減少，氣槽應該也可以不用那麼大，安全距離什麼都可以再
縮，協和自己還有60公頃的地可以用。
14F：噓 Erechtheus: 問題錯誤能源政策搞到現在，還有說不的餘地嗎？04/24 11:27
※ 編輯: honkwun (101.12.89.152 臺灣), 04/24/2023 11:37:43
※ 編輯: honkwun (101.12.89.152 臺灣), 04/24/2023 11:40:11
※ 編輯: honkwun (101.12.89.152 臺灣), 04/24/2023 11:40:30
15F：→ quilovedin: 氣槽能遠離人口稠密區越遠越好，改成浮動接收站你當台04/24 11:52
16F：→ quilovedin: 電的工作人員不是人嗎？給大家一個安全的工作環境吧！ 04/24 11:52
我看日本的規定，安全距離是依照氣槽大小而有不同的。如果要遠離人口稠密，現在的規
劃就在太平社區附近。
在台電目前的規劃裡，本來就要用浮動式好幾年的時間喔。
※ 編輯: honkwun (49.216.89.168 臺灣), 04/24/2023 13:36:41
※ 編輯: honkwun (49.216.89.168 臺灣), 04/24/2023 13:48:22