作者honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)
看板Keelung
標題[新聞] 基隆四接填海引滅港、毀生態質疑
時間Sun Apr 2 17:12:40 2023
https://www.google.com/amp/s/www.storm.mg/amparticle/4769447
風傳媒 基隆四接填海引滅港、毀生態質疑 陳椒華：台電釐清爭議前不得闖關環評
潘維庭 2023-03-31
基隆協和電廠燃油機組近年陸續除役，目前台電計畫更新改建為燃氣機組，但其附屬的「
第4天然氣接收站」（四接）預計填海造地，
恐直接毀壞自然海岸近400公尺，影響基隆港
和漁業發展，地方出現反對聲浪，發起反四接護海公投。對此，時代力量立委陳椒華今（
31）日邀集在地團體、專家學者與台電、航港局、基隆港務分公司等主責單位召開公聽會
，盼釐清四接爭議、尋求兼顧能源轉型與環保方向。
記者會上，環團「蠻野心足生態協會」律師蔡雅瀅表示，站在國安角度，
基隆港是我國重
要的國際商港及軍事碼頭，竟要在港嘴設置2座16至18萬公秉的大型儲氣槽，戰時易成為
敵軍攻擊標的，且儲槽緊鄰市區，若遭炸毀，將危害市民生命財產安全。希望政府重新檢
討規劃，以節能及再生能源，取代天然氣電廠及接收站的規劃。
護海公投領銜人：這是最粗暴的能源轉型
「這是最粗暴的能源轉型！」基隆「護海公投」領銜人王醒之表示，基隆商港雖小，
但占
全國關稅收入55%，對全國經濟非常重要，台電卻選在基隆港嘴興建天然氣接收站，宛如
殺雞取卵、飲鴆止渴，這樣的錯誤選址，會扼殺基隆港未來的擴展需求，跟不上船舶大型
化潮流，會讓基隆港如鹿港、滬尾一般於全球貿易鏈中消失。
由於台電提出「操船模擬」與水工模型試驗報告，王醒之表示，台電報告已經明確指出，
港區內靜穩度明確降低，
平均波高就增加1倍，雖尚屬安全標準，但造成的「港池共振效
應」，對靠泊的商船仍有影響，王更問，身為「房東」的港務公司，對台電這個「惡房客
」為何始終噤聲無語，放任台電準備大興土木拆舊堤、建新堤？
蔡雅瀅也稱，操船模擬設定的風速條件愈低，操船模擬愈容易，如果台電為美化四接「可
安全操船」的數據，降低模擬時輸入的風速，或許模擬數據變得好看，但未必能確保基隆
港安全。
目前推動護海公投的「守護外木山行動小組」，已經收到基隆市府通知，3月10日已補正
公投主文與理由書全文，送進基隆市府審查，但至今已過3個星期，遲遲未收到基隆市府
同意第2階段連署展開的回覆。
參與推動護海公投的基隆市議員陳冠羽表示，
感謝越來越多立委、民團關注「四接填海造
地」爭議，也肯定新任的基隆市府以開放態度回應民意。基隆護海公投主文僅48字，「您
是否同意基隆市政府應拒絕協和電廠（含其附屬設施第四天然氣接收站）於「基隆市水產
動植物保育區」填海造地？」這就是地方自治事項，要求基隆市政府拒絕台電不斷堅持的
填海造地方案。
基隆野鳥學會常務理事鄭暐表示，協和電廠改建，應朝符合趨勢的「綠電」前進，不該短
視近利、大興土木，直接毀壞自然海岸近400公尺，
只為採用天然氣發電的「階段目標」
，鄭稱，目前台電四接的東移版，未依《環評法》進行範疇界定，對海洋生態產生巨大衝
擊，外木山的海洋生態和自然海岸不是我們可再損失的，是台灣人此刻要守護的珍貴資產
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.88.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1680426763.A.F4A.html
1F：→ sealsars: 好啦我們來用愛發電 04/02 18:07
2F：推 abcm1042: 好啦我們繼續買貴5倍的俄羅斯天然氣 04/02 18:19
3F：→ littleaoc: 心在淌血 04/02 19:58
4F：推 jordan23kiki: 在不啟動核四情況，四接必然要的，三接工程都在做了 04/02 20:29
5F：推 hurompton: 基隆人並沒有否決核四公投啊! 04/02 21:24
6F：推 Beantownfan: 基隆人就繼續吸重油空氣汙染 :) 04/02 22:09
7F：→ bramn: 舉辦公投一定不同意嗎？只是有機會表達意見 04/02 23:28
8F：噓 linbaba0943: 設儲氣槽會成為攻擊目標？那直接廢掉基隆港更安全 04/03 06:38
9F：推 hurompton: 協和已經用了40年以上，超過除役年限，沒有繼續吸重油 04/03 08:40
10F：→ hurompton: 汙染的可能性，就像核一、核二那樣不能再展延直接廢掉 04/03 08:41
11F：→ bramn: X的….填海就很會..挖地就不肯… 04/03 09:52
12F：推 otamot: 我要用愛發電 04/03 10:40
13F：推 Diaw01: 愛能反應爐 每個禮拜要把一對恩愛的情侶丟進去發電 04/03 11:03
14F：→ CHOUHSIWEI: 之前聽說西岸外海有地熱潛能呢！科科 04/03 12:23
15F：→ CHOUHSIWEI: 活火山附近核電廠很危險，但蓋瓦斯槽很安全 04/03 12:25
16F：推 prodd: 我只想知道什麼綠電、核電都不要做，到底電要從哪來？ 04/03 14:41
17F：→ otamot: 環保反核仔遇到填海可不能轉彎呀！！ 04/03 16:41
18F：推 bobbytsi: 有那麼誇張嗎？全世界一堆港口都有天然氣接收站怎麼都 04/03 21:34
19F：→ bobbytsi: 沒滅港，不要太誇張啦！不要搞到類似彰化和美里說電磁 04/03 21:34
20F：→ bobbytsi: 波危害最後發射台全拔然後全里沒訊號，已經是市長不要 04/03 21:34
21F：→ bobbytsi: 再玩這種遊戲啦！ 04/03 21:34
好幾個港務公會跳出來反對不是沒有原因的。
22F：→ bramn: 這麼安全那接收站為什麼一定要大費周彰去填海？ 04/03 22:10
23F：推 hitsuchi: 真的，到底是怎樣，什麼電都要反對，那電哪裡來 04/03 22:59
24F：→ hitsuchi: 台灣民粹真的搞死自己 04/03 23:00
運動是反大面積填海造陸，不是反電廠。
※ 編輯: honkwun (49.216.88.210 臺灣), 04/04/2023 12:17:31
25F：推 hurompton: 協和改天然氣發電，沒有陸基LNG儲存槽一樣能用FSRU接氣 04/04 14:52
26F：推 darish314: 最好是那邊還有什麼生態，北邊萬里排核處理水。 04/04 19:21
27F：→ darish314: 協和火力發電也是要排廢水，以前的珊瑚早就消失幾十年 04/04 19:23
28F：推 bobbytsi: 唉！理由一大堆，說陸地天然氣儲氣槽危險是這批人，說 04/04 22:54
29F：→ bobbytsi: 會滅港也是這批人，反對填海造陸做三四接不意外也是這 04/04 22:54
30F：→ bobbytsi: 批人，東京填這麼大也有儲氣槽，也不見有這麼大危害， 04/04 22:54
31F：→ bobbytsi: 一定要搞到像南投或台東有焚化爐不燒然後花好幾百萬委 04/04 22:54
32F：→ bobbytsi: 託高雄代燒這樣嗎？ 04/04 22:54
33F：→ ryan0714123: 假環團的一慣操作，就是亂台而已 04/04 23:24
34F：推 lifebobi: 哎理由一大堆，反核四最高多的縣市去蓋四接就好了。那 04/05 09:30
35F：→ lifebobi: 麼反核，一定很愛盤子天然氣。 04/05 09:30
36F：推 bigmorr: 協和改建OK 但改到讓基隆港本來的良港條件不見的話... 04/06 21:23
37F：→ bigmorr: 破壞生態是一回事 光是搞到基隆港廢掉 對基隆的都市發展 04/06 21:25
38F：→ bigmorr: 基本上是核彈級的影響了 04/06 21:26