作者y1896547 (馬來怪胎)
看板Keelung
標題[新聞] 四接東移 航港代表：基隆恐滅港 對經貿
時間Sat Feb 4 07:57:58 2023
新聞標題：
四接東移 航港代表：基隆恐滅港 對經貿核彈級傷害
新聞網址：
https://udn.com/news/story/122542/6948370
新聞內文：
台電擬在基隆協和電廠附近蓋第四天然氣接收站，新版本位址接近基隆港嘴，引發船隻安
全疑慮；台電委外做「真時操船模擬」及「平面遮蔽水工模型試驗」，昨舉行閉門的第三
方驗證會議，結論認為三種商船及液化天然氣（ＬＮＧ）載運船都可安全進出港口；但航
港代表認為，試驗把情況理想化，砲轟四接方案「恐有滅港之虞，對台灣的經貿發展將造
成核彈級傷害。」
基隆市船務代理公會、基隆市輪船公會、基隆市裝卸公會昨天都派代表列席第三方驗證會
議，三公會代表皆不認同結論。
台電指出，四接東移方案要填海造陸，填海面積從廿九點二五公頃減半到十四點五公頃，
填方量也剩不到原案的四成，大海扇及潛堤區珊瑚也都保留下來。三種商船（一萬ＴＥＵ
貨櫃船、六萬噸ＤＷ散裝及廿二點五萬ＧＴ郵輪）成功操航共二一九航次，在試驗設定條
件下，均能安全進出協和與基隆港；ＬＮＧ船在西防波堤全拆情境下，由四艘六千馬力拖
船協助，應可順利進出。
水工模型試驗結果也認為對基隆港碼頭穩靜度影響甚微，季風期間基隆港碼頭及協和卸收
碼頭均可符合靠泊要求。
基隆市船務代理公會前理事長曹育民說，試驗把情況理想化，西堤防拆除一百公尺方案的
報告說明ＬＮＧ船進港非常危險，經常有碰撞或擦撞發生，明確建議「不要考慮了」。若
兩百公尺西防波堤全拆，ＬＮＧ船要安全進出，必須很多條件配合，要配置四艘至少六千
馬力拖船，以拖纜牽引ＬＮＧ船，否則ＬＮＧ船無法自行煞俥停船，操船失敗率也會很高
，條件嚴苛。
另外，海象和風象瞬息萬變，試驗只管船進出港好不好開，沒說明少了防坡堤，大浪湧進
基隆港的危險，「以後載著上千人的郵輪敢開進來嗎？」曹育民說，過去填掉西碎波堤，
已讓基隆港從優質良港變成高風險港口，停泊港內船舶經常斷纜，且風浪經常大到被迫停
止貨物裝卸；再錯下去建四接，基隆港很快會完全毀滅，對我國經貿發展將造成核彈級的
毀滅性傷害。
基隆市船務代理公會常務理事鄭凱鴻指出，港外風浪變化大，拖船帶纜牽引風險高，不建
議在最嚴苛條件下操作進出港。基隆護海公投領銜提案人王醒之說，報告內容仍有許多難
以管理風險，不希望台電在環評會議「選擇性」提供資訊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.179.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1675468682.A.AF1.html
1F：→ s3z15a3z15a: 幹嘛不說整個基隆下沉...還滅港呢... 02/04 08:24
2F：→ CHOUHSIWEI: 才滅港而已...人家反核的可是動不動就滅島呢 02/04 09:19
3F：推 Hamazura: 八里台北港一開港後,基隆港就倒了一堆貨櫃場跟報關行 02/04 09:24
4F：→ Hamazura: 不過歷任市府也不會關心吧,因為商港稅收都是國稅 02/04 09:25
5F：→ Hamazura: 地方政府根本拿不到錢 02/04 09:25
6F：→ uuwb: 在台北港啟用前 基隆港早就式微了 主要是產業結構改變 02/04 09:39
7F：→ kncc31: 早就不行了好嗎 腹地小 02/04 10:14
8F：推 prodd: 基隆港早就不如以往風光，不如填海造陸增加市區腹地。 02/04 10:16
9F：推 Giganoto: 反正基隆港稅收又不是市府的，乾脆填起來比較實在 02/04 10:17
10F：推 badname: 基隆有分到港口利潤喔 02/04 10:21
11F：推 badname: 港務公司的稅後盈餘90%中的18%會分到港口所在縣市政府 02/04 10:26
12F：推 smallroad: 笑死，台電跟從業人員比專業 02/04 10:50
13F：→ smallroad: 從之前中國軍演就知道台灣靠天然氣不可能 02/04 10:50
14F：→ smallroad: 為了一個可能進不來的天然氣船 02/04 10:51
15F：→ smallroad: 影響基隆港的從業人員跟外木山觀光 02/04 10:52
16F：推 AlanLinKL: 有人還在雲 02/04 11:11
17F：推 Beantownfan: 說滅島比較快 02/04 11:12
18F：→ your0207: 看一下台北和基隆裝卸統計再來說基隆式微吧，再者台北 02/04 11:22
19F：→ your0207: 只有投資的兩個航商使用，要說也有很多部分是高雄放不 02/04 11:22
20F：→ your0207: 下的轉口，轉口本來就不是基隆的工作 02/04 11:22
22F：推 iamgaylan: 台中港不是也有lng嗎 應該可以看出來有沒有影響吧？ 02/04 11:28
23F：推 badname: 基隆港好歹也養了不少相關從業人員，不然基隆哪有什麼產 02/04 12:02
24F：→ badname: 業 02/04 12:02
25F：→ y1896547: 台中港也是和基隆港一模一樣的地形嗎？ 02/04 12:26
26F：推 KJoshT: 在市區旁放個不定時炸彈， 02/04 12:48
27F：→ KJoshT: 更是戰爭時明顯的攻擊目 02/04 12:48
28F：→ KJoshT: 標，大多數基隆人會支持嗎？ 02/04 12:48
29F：→ KJoshT: 台中港方圓三公里內有廟口 02/04 12:50
30F：→ KJoshT: 夜市這種高度人口稠密區嗎？ 02/04 12:50
31F：推 henry318: 基隆港 旁邊就是仁愛區 人口密度很高的地方 02/04 13:04
32F：→ henry318: 公家單位都在那邊... 02/04 13:04
33F：推 iamgaylan: 到時候船不是停在外木山的接收站嗎？有要進內港嗎？== 02/04 14:21
34F：→ iamgaylan: 怎麼感覺你們講的跟我看的都不一樣 02/04 14:21
35F：推 iamgaylan: 協和要改天然氣的話 又沒辦法蓋四接 不知道後續會怎麼 02/04 14:39
36F：→ iamgaylan: 辦 02/04 14:39
37F：推 s1an: 協和不要該退了 當初答應要退的 02/04 15:37
38F：→ SuckCopy: 基隆港離市區太近了，搬到深澳灣就好了 02/04 15:45
39F：推 KJoshT: 外木山接收站離市區人口稠 02/04 17:17
40F：→ KJoshT: 密處直線五公里以內，怎麼 02/04 17:17
41F：→ KJoshT: 會有基隆人如此積極同意一個不定時炸彈放你家旁邊 02/04 17:17
42F：→ KJoshT: 呢？ 02/04 17:17
43F：→ KJoshT: 萬一爆炸威力恐怕是高雄氣爆的百倍以上 02/04 17:20
44F：推 hurompton: 台中港和台中市區距離有像基隆這麼近嗎? 02/04 17:47
45F：→ hurompton: 協和改天然氣發電和四接要不要蓋沒有必然的關聯性，沒 02/04 17:49
46F：→ s3z15a3z15a: 台中港也有人住在那邊好嗎…基隆要跟台中海縣比人口 02/04 17:50
47F：→ s3z15a3z15a: 嗎？? 02/04 17:50
48F：→ hurompton: 有四接只是LNG庫存天數沒辦法增加，但還是能用FSRU供氣 02/04 17:51
49F：推 Destery: 基隆港填成機場好了 樂觀其成 02/04 17:57
50F：→ Destery: 東岸一整排剛好做航站 02/04 17:58
51F：推 badname: 填起來不錯啊東邊到西邊不用繞一圈 02/04 18:34
52F：→ your0207: 台中港三個區20萬人，不過也不會每個人都住海側，基隆 02/04 18:58
53F：→ your0207: 的特色是人口密度高 02/04 18:58
54F：推 Hecc: 說滅港無感阿 不如說市府一年會少多少錢比較有感 02/04 20:00
55F：推 smallroad: 協和本來就說要退役了 02/04 20:56
56F：→ smallroad: 是後來要改成燒天然氣的 02/04 20:57
57F：噓 skylers0317: 某幾樓在供三小 02/04 22:35
58F：噓 johnny9667: 我只關心確診過的基隆人什麼時候可以領到一萬塊 02/04 23:51
59F：噓 henryno2: 曹玉民你算個屁 你沒別人專業 別只會拿頭銜唬人 02/05 00:10
60F：→ henryno2: 我就問 曹 你是引水專業人員嗎 船務代理商別裝懂 02/05 00:11
61F：推 ucha: 看來基隆肯定要回到用肺發電媽的 02/06 07:34
62F：→ ucha: 基隆其他事情政府有這麼積極推動？ 02/06 07:34
63F：推 gzca1014: 正濱漁港填平直接讓和平島連接陸地 02/06 07:38
64F：→ loveclaire: 詐騙集團又搞地雷又搞天然氣的，真的是想把屎送給基 02/07 23:31
65F：→ loveclaire: 隆當飯吃啊～ 天然氣跟地雷一樣都是會炸的玩意兒啊！ 02/07 23:31
66F：→ loveclaire: 倒楣一點基隆港最慘最慘可能就變黎巴嫩的貝魯特港了 02/07 23:31
67F：→ loveclaire: ～ 02/07 23:31
71F：→ loveclaire: 而且詐騙集團不是信誓旦旦說不缺電，幹嘛還到處接來 02/07 23:44
72F：→ loveclaire: 接去？接捷運接個老半天都接不起來，硬把會爆炸的東 02/07 23:44
73F：→ loveclaire: 西接來基隆港就這麼會接喔，還好意思選舉的時候穿著 02/07 23:44
74F：→ loveclaire: 什麼 "I♡基隆" 在基隆晃來晃去，一群噁心的無恥詐騙 02/07 23:44
75F：→ loveclaire: 團伙！ 02/07 23:44
76F：→ loveclaire: 不徹底從頭連根拔除不行了。 02/07 23:46
77F：推 ncuephysics: 額 硝酸胺跟天然氣怎摸比 02/11 03:09