作者G4321 (小胖囉)
看板Keelung
標題[閒聊] 蔡適應也太扯了
時間Tue Dec 20 14:25:10 2022
學歷被撤銷 厚著臉皮不辭職也就算了
結果今天出來的排黑條款中 竟然還有出現選舉公報裡不用刊登學歷的條款
然後蔡適應是其中之一的推手
......
就你最沒資格參與 根本扣分扣到底了
這些手段 真的讓我越來越對民進黨敗好感...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.25.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1671517512.A.4DA.html
1F：→ celtics1997: 博士學位被拔就想修法不列學歷 綠營厚臉皮日常 12/20 14:28
2F：推 hurompton: 真的假的? 12/20 14:30
4F：→ celtics1997: 新聞在這裡 12/20 14:32
5F：→ G4321: 新聞都報這麼大了 隔壁八卦版文章也一堆呀 12/20 14:32
6F：推 y1896547: 也不缺你這票 講得好像本來就會投民進黨一樣 12/20 14:38
我2020的確投給綠 當時還沒這麼高傲
7F：→ Sharkqqq: 太扯了啦 12/20 14:42
8F：推 henry318: 選輸了 就不演了啊 9026 也不演了 12/20 14:50
9F：→ henry318: 找了一堆快捷公車 然後停駛 也不甘他的事 12/20 14:50
10F：推 SAKUHIRO: 這人真的沒有下限R 12/20 14:50
11F：→ henry318: 學歷被撤就提案不用公布學歷 有夠噁心的啦 12/20 14:52
12F：→ ryan0714123: 修法這件事看其立法意義其實還好，不強制列學歷而已 12/20 14:56
13F：→ ryan0714123: ，避免選舉以學歷取人的陋俗。只是剛好連署提案人有 12/20 14:56
14F：→ ryan0714123: 學位撤銷的事件，而被本來就反綠的人尻洗罷了。 12/20 14:56
15F：→ ryan0714123: 很明顯看出，比較噁心是那些帶風向的。 12/20 14:57
呃 你把對他反感的都當成是反綠的??? 你這言論反而更扣分
學歷不分顏色 我上次是投給林右昌的 你看我文章記錄就知道 我說過他躺著也能上
但蔡適應真的完全挺不下去 完全沒下限 我覺得人要有基本的判斷 而不是無止境的挺
你這種硬要挺的 反而覺得你是來反串的
16F：推 henry318: 死忠的來啦XDDDDD 12/20 14:57
17F：推 marcus176: 真的扯 12/20 15:02
18F：推 SAKUHIRO: 死忠仔前幾篇怎都墊墊的 憋壞了吧 12/20 15:02
19F：推 abcm1042: 只要綠的 RCO大便都會說香的 12/20 15:02
20F：→ marcus176: 想當初李眉蓁怎麼被批鬥的 現在民進黨如此厚顏無恥 12/20 15:02
21F：推 se2422: 釣魚高手 12/20 15:07
22F：推 NightElf: 選前是誰在強調自己都市計畫博士我就不說了 RCO真的死 12/20 15:10
23F：→ NightElf: 忠 12/20 15:10
24F：→ lesnaree2: 除了r大以外大家都雲基隆人 只是投票結果他最雲就是了 12/20 15:10
25F：推 SAKUHIRO: 提案人跟聯署人都搞不清楚 菜味好重R 12/20 15:12
26F：→ ryan0714123: 不是不會分，是沒特別查，這也不是我要談的重點 12/20 15:21
27F：→ ryan0714123: 實話難聽，就是趁勢帶風向的痕跡斧鑿斑斑，很噁心 12/20 15:22
28F：→ ryan0714123: 看這個法案的立法意義明明沒有什麼問題 12/20 15:22
學歷是最基本的 你去公司應徵 履歷表也是有列學歷 人家面試也是會把這個列入參考
選舉也是同樣的道理 你要為人民服務 至少讓別人看一下你的學歷 如果他只有國小畢業
還能選上 那也是他的本事
說實話啦 你的所有言論 幾乎都一面倒幫民進黨說話 人要有是非認知 不是一面倒的立場
然後再去跟別人辯解 難怪他們都酸你是死忠的 你"完全"沒有想站在對立面去思考
29F：推 kukumalu819: 某R專業帶風向的 12/20 15:36
30F：推 Re12345: 學歷應該擺著再追加財產申報和前科記錄 12/20 15:44
31F：推 henry318: 學歷被撤銷 應該後面寫明（遭撤銷學位） 12/20 15:49
32F：→ henry318: 正直誠信都沒有 怎麼服務人民 笑死 12/20 15:49
33F：→ jean668579: 學歷被撤銷跟辭職的關聯性是什麼？ 12/20 15:50
就民進黨狂打誠信這塊 說學歷有問題 就要辭職
結果自己人也犯了同樣的錯 打不下去所以就乾脆都不說話
標準的嚴以他人 寬以待己
當然你可以硬凹說 我們只有叫蔡璧如學歷有爭議辭職呀
並沒有說自己人犯了也要這樣做
反正越這樣做 只會越趕跑淺綠的選票 學歷是不分藍綠的
34F：推 a9202507: 33樓，因為之前dpp叫蔡立委辭職。然後蔡辭了。 12/20 15:56
※ 編輯: G4321 (220.138.25.245 臺灣), 12/20/2022 16:03:36
35F：→ outsi: 一本正經講幹話，死忠仔真的很猛 12/20 16:12
36F：推 bt011086: 學歷如果不重要，林智堅、蔡適應、文燦是洗個屁？就算 12/20 16:18
37F：→ bt011086: 沒有花時間XD，也花了不少錢。學歷至少是一個客觀的、 12/20 16:18
38F：→ bt011086: 相對的標準，因為有人用下流手段就不看學歷其實是剝奪 12/20 16:18
39F：→ bt011086: 選民知悉候選人學歷的權利，實為因噎廢食、借題發揮。 12/20 16:19
40F：→ bt011086: 如果你不會讓一個國中沒畢業的人幫你做財務規劃，那你 12/20 16:19
41F：→ bt011086: 怎麽會放心讓一個「學歷未知」的人來決定國政方針？ 12/20 16:19
42F：推 InfinitySA: 不是沒特別查 是不敢查 不想查 12/20 16:25
43F：→ InfinitySA: 立法院過半的政黨 法案也不是不會過 是沒有特別過 12/20 16:25
44F：→ InfinitySA: 只是沒有特別去處理而已 絕對不是故意不過的喔 12/20 16:26
45F：推 eric3305: 大阪幫腔、核食萊豬、放寬外役監、黑道掛勾，他哪有再 12/20 16:33
46F：→ eric3305: 管別人觀感？ 12/20 16:33
47F：推 SAKUHIRO: 沒查就來發言 阿不就等於無腦護航? 12/20 16:40
48F：推 Oilchicken: 死忠到像反串 12/20 16:42
49F：推 JamesSoong: 綠共就是要挑戰你智商的下限啊~ 12/20 16:49
50F：→ stoke4096: 學經歷不列那我到底要參考什麼，你要找工作投履歷不是 12/20 16:54
51F：→ stoke4096: 很正常嗎？我們是民代的老闆，所以不能看？ 12/20 16:54
52F：→ sheep0121: 學歷不敢列是心裡有鬼嗎？，去應徵工作都要附學經歷了 12/20 16:55
53F：→ sheep0121: ，綠營支持者不是最愛嘴誠信嗎？個人學經歷有什麼不敢 12/20 16:57
54F：→ sheep0121: 列出來的，最愛帶風向的笑人家帶風向 12/20 16:57
55F：→ sheep0121: 嫌人家噁心前先照照鏡子，你標準歪得能不讓人反感嗎？ 12/20 17:00
56F：推 KJoshT: 真的有夠丟臉，2024非下架不可 12/20 17:04
57F：→ KJoshT: 噁心人者，人恆噁心之！慎之 12/20 17:06
58F：→ ryan0714123: 很多地方民代、里長沒唸書，但能力沒有問題，公報強 12/20 17:17
59F：→ ryan0714123: 制列學歷其實只是加深學歷歧視而已，要不要強制列學 12/20 17:17
60F：→ ryan0714123: 歷確實有討論空間。 12/20 17:17
61F：→ ryan0714123: 這個議題不該拿來帶風向打政敵，這樣操作真的很噁心 12/20 17:18
62F：推 Oilchicken: 不合你意就噁心 真是噁心 12/20 17:19
63F：→ sdd5426: 我是認同選人不一定要看學歷啦 不過不是洗學歷被抓到後再 12/20 17:22
64F：→ sdd5426: 說的 嘻 12/20 17:22
65F：推 otamot: R即刻抵達戰場 12/20 17:29
66F：推 shoinchang: 哈哈哈說什麼學歷跟能力無關 真的笑死人 不然為什麼 12/20 17:49
67F：→ shoinchang: 台灣醫生工程師只篩最前面的人才能讀 因為就是有人連 12/20 17:49
68F：→ shoinchang: 基本學測都不及格 怎麼可能指望他們懂更難的東西 以 12/20 17:49
69F：→ shoinchang: 為市政難度比醫學工程學簡單喔 喔 沒唸書不會好好去 12/20 17:49
70F：→ sheep0121: 學歷歧視？那你幹嘛不跟老闆說？ 12/20 17:49
71F：→ shoinchang: 補一下 再者如果沒學歷不會寫政績在旁邊喔 提案不揭 12/20 17:49
72F：→ shoinchang: 露學歷根本居心叵測 12/20 17:49
73F：→ menontw: 真的是厚顏無恥。 12/20 18:10
74F：推 henry318: 死忠的 大家別理他了 12/20 18:27
75F：推 donotworryok: 我投時代力量哈哈 12/20 18:32
76F：→ topgunjason: 學歷是最好評判的標準，連寫的都不敢寫上去是怕不見 12/20 18:35
77F：→ topgunjason: 喔？ 12/20 18:35
78F：→ topgunjason: 政見都馬天花亂墜連任再複製貼上，有屁用 12/20 18:36
79F：→ menontw: 乾脆照片也不要貼不是更好。 12/20 18:47
80F：推 bt011086: 會被這種議題打到的人是他自己犯錯在先，噁心死了。 12/20 18:57
81F：推 a910148: R哥加油，2024也要靠你 12/20 19:00
82F：→ your0207: 最噁心的是學歷問題，9026問題的，哪個是真的 12/20 19:03
83F：→ your0207: 雲端世界的人真的跟大家不同 12/20 19:04
84F：噓 henry730424: 適應有做事，只是做的都不是對的事 12/20 19:43
85F：推 tengobo: 講公司應徵工作也要看學歷是在搞笑嗎？學歷只是入門磚 12/20 20:43
86F：→ tengobo: 有沒有能力是靠學歷能決定的嗎？ 而且又不是社會新鮮人 12/20 20:43
87F：→ tengobo: 還看學歷是哪招 看政績比較實在啦！嗯 我只記得大武崙式 12/20 20:44
88F：→ tengobo: 場曾經舖地磚 然後一星期路就爛掉這件事情 然後沒多久就 12/20 20:44
89F：→ tengobo: 改鋪柏油 12/20 20:44
90F：→ bkl79: 死忠的就是不管是非對錯都要挺 把不挺的都歸類成反綠的 12/20 20:59
91F：噓 nagisanoff: 媒體跟藍白側翼隨便講講你就信喔 12/20 21:07
92F：推 KJoshT: 台灣的民選總統清一色都台大畢業校友 12/20 21:08
93F：推 loveclaire: 數位發展部預算油水滿滿，光租金就一億元了，想不透 12/20 21:20
94F：→ loveclaire: 怎麼會這麼不重視基隆？水平堪憂~ 12/20 21:21
95F：→ sheep0121: 學歷不重要？那藍綠政治人物論文造假是為了上新聞喔？ 12/20 21:24
96F：→ sheep0121: 那些被爆論文造假的經歷不夠看，所以才要弄個“假論文 12/20 21:26
97F：→ sheep0121: ”事件錦上添花嗎？ 12/20 21:26
98F：→ sheep0121: 可以學經歷都漂亮的話，沒人會只想要經歷漂亮而已啦， 12/20 21:29
99F：→ sheep0121: 不然有錢人都送孩子出國唸書幹嘛？在台灣唸唸大學就好 12/20 21:29
100F：→ sheep0121: 啊，碩博也不重要嘛，有錢爸媽沒有人脈？沒有公司還是 12/20 21:29
101F：→ sheep0121: 沒有錢讓他自己創業？ 12/20 21:30
102F：推 AMSTERDAM14: 好low哦 還好他沒上 12/20 22:09
103F：→ tcorn: R哥快點出來叫囂 12/20 22:24
104F：→ Hecc: 就讓他當完最後的日子吧 不然你要罷免他嗎 12/20 22:28
106F：推 www456789789: 看R哥努力辯駁其實蠻好笑的XD 12/20 22:41
107F：→ ryan0714123: 不強制列學歷避免加深學歷歧視，本來就有討論空間， 12/20 23:06
108F：→ ryan0714123: 卻被有心人拿來政治操作，很可悲。 12/20 23:06
109F：→ your0207: 沒成就又沒學歷是要參考什麼，雲 12/20 23:09
110F：→ your0207: 不把學歷列出來選民如何幫忙檢視真偽 12/20 23:10
111F：噓 littleaoc: 誰先炒作的？ 12/21 00:21
112F：推 KJoshT: 我比較歧視那種只看顏色無腦護航超級雷的人 12/21 01:05
113F：推 ac8297q64885: 打這個題目真的蠻無聊的，說真的全台灣的碩士到底 12/21 06:21
114F：→ ac8297q64885: 有多少的論文是合格的，這題的探討比較重要吧，不 12/21 06:22
115F：→ ac8297q64885: 管藍或綠，這些立委也只不過是依循的前例，然後大家 12/21 06:22
116F：→ ac8297q64885: 就被帶著風向一直打一直打，更多的只是沒有被抓到 12/21 06:22
117F：→ ac8297q64885: 而已，該改革的是台灣的教育 12/21 06:23
118F：推 AMSTERDAM14: 快來護哦 12/21 07:06
119F：→ Destery: 選輸了，就自己修改規則，蒸蚌！ 12/21 07:38
120F：→ Destery: 阿你要不揭露就不要說自己是都市計畫博士啊 笑死 12/21 07:39
121F：推 linbaba0943: 國民黨小學議長都可以拿碩士，這麼勵志，學歷當然要 12/21 07:44
122F：→ linbaba0943: 秀出來 12/21 07:44
123F：推 helloffx: 沒想到還有死忠的 笑死 12/21 08:24
124F：→ bkl79: 一開始先拿論文抄襲出來打 現在被反噬馬上修法 雙標不下台 12/21 08:31
125F：推 itmickey: 想跟著排黑條款偷偷過水,結果被抓包XD 12/21 09:09
126F：噓 lix654113: 還我七天假 蔡適應 12/21 09:17
127F：推 SAKUHIRO: 蔡這人真的沒下限 好險市長不是他 12/21 09:18
128F：噓 godofmoon: 如果排黑過了~確實學歷無用提~那是光環~但也是被批鬥 12/21 09:37
129F：→ godofmoon: 假論文對百姓而言~比政見政績重要~有比較好？ 12/21 09:40
130F：→ sheep0121: 問題是打假論文這件事是人民提的？還不是你藍綠自己要 12/21 10:07
131F：→ sheep0121: 出來炒輿論，說假論文怎樣怎樣，結果燒到自己人搞得幾 12/21 10:07
132F：→ sheep0121: 個被燒到的學歷被取消，就要說不用列學歷，是不是當人 12/21 10:07
133F：→ sheep0121: 民看不出來你取消是為了什麼理由？還扯三小學歷歧視？ 12/21 10:07
134F：→ sheep0121: 學歷是靠你自己努力得來的話需要怕被人比較？ 12/21 10:07
135F：推 rex7788: 我是覺得學歷沒差，重要的是誠信。你國中畢業有實績也會 12/21 10:12
136F：→ rex7788: 投你，阿你博士造假要怎麼投 12/21 10:12
137F：推 whale12: 這次r大講帶風向就是噁心 沒錯啊 精闢 12/21 12:12
138F：→ whale12: 終於肯自我反省了 12/21 12:12
139F：推 klb0905: 硬要護航蔡適應的其實要想清楚，DPP跟KMT選舉時的弱項強 12/21 12:39
140F：→ klb0905: 項是什麼？年輕高知識份子的形象如果是DPP的強項，為什 12/21 12:39
141F：→ klb0905: 麼要因為幾個抄襲被取消學歷的傢伙就自廢武功？黑金如果 12/21 12:40
142F：→ klb0905: 是KMT的包袱，為什麼要主動修法幫KMT解決下次選舉提名的 12/21 12:40
143F：→ klb0905: 難題？這樣子做除了傻傻賠了整個黨只為了力挺某幾個人， 12/21 12:40
144F：→ klb0905: 到底對DPP有什麼好處？ 12/21 12:40
145F：→ klb0905: 這樣搞下去DPP 2024應該會失去執政權，林右昌就算進中央 12/21 12:44
146F：→ klb0905: 也幹不久。DPP真的該好好考慮一下2024把蔡適應踢走，留 12/21 12:44
147F：→ klb0905: 林右昌下來穩住基隆這一席立委席次才是。 12/21 12:44
148F：推 SAKUHIRO: 年輕高知識份子是dpp形象？噗哈哈哈 12/21 13:17
149F：推 a910148: 黑金也不再是老K獨有了啊 12/21 13:26
150F：→ ryan0714123: 排黑成功，一堆國民黨議長沒辦法選了欸 12/21 13:28
151F：→ klb0905: 啊就比較級的,跟KMT比唄,不然蔡適應人設幹嘛要搞個博士 12/21 13:36
152F：推 lyt316: 誰不知道現在的狀況就是草案出來就準備要強推了... 12/21 13:36
153F：推 a910148: r哥出來換氣了，掌聲鼓勵一下 12/21 13:37
154F：→ klb0905: 啊這樣不是直接用法律幫KMT解套,避免了黨內鬥爭提名? 12/21 13:37
155F：噓 ctmhsl: 太扯了 還不趕快下台辭職 12/21 16:43
156F：推 smena: 說真的我覺得他不應該辭職，現在辭很多事會被delay，他不 12/21 17:59
157F：→ smena: 如帶著他的罪業做好最後一年就好 12/21 17:59
158F：推 jasmine012: 2024要連任立委我看也難了，還有某R瘋狂幫他「拜」票 12/21 18:38
159F：→ jasmine012: ，雙標成這樣真的投不下去 12/21 18:39
160F：推 NightElf: 下一屆搞不好就童出來競爭了 12/21 20:16
161F：→ your0207: 台灣是有幾個議長名額啦還在一堆，有夠雲 12/21 20:48
162F：→ your0207: 八卦版一堆人都有整理黑道合照在一些推文啦自己去逛逛 12/21 20:49
163F：推 CHYYP: 哈哈哈哈哈哈哈 12/21 21:25
164F：推 tonyhsie: 蔡適應說他以為是排黑就簽了 不知道有學歷條款 哈哈哈 12/21 23:04
165F：→ tonyhsie: 博士人設沒了 就強迫大家都拿掉學歷 齊頭式的平等 XDDDD 12/21 23:05
166F：推 house40105: 蔡立委沒細看就簽名也太扯，黨意圖章立委真的名不虛 12/22 00:13
167F：→ house40105: 傳www 12/22 00:13
168F：推 jason09208: 學歷是相對客觀的參考標準，求職也會參考，問題在造 12/22 01:56
169F：→ jason09208: 假，抓出來就是。即使退一步來講，推案內容方向也沒 12/22 01:56
170F：→ jason09208: 大問題，但身為一個博士學位剛被撤銷的人列名提案， 12/22 01:56
171F：→ jason09208: 觀感真的太差了。這與風向無關，是有沒有羞恥心。 12/22 01:56
172F：推 visa9527: 沒看清楚就簽不是更扯，平常到底怎麼做事的... 12/22 09:46
173F：→ Jacktang: 沒選上就直接不演了www 12/22 10:38
174F：推 jim99952: 好啦，都是大家太看重學歷害某些人只好抄襲拿學位，都是 12/23 08:25
175F：→ jim99952: 百姓害他們的 12/23 08:26