作者coober ()
看板Keelung
標題Re: [新聞] 快訊／蔡適應北大博士學位遭撤銷
時間Sat Dec 3 18:57:44 2022
DPP的人 2%相似度 撤銷學位
KMT的人 78%相似度 可以修正
這只是在展示甚麼叫黨同伐異
私設刑堂
只看顏色決定事情
就這麼簡單而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.146.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1670065066.A.F30.html
※ 編輯: coober (42.79.146.55 臺灣), 12/03/2022 18:58:00
1F：→ Ceramic: 很抱歉，抄2%跟抄80%在寫論文上的撤銷學位結果都一樣 12/03 19:05
2F：→ Ceramic: 寫論文的基本原則是"零抄襲"，不要混淆視聽。 12/03 19:05
3F：→ Ceramic: 如果還不懂，可以爬文參考51324篇。這是學術的基本精神。 12/03 19:07
4F：→ Ceramic: 所以請不必再糾結到底抄幾趴了。有一趴都是撤銷學位。 12/03 19:08
5F：推 y1896547: 支持民進黨將全台灣大學收歸黨有 12/03 19:11
6F：噓 AMSTERDAM14: 到底在講什麼….. 12/03 19:17
7F：→ sheep0121: 不管藍綠都不該抄襲啊，雖然藍綠兩黨都有人抄就是了 12/03 19:19
8F：推 TheAnswerAI: 我太陽4硬會站出來 12/03 19:29
9F：推 loveclaire: 哈哈哈 太陽4硬會的都站出來！ 12/03 19:32
10F：推 tonyhsie: 還嫌不夠丟臉 呵呵 12/03 19:33
11F：噓 KJoshT: 綠營沒一個人敢這樣說，你還真幹欸 12/03 19:37
12F：噓 blackis9ood: 誰跟你說蔡適應有問題的比率只有2%？ 12/03 19:39
13F：噓 alin1028: 你是不是沒念過碩士？ 12/03 19:40
14F：噓 g0820413: 這看起來真的沒讀過碩士 加上用顏色看事情 笑死 12/03 19:55
15F：噓 Tutan: 所以你現在是在說學校只看顏色不看事實? 12/03 19:59
16F：→ Tutan: 出來帶風向也要用點腦，不然就等著2024再崩潰一次 12/03 20:01
17F：噓 hurompton: 蔡立委沒說自己有2%抄襲吧? 你不要再那邊胡說! 12/03 20:05
18F：噓 cloverfan: 你知道台北大學校長是民進黨的嗎？ 12/03 20:08
19F：→ Ryuce: 2%雷同怎麼可能被學校認定是抄襲 12/03 20:11
21F：→ your0207: 加油喔~~~~~ 12/03 20:28
22F：→ your0207: 搞得好像當局者是國民黨一樣 12/03 20:29
23F：推 loveclaire: 笑話冠軍R蔻後繼有人。 12/03 20:36
24F：噓 JamesSoong: 笑死 蔡適應相似度2%? 12/03 21:06
25F：噓 eric3305: 繼續秀下限 +U 12/03 21:19
26F：→ SAKUHIRO: 這人真的沒有下限，基隆在這些人帶風向情況下會變成怎樣 12/03 21:47
27F：→ SAKUHIRO: 真可怕 12/03 21:48
28F：噓 AnnTru: 笑死 12/03 21:56
29F：→ chengmoon: 2%指的是「單一」文獻的比對%數，論文總共引用了幾篇文 12/03 22:08
30F：→ chengmoon: 獻為什麼不公開?整份論文比對總%數是多少為什麼不公開? 12/03 22:08
31F：→ chengmoon: 這種避重就輕玩文字遊戲的聲明個人覺得滿不誠實的。 12/03 22:08
32F：噓 toytoy1212: 出來丟臉的 12/03 22:22
33F：噓 kougousei: 你確定你講的2%跟學校認知的是同一件事情？ 12/03 23:42
34F：推 loveclaire: 從10,000字的文獻照抄200字就是單一文獻2%啦~ 根據時 12/04 01:23
35F：→ loveclaire: 力的說法，這樣30本抄起來就有6,000字了，10年抄襲計 12/04 01:23
36F：→ loveclaire: 劃通~ 積少成多的2%還可以拿來呼嚨沒唸書的死忠崩潰 12/04 01:23
37F：→ loveclaire: 仔跟欺騙社會~ 我假基隆人假校友假學歷喬蒂黑道太陽4 12/04 01:23
38F：→ loveclaire: 硬會會長聰明吧~ 12/04 01:23
39F：推 ghghfftjack: 這隻看久了覺得是反串啦 感覺就跟word2012一樣 12/04 01:51
40F：→ j00000: 我發現好像支持者都會比學校的學倫會專業~~都有一套說詞 12/04 08:28
41F：噓 KJoshT: 你把蔡適應論文丟到中國百度維基去比對再說吧強調抗 12/04 10:09
42F：→ KJoshT: 中保台政黨，論文去抄襲中 12/04 10:09
43F：→ KJoshT: 國的百度，丟死人了 12/04 10:09
44F：噓 powderzhon: 這樣還能護航真的歎為觀止 12/04 11:47
45F：噓 KJoshT: 作弊被抓包，還有臉繼續當 12/04 12:18
46F：→ KJoshT: 民意代表？ 12/04 12:18
47F：→ lpc95: 任期沒到臉厚當然可以當,只是應該沒下任了,重選也問題多 12/04 12:27
48F：→ lpc95: 議員那個想落跑選的 12/04 12:28
49F：噓 lix654113: 通通都去重讀吧 笑死 12/04 13:50
50F：→ twlove: 網軍當道 讓你知道藍白合的網軍多強 12/04 17:26
51F：推 Oilchicken: 再強也沒某r以一當十來得強 12/04 18:19
52F：→ tonyhsie: 誰規定只有新科議員才能出來選立委? 12/04 21:28
53F：噓 Hecc: 講的好像台北大學是白痴一樣 還是藍色大學 XD 12/04 21:34