作者assxass (包子)
看板Keelung
標題[情報] 公視節目 討論 "協和四接"
時間Wed Oct 26 21:50:29 2022
https://www.youtube.com/watch?v=oiho8PU8EtA
很好的解說 兩面說法都有
當然有幾個點出的問題 如果協和不蓋 整個北東區 只剩花蓮一座大電廠
這樣的壓力下 環評可以認真評估?
這問題我之前就PO過了
就不帶立場的只分享這影片
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.57.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1666792231.A.B97.html
1F：推 AMSTERDAM14: 跟著風向反對 真的是沒必要 10/26 22:09
2F：推 AMSTERDAM14: 四接不錯啊 10/26 22:09
3F：推 ghghfftjack: 反正環境怎樣不關我們任何事 蓋就對了 10/26 23:25
4F：→ ghghfftjack: 環評不重要 重要的只有要蓋 10/26 23:25
5F：→ ghghfftjack: 雖然台灣不缺電但還是要蓋 10/26 23:25
6F：推 asleep: 可惜了外木山的生態 10/26 23:47
7F：→ asleep: 而且蓋好了以後真的接得到天然氣嗎？ 10/26 23:47
8F：→ asleep: 目前國際情勢不太樂觀 10/26 23:48
9F：推 shiauyuchou: 四接不錯為啥不能蓋在深澳？還不是因為人家新北市。 10/26 23:49
10F：→ gzca1014: 因為深澳沒電廠阿，如果深澳有電廠還有機會，可惜也被公 10/27 00:15
11F：→ gzca1014: 投否決掉 10/27 00:15
12F：推 honkwun: 協和60公頃的地不用，偏要填海造陸18公頃。 10/27 00:15
13F：推 Beantownfan: 樓上很明顯沒看影片 10/27 00:20
14F：噓 pig760113: 蓋在海上二十年會破壞多少生態 10/27 00:34
15F：推 kois: 核二廠繼續延役不就好了嗎 協和改天然氣幹嗎 10/27 01:53
16F：推 bensonlo: 基隆除了海港以外就已經沒什麼產業基礎了，還蓋四階影響 10/27 03:35
17F：→ bensonlo: 船舶進出基隆港，根本自毀前程。重點是外木山那麼珍貴 10/27 03:35
18F：→ bensonlo: 美麗的海灘，就硬蓋一個醜東西影響生態，而且這個東西 10/27 03:35
19F：→ bensonlo: 根本也不佔總發電量多少，就真的是硬要吧？ 10/27 03:35
20F：→ toytoy1212: 下架民進黨，重啟核四吧！ 10/27 06:49
21F：→ toytoy1212: 廢台鐵，蓋四接，是黨意不是民意。 10/27 06:53
22F：推 otamot: 重啟核四 10/27 07:44
23F：推 otamot: 有核四不啟用 說不缺電 又要蓋四接搞發電根本錯亂 10/27 07:47
24F：推 kevin0220: 天然氣只是過渡性能源，也是燃燒排碳，歐盟2035後將禁 10/27 07:56
25F：→ kevin0220: 用，不懂為何為了這短短10年利益，要永久破壞生態… 10/27 07:56
26F：推 lpc95: 那個核四真能啟用嗎? 10/27 08:17
27F：推 double5915: 深澳還是選總統前賴功德院長先下令不蓋才又有公投的 10/27 08:24
28F：推 double5915: 核四雖然沒達門檻但北部大多同意的，就南部在那邊不同 10/27 08:26
29F：→ double5915: 意 10/27 08:26
30F：推 kncc31: 環團先去淨灘啦 10/27 08:42
31F：噓 cloverfan: 怎會有人想重啟深澳，會這樣想的根本沒看地圖，如果當 10/27 09:17
32F：→ cloverfan: 初深奧燃媒發電真的蓋起來，其實受害最深的不是新北， 10/27 09:17
33F：→ cloverfan: 是基隆.你知道從基隆翻個山就到深奧了，再多嘴一點，深 10/27 09:17
34F：→ cloverfan: 澳再過去一點就是核四 10/27 09:17
35F：推 honkwun: 台電用安全距離的理由不用協和自己的地 對照日本儲槽的規 10/27 10:04
36F：→ honkwun: 定根本不合 10/27 10:04
37F：→ marrvosal: 支持短短十年的過度期使用動態接收站 兼顧各方需求又潮 10/27 10:26
38F：→ quilovedin: 為什麼要用原本的油槽？你願意把瓦斯桶放在你的房子 10/27 11:17
39F：→ quilovedin: 裡嗎？你當在地人都是文盲？ 10/27 11:17
40F：→ quilovedin: 填海造地是在電廠當年的外擴位置，生態比得上人命值 10/27 11:20
41F：→ quilovedin: 錢？我不懂這些人在反對什麼？ 10/27 11:20
42F：→ quilovedin: 還是這些人只是收錢辦事或為了自己的政治利益？ 10/27 11:22
43F：推 pup12348: 核四要啟動，只要大修兩年內一定可以啟用！重點燃料束已 10/27 11:49
44F：→ pup12348: 經運出國，而核四的燃料束跟其他三廠又不能共用！ 10/27 11:49
45F：→ hurompton: 協和改成燃氣可用FSRU方式供氣，四接未必一定要蓋 10/27 14:18
46F：推 TheAnswerAI: 燃料棒 再買就有了 沒差那時間 10/27 16:16
47F：→ marrvosal: FDRU應該是最好的解法 但要台電肯讓步 10/27 17:29
48F：→ gzca1014: 油槽的設計不能存液化天然氣阿，一個是常壓一個是高壓 10/27 17:32
49F：推 Erechtheus: 到時候嫌貴不買天然氣就變... 10/27 19:16
50F：→ twlove: 台灣非常缺非核能的電 10/27 19:42
51F：→ AMSTERDAM14: 幹嘛不蓋 外木山什麼生態 =.= 10/27 23:22
52F：→ AMSTERDAM14: 住那麼多年 就要選舉才出來反對 10/27 23:22
53F：→ AMSTERDAM14: 市長選完 生態大概又沒人在乎囉 10/27 23:23
54F：推 AMSTERDAM14: 總統投票前 大家再來關心生態 10/27 23:24
55F：推 Arodz: 四接影響選情應該不像交通問題直接明顯 10/28 09:03
56F：→ marrvosal: 四接議題已經好幾年了 在之前三接因為公投上新聞之前 10/28 09:48
57F：→ marrvosal: 四接就已經討論了一陣子了 只是沒什麼人關注而已 10/28 09:48
58F：→ quilovedin: 擁核的先搬核廢料回自己的家，表現出誠意再來談。或是 10/28 14:55
59F：→ quilovedin: 你根本不是台灣人… 10/28 14:55
60F：噓 cloverfan: 說廢核算了吧,你這麼討厭核廢料，就帶種此生別作任何x 10/29 01:37
61F：→ cloverfan: 光，不小心罹癌也別化療 10/29 01:37
62F：→ stupidboyu: 反核的除了講廢料放誰家 還有別的論調嗎 10/29 01:37
63F：→ cloverfan: 萬一身體哪裡痛，乾脆直接開刀看哪裡痛，不然都是嘴砲 10/29 01:38
64F：→ stupidboyu: 只會搞意識形態 嘴核能還可以一直用核能 10/29 01:38
65F：推 Oilchicken: 我說放我家 政府就會願意放我家嗎 10/29 07:22
66F：推 hurompton: 俄烏戰爭已經改變歐洲對核能的態度了，反而開始反省起 10/29 12:30
67F：→ hurompton: 價格暴漲的LNG天然氣發電，先進國家都不敢依賴的發電 10/29 12:31
68F：→ hurompton: 來源，台灣竟然2025之後要依賴超過一半，完全不合理。 10/29 12:32