作者honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)
看板Keelung
標題[情報] 基捷說明會各種槽點
時間Wed Jun 8 19:16:25 2022
文章出處：
https://tinyurl.com/2uehcd6u
關於基隆捷運說明會可能讓你很意外的point! 文/林沛祥議員 議會副議長
(1) 基隆捷運叫基隆捷運只是因為最後的端點在基隆
(2) 基隆捷運有百分之五十四以上的路線在新北
(3) 參加三場說明會基隆場的人最多一半的民意代表都到了
(4) 公關公司說使用者付費很合理，因此興建跟維護基隆都要付錢
(5) 虧損基隆人也要賠錢，但是我們公車都賠不完了
(6) 一場幾百億的工程說明會就給薄薄兩張資料
(7) 大部分的回答是我們會將您的問題帶回去討論
(8) 建設期間未來基隆往雙北交通會有交通維持計畫，我想的是不知道如果現在上下班通
勤受影響，中央保證的維持是維持甚麼，維持塞車的時間嗎?
(9) 捷運走的是平面跟高架，但是走不進基隆市區
(10) 第二階段不鬆口，跟壞壞的男生一樣，我給承諾但是我不負責。
如果興建期間基隆往雙北的交通會在更糟，並且持續十年，等到蓋好了，
需要用其通勤雙
北的人也搬家搬完了吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.9.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1654686988.A.272.html
1F：→ honkwun: 現場王醒之、林沛祥、陳薇仲三位議員基本上都憂慮或生氣 06/08 19:17
2F：→ honkwun: 時力兩位候選人江欣怡陳愷閎也是 （也有可能其他人我沒注 06/08 19:19
3F：→ honkwun: 意到） 06/08 19:19
4F：推 tuhunger: 基隆需要捷運來炒房，所以怎蓋沒差 06/08 19:39
5F：推 sfie: 真的很誇張，如果要硬蓋真的會想去現場抗議 06/08 20:03
6F：→ lesnaree2: 蔡英文唬爛輕軌之後就一直圓謊到現在 毫無誠意 06/08 20:03
7F：推 RAY1203: 太扯了根本只是在分配發包工程款?! 06/08 20:06
8F：→ honkwun: 更討厭的是會用話術迴避質疑 06/08 20:15
9F：→ topgunjason: 潮水退了，愛基捷的有穿褲子嗎 06/08 20:37
10F：推 keykid: 看起來是：刪台鐵 基捷不來市區 營運虧錢還要基隆人賠錢. 06/08 21:15
11F：→ keykid: ..這樣太過份了吧！ 06/08 21:15
12F：推 henry318: 林右昌：啥？ 我通通沒聽到 乖的跟什麼一樣 06/08 21:19
13F：推 hurompton: 基隆沒有能力承擔基捷長期的虧損，這蔡總統給的禮物， 06/08 21:27
14F：→ hurompton: 恐怕只成就了汐止、北五堵、百福社區、七堵的土地炒作 06/08 21:28
15F：推 tuhunger: 炒地皮賺最多的是誰我不知道，但我知道一般百姓永遠是 06/08 23:28
16F：→ tuhunger: 輸家。 06/08 23:28
17F：→ menontw: 當初昌神說基隆不用出任何錢，看來基隆又多了一項財政負 06/09 04:41
18F：→ menontw: 擔。 06/09 04:41
19F：推 hurompton: 不管蔡總統當初送給我們的BMW，升級成了什麼更奢華的海 06/09 09:43
20F：→ hurompton: 神、賓利、法拉利...，當初說免部分負擔，結果現在不只 06/09 09:44
21F：→ hurompton: 興建要負擔一部分，後續營運注定虧損累累，基隆市真的 06/09 09:48
22F：推 hurompton: 要收下這可能會讓基隆財政大失血持續三十年以上的禮物? 06/09 09:51
23F：→ p223997l1118: 不進市區的捷運就很怪... 06/09 12:20
24F：推 TheAnswerAI: 八堵要起飛了 06/09 13:33
25F：推 BaekJiHeon: 市長忙辦展覽，議會也不質詢，基隆好棒棒喔 06/09 13:47
26F：推 NightElf: 註定賠錢的線 可憐哪 06/09 16:20
27F：推 Vick753: 拿來賺錢的線 06/09 16:38
28F：→ Vick753: 政客廠商 荷包滿滿 06/09 16:38
29F：→ sheep0121: 當初不是有一個很挺捷運的r開頭ID嗎？怎麼這篇文不進 06/09 17:00
30F：→ sheep0121: 來嘴砲了 06/09 17:00
31F：推 Re12345: 基隆捷運本來就是沒必要蓋的垃圾，但45兩點其實沒問題吧 06/09 22:15
32F：→ ghghfftjack: 賠錢怎麼沒問題..賠錢就得撥預算 其他經費都會被排擠 06/10 01:06
33F：→ ghghfftjack: 錢又不是無中生有 比如賠錢導致公車汰換的年限大幅延 06/10 01:07
34F：→ ghghfftjack: 長 造成安全問題 那就是個問題 06/10 01:07
35F：→ ghghfftjack: 本來交通賠錢也不是什麼大事 各地交通營運都是賠錢在 06/10 01:08
36F：→ ghghfftjack: 營運 06/10 01:08
37F：→ ghghfftjack: 但問題是基隆承擔得起新的賠錢嗎 之前鐵道局出錢基隆 06/10 01:09
38F：→ ghghfftjack: 沒感覺 06/10 01:09
39F：→ ghghfftjack: 之後我是不知道啦 但賠的機率感覺很大 業外應該也難 06/10 01:10
40F：→ ghghfftjack: 補 除非票價合理吧 06/10 01:10
41F：→ ghghfftjack: 不過合理的票價就 恩.. 06/10 01:11
42F：→ ghghfftjack: 現在光公車的洞都補不起來了 我是很懷疑能撐得住捷運 06/10 01:12
43F：→ ghghfftjack: 的洞 06/10 01:12
44F：推 Re12345: 我是說地方政府要負擔成本的部分 06/10 10:05
45F：推 ghghfftjack: 你指哪個部分？單純興建的成本的話那一次性的沒什麼 06/10 10:57
46F：→ ghghfftjack: 問題 但維護這種持續性的跟賠錢營運就有關聯啊 06/10 10:57
47F：推 Hamazura: 賠錢就是要編預算補貼,一定會排擠到其他的預算壓 06/10 10:59
48F：推 Hamazura: 每年從中央分配到的統籌預算就是這樣 06/10 11:03
49F：推 bramn: 基隆預算很大一部份要編給基捷用使用的人口區域卻很小 06/10 11:17
50F：推 freezee: 感覺就是用來安撫台鐵退場的手段 06/10 21:56
51F：推 pokiu5kla: 基隆被政府放棄了 06/11 01:23
52F：推 Arodz: 賠錢是另一個問題 重點是新計畫通勤時間 比舊的慢 非常瞎 06/12 03:44