作者Powar ( )
看板Keelung
標題[轉錄][新聞] 抗滑差 彩色路面連夜刨除
時間Wed Sep 15 12:50:44 2010
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ca4-4M9 ]
作者: kivan00 (Kivan) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 抗滑差 彩色路面連夜刨除
時間: Wed Sep 15 12:45:53 2010
http://news.ftv.com.tw/Read.aspx?type=Class&sno=2010914N10M1
基隆市政府花費70幾萬打造景觀工程程，
將義一路和信三路口彩繪成紅黃藍三種顏色，原以
為是美化市容，但沒想到半個月內，就有3名機車騎士雨天在這摔車滑倒，
經過檢測，路
面抗滑效果明顯不足，基隆市府單位已經連夜請包商刨除。
基隆市義一路、信三路口，8月初才剛彩繪好的景觀工程，事隔一個月，已經重新畫上標
線，路面上還留有剛鋪柏油的痕跡，之所以會這樣，全是因為半個月內，就有3名機車騎
士因此摔車，還有人氣得跑到警局報案。
基隆市府美化市容的好意，如今搞得怨聲怨聲載道，到底哪裡出問題?實際檢測，乾路面
測試沒問題，但
濕路面測試，彩繪部分的抗滑值，明顯偏低，甚至低於原先設計值45BPN
。
不抗滑，又刺眼，市民付出摔傷的代價之後，市府單位終於連夜刨除路面，重新畫上標線
，同時負起全部責任。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.90.250
1F：推 ss163500:偷拆喔 09/15 12:46
2F：推 reliu:南部 不意外(疑? 09/15 12:47
3F：推 ke19721972:服部表示： 09/15 12:47
4F：→ LovError:3500株九層塔 09/15 12:47
5F：→ cvl:浪費錢，政府是＿＿喔 09/15 12:47
6F：→ issuperchild:同時負起全部責任 => 什麼責任? 09/15 12:47
7F：推 Carmelo:"經過檢測" 考北...是直接在路上檢測喔... 09/15 12:47
8F：→ glenmarlboro:"市府負起全部責任 請滑倒的騎士到衛生所領一打碘酒" 09/15 12:47
9F：推 Terrill:在當初規劃的時候 怎麼沒有先測試看看是否適合用在馬路上. 09/15 12:50
10F：推 ap8:我上禮拜有騎車經過那個路口,紅黃方塊格子真的很鮮豔,日光照射 09/15 12:50
11F：推 Powar:借轉基隆版~~ 09/15 12:50
12F：→ ap8:有點刺眼.而且騎過去的時候覺得很像小丑馬戲團的感覺. 09/15 12:50
--
╠═╬═卒═帥═馬═╬═╬═╬═╣
║ ║ ║ ║╲║╱║ ║ ║ ║ 此時，
╠═╬═╬═車═╬═╬═╬═╬═╣ 帥有何用？
║ ║ ║ ║╱║╲║ ║ ║ ║ 有車又如何？
╚═╩═╩═╩═╩═╩═╩═╩═╝ 有馬子又怎樣？
有帥又有車，馬子當然可以當砲打啊！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.20.225
13F：推 rainbow456:工程==市府有做事==有錢可賺==民眾有進步的感覺 09/15 12:55
14F：→ Powar:我的納稅錢莫名其妙就被廠商賺走了 09/15 12:59
15F：→ tengobo:叫立委施壓 讓交旅處公務員拿他們的薪水賠啦~ 09/15 13:43
16F：→ lief:那路口彩繪真的很莫名-.- 09/15 14:58
17F：→ jimmy7911:檢調是否該調查一下交通旅遊處?? 基隆沒政績 ... 冏 09/15 22:03
18F：→ rita0423750:超醜的...=.=市府的審美觀很詭異...... 09/16 01:37