作者bensonwang61 (HNO2)
看板Keelung
標題[問題] 性侵七歲下重判 法界：會有爭議
時間Wed Sep 8 15:54:06 2010
中廣新聞網 更新日期:2010/09/08 15:05
最高法院做出決議，性侵七歲以以下幼童者，一律以加重強制性交罪論處，
要處七年以上有期徒刑，不過民間司改會董事林永頌提醒，最高法院雖然有統一解釋權，
但如果碰到類似兩小無猜的個案，也許真的不是強制，這樣的統一見解恐怕會有爭議
---
兩小無猜.... 無言!!!
※ 編輯: bensonwang61 來自: 60.251.160.137 (09/08 15:54)
1F：噓 smallroad:7歲兩小無猜會性侵= = 兩個小屁孩 有可能嗎? 09/08 16:17
2F：→ smallroad:又一個無腦發言 09/08 16:17
3F：→ PUTOUCHANG:民間司改會董事林永頌提醒：媽～我上新聞了！ 09/08 16:27
4F：→ DoubleLiNg:腦袋有洞!!!! 七歲?!兩小無猜?! 這種個案也太瞎了吧! 09/08 16:34
5F：噓 alsoty:兩小無猜頂多摸摸親親 放的進去嗎 想騙我 09/08 16:42
6F：推 lats:請問目前兩小無猜的案子最低年齡是幾歲？ 09/08 16:47
7F：→ lynnsharon:問題是這篇和基隆版的關係是？ 09/08 16:57
8F：→ bensonwang61:這社會真冷淡 =,= 竟有人問這新聞跟基隆版有啥關係 09/08 17:00
9F：→ abatw:wiki上有說明 並不一定要放進去才算觸法 09/08 17:36
11F：推 jiasingcheng:以為走錯版,走到數字版了...= = 09/08 19:54
12F：→ johu:這跟社會冷淡沒有關係吧,ptt 應該有適合討論這議題的版 09/08 20:13
13F：→ bensonwang61:MP5跟基隆有關嗎?? 09/08 20:44
14F：→ bensonwang61:我覺得這新聞很離譜,所以PO出來看看有誰可以解釋 09/08 20:45
15F：→ bensonwang61:只是沒想到你們會這樣回, 09/08 20:45
16F：→ bensonwang61:算了,麻木就麻木吧 =,= 09/08 20:47
17F：→ johu:這樣問也不代表不關心這新聞 09/08 20:52
18F：→ together129:兩小無猜還有無責任能力的限制把關阿 09/08 22:27
19F：噓 iloveKT:大家都很關心這個新聞,但您貼錯版啦,只好給噓了... 09/08 22:27
20F：噓 lynnsharon:原來問一下也是社會冷淡喔= = 你不如每版都PO衝文章 09/08 23:08
21F：推 o80721:漏洞可能是 小朋友要是像之前新聞報的"互玩生殖器" 有可能 09/09 01:58
22F：→ o80721:會碰觸到這樣的議題吧 09/09 01:58