作者ch19851123 (趴趴)
看板Keelung
標題[新聞] 趕回家追公車！ 小六女童遭輾腳
時間Wed Jun 23 10:43:57 2010
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100623/8/27yqo.html
日前基隆市一名國小六年級女童，為了趕著回家，追著公車跑，結果卻被公車輾到腳
掌，交通部認為責任不在公車司機，但家屬不能接受。
公車行經基隆市信義區深美國小附近，一名國小女童因為來不及搭上公車，因而追著
公車跑，沒想到這時候公車右轉，沒有注意到有人追著公車跑，就在女童拍打車門時
，公車輾過女童左腳掌，女童當場痛得在地上打滾，司機也趕忙下車查看。
經過交通部的初步研判，認為公車在行進間容易產生視覺上的死角，認為責任不在公
車司機，但家屬難以接受，要繼續和律師研商，為女童討公道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.136.155
1F：推 InfinitySA:.... 06/23 10:45
2F：推 candyyou:...........搶錢？= =？ 06/23 10:46
3F：→ qazwsx7788or:......公車已經開走 還要追 深美國小兩線班不少吧 06/23 10:49
4F：→ johu:討公道 = =" 06/23 11:01
5F：→ klmer19104:公車離站自己要追 怪誰呀....無腦家長... 06/23 11:03
6F：推 kidoradult:公道就是錢 06/23 11:08
7F：推 AH977:這件事是在免費公車期間發生的 當時公車已關門離站 06/23 11:14
8F：→ AH977:事發後司機鬱悶到請了好幾天假 而且幾乎每天都有去基隆醫院 06/23 11:15
9F：→ AH977:去探視女童 他真的是很不錯的一個司機啊 無奈 06/23 11:16
10F：推 anagallis7:離站本來就不要追了 滿危險的 真的不能怪司機 06/23 11:17
11F：推 purifywang:說穿了就是死要錢阿 06/23 11:18
12F：→ PUTOUCHANG:消費女童 06/23 11:21
13F：推 AH977:還有很多學生也是這樣啊 車都離站了 還硬要拍打車門上車 06/23 11:21
14F：→ AH977:而且司機不理還會走到擋風玻璃前揮舞 做這種危險動作出事了 06/23 11:22
15F：→ AH977:要怪誰!? 自己錯就算了 還怪司機太兇不開始他沒有錯 嘖嘖 06/23 11:24
16F：→ AH977:至於這件事是哪個學校我就不公布了 我只知道是坐501碰到的 06/23 11:24
17F：→ AH977:那時候某校學生經常在501坐一站 上車還有人罵司機三字經 06/23 11:25
18F：→ Hongda:501 經過的學校，主要好像也就那麼兩間而已…… XD 06/23 11:30
19F：推 sing1101:怎麼樣追 會輾到腳阿?? 06/23 11:34
20F：推 l711470:司機好可憐～ 06/23 11:37
21F：→ agersir:無腦的是妓者吧，硬是用這種置入的標題 06/23 11:37
22F：噓 bensonwang61:看新聞文字表示邏輯有問題 = = 06/23 11:41
23F：→ bensonwang61:如女童拍前門,縱使女童不對在先, 06/23 11:41
24F：→ bensonwang61:也不該出現這種駕駛行為. 06/23 11:42
25F：→ bensonwang61:若是拍打後門, 司機因為死角沒看到好了 06/23 11:43
26F：→ bensonwang61:又怎麼有"感覺"碾到"女童", 還知道他在地上打滾 06/23 11:43
27F：→ bensonwang61:又下車查看呢? 06/23 11:43
28F：→ bensonwang61:基隆市凹凸不平的路面顛簸的路面遠大於女童的小腳 06/23 11:45
29F：推 Alfie24:樓上沒開過公車就不要叫 06/23 11:47
30F：→ bensonwang61:樓上: 言論自由吧 = = 總不能立場不同就要人別叫 = = 06/23 11:48
31F：推 klmer19104:上面的不知道在噓啥....開車輾過東西 會沒感覺!? 06/23 11:54
32F：→ klmer19104:轉彎過去 死角沒了 當然就會看到了... 06/23 11:54
33F：推 CKun:追著公車跑這種行為本來就不應該,父母沒教好,請追究父母責任! 06/23 11:56
34F：→ CKun:若小孩受傷而當時無保母或長輩陪同,美國會起訴父母疏忽!! 06/23 11:59
35F：推 bensonwang61:喔, 噓是按錯,推回來.. :p 06/23 12:03
36F：→ notoriousii:看到電視播的畫面，好像應該是女童追前方的公車，被後 06/23 12:17
37F：→ notoriousii:方的公車輾... 06/23 12:17
38F：→ notoriousii:如果是同一輛公車輾的，真的很匪夷所思 @@" 06/23 12:22
40F：→ notoriousii:這裡點明學校耶...@@" 06/23 12:24
41F：→ Hongda:樓上快去調新聞畫面來看看…同一輛車輾也不是不可能的… 06/23 12:24
42F：→ notoriousii:不過他寫信意區...不知道是哪裡... 06/23 12:24
43F：→ notoriousii:夯打大 要怎麼調啊 囧 06/23 12:25
44F：→ Hongda:科~ 我相信你會有辦法的… 06/23 12:26
45F：→ ecandice:哪一種駕駛行為？看不懂~~ 06/23 13:12
46F：→ allend9297:公車過右彎你還拍打車門? 06/23 13:39
47F：推 saveyourself:只能再'加強宣導"公車離站不停車"...0_0 06/23 14:21
48F：推 Gintaprice:家屬說一定是司機開太快...女童可以追得上會開太快?? 06/23 15:06
49F：推 j00000:中午看到新聞片段，公車先直行一小段然後要右轉，學生在公 06/23 15:20
50F：→ j00000:車直行是拍車子～等公車慢下來要右轉時，學生剛好也慢下來 06/23 15:20
51F：→ j00000:檔在右前方，就這樣被壓下去了。 06/23 15:20
52F：推 teem:拍拍 06/23 16:12
53F：推 believeyou:現在的家長只有要錢的責任..所有教養的責任全都推給學 06/23 17:40
54F：→ believeyou:校和社會了...而記者就是教育亂象的推波助瀾者... 06/23 17:41
55F：推 KLgeo:推...公道就是錢 反正就有要有機會.... 06/23 17:56
56F：推 dlove4:離站就不要追了...... 06/23 18:22
57F：推 Rocketpunch:家屬就是死要錢吧 並不是受傷的就是受害者 06/23 19:05
58F：推 imtop:完全都是小孩子的錯! 06/23 19:08
59F：→ imtop:誰叫她要追趕 還拍車門咧 06/23 19:09
60F：→ imtop:還好有行車紀錄器 不然駕駛就太冤枉了 06/23 19:10
61F：推 ApPlElpPa123:追車真的很有問題，感覺家長死要錢阿 06/23 19:38
62F：→ hxs:雖然說錯在小孩子追趕離站公車,但新聞稿中小孩子也有跟父母道 06/23 19:53
63F：→ hxs:歉,問題是家長的觀念有洞跟沒水準到一個極點吧,就是死愛錢! 06/23 19:54
64F：推 SNOWCOLOR:活下來已經很命大了，他是奔跑在公路上耶。 06/23 20:05
66F：→ shiaobai:現在自己犯錯只要大聲+不要臉就贏了?社會病了 06/23 20:16
67F：→ johu:不能憑交通隊鑑定,來歸屬是不是有責任,這話都講的出來= = 06/23 20:30
68F：推 ktilu:這就是所謂的『會吵的孩子有糖吃』嗎 = = 06/23 21:31
69F：推 stevia123:司機好可憐，感覺司機才是該索取精神賠償的人。。 06/23 22:06
70F：→ rtyhui:應該是要付病房費吧 06/23 23:35
71F：→ rtyhui:那個女童她好像住一晚2K的病房 06/23 23:36
72F：推 ppllooi:有這樣的家長... 這社會實在是病了... 06/23 23:36
73F：→ rtyhui:她病房裡有電視(記者在病房訪問他家人時所看到的) 06/23 23:38
74F：推 bensonwang61:我看到中天新聞的影帶了 06/24 00:05
75F：→ bensonwang61:女童是在斑馬線被撞的耶 = = 06/24 00:05
76F：→ bensonwang61:大家小心點, 不要以為走斑馬線就是你最大 06/24 00:13
77F：→ bensonwang61:被撞到是你自己不長眼 駕駛沒責任唷!! 06/24 00:14
78F：→ Hongda:要釐清一下先後順序，是本來就走在斑馬線上，平白無故被撞 06/24 00:15
79F：→ Hongda:還是跟著公車往前跑，公車右轉時，剛好被撞倒在斑馬線上？ 06/24 00:15
80F：→ Hongda:這兩個……不太一樣喔…… @@a 06/24 00:16
81F：→ bensonwang61:我覺得啦.. 不要說女童... 若是騎機車.. 06/24 00:21
82F：→ bensonwang61:應該也是會被撞,因為感覺司機右轉的時候沒看後照鏡 06/24 00:21
83F：→ bensonwang61:看影帶看不出來 女童也沒邊跑邊拍打車門的跡象 06/24 00:22
84F：→ bensonwang61:這是一篇可憐可惡可悲的新聞 = ='' 06/24 00:26
85F：→ Hongda:本來就沒有邊跑邊拍打車門吧…拍到車門的下一秒就…… = = 06/24 00:26
86F：→ bensonwang61:那可能是我看錯了 = = 我記得我看到的文字新聞 06/24 00:34
87F：→ bensonwang61:有邊跑邊拍打車門的文字 :( 06/24 00:34
88F：→ bensonwang61:成年人應該會閃開吧.. 小朋友以為公車會停所以才被撞 06/24 00:35
89F：推 smileray:我以前常常追402 ..... 06/24 00:58
90F：推 rita0423750:偷偷說大車的右邊是死角喔!!我們公司大車司機說的~~ 06/24 01:52
91F：推 rita0423750:所以才會追到車右轉時壓到..司機確實會看不到!! 06/24 01:55
92F：→ rita0423750:其實大車看不到的死角真的很多!!自己本身也要注意>< 06/24 01:57
93F：推 j155221:女童明明就沒走斑馬線，是在斑馬線旁邊被撞 06/24 08:04
94F：→ j155221:而且公車轉彎本來角度就比較大，小學都教過了，還要靠近 06/24 08:05
95F：→ j155221:怪誰？還有她難道不知道做公車要在公車站等嗎？ 06/24 08:07
96F：→ j155221:還是有人教她公車跑了要去追公車? 06/24 08:07
97F：→ bensonwang61:他是12歲, 不是22歲,勿用成人的眼光對待 = = 06/24 09:04
98F：→ bensonwang61:據影帶推估, 騎車也是會被撞到的啊 = = 06/24 09:05
99F：→ Hongda:所以…12歲，看到公車開走就追上去要司機開門，是合理行為? 06/24 09:19
100F：→ Hongda:就法理層面，業務過失傷害是一定成立，只是看法官怎麼判 06/24 09:20
101F：→ bensonwang61:如果是605 別說女童了, 是我的話,我肯定會追的啊. 06/24 09:21
102F：→ Hongda:但…在肇事責任歸屬上…司機的責任並沒有那麼地大 06/24 09:21
103F：→ johu:影片中的小學生,是一路追到斑馬線上,並不是要過馬路被撞. 06/24 09:41
104F：推 mibbe:大家真的要離大車遠一點 之前開過一下下X光體檢車 好難看清 06/24 09:59
105F：→ mibbe:楚車子的旁邊有些什麼東西 雖然有好多隻後視鏡了 06/24 10:00
106F：推 DuoLiu:真的要怪女童，公車的死角很多，被公車右轉碾報的機車超多 06/24 13:12
107F：→ DuoLiu:機車還有大燈，女童...怎麼可能看的到 06/24 13:12
108F：→ otamot:話說那個小女童好像是我以前安親班的學生 冏 06/24 15:10