作者goetze (異教神)
看板Kaohsiung
標題Re: [閒聊] 九如橋欄杆間隙過大，發生事故可以申請國
時間Thu Jul 23 22:14:09 2026
https://www.facebook.com/reel/1580560283423872
這是臉書上看到的改善辦法
兩座護欄中間應該是用金屬套筒連接
但目前為止不知道下面的空隙要怎改善
我推測會用金屬沖孔板之類的安裝在外側
但金屬沖孔板可能還在選色選樣或是備料
所以要安裝可能要再一段時間
但這護欄的原始紅漆應該是在加工廠內加工的金屬烤漆
可目前採用的人工上漆在耐候度上應該是差很多
可能很快就脫落了
這就......保固責任我就不知道該算誰的了
照理說應該是高雄市政府的
畢竟是高雄市政府要求變更的
但最後會不會凹廠商處理?
我覺得會啦~
PS.
護欄的安全性是有規定的
不是你認為安全就是安全
※ 引述《cigxm (不想當備胎 >_<)》之銘言：
: 最近看到九如橋的施工工人在重新油漆欄杆，市政府根本是搞錯重點
: 路橋欄杆設置的目的本來就是為了安全，防止墜落
: 你看你的欄杆間隙那麼大，隨便一個三歲小孩都能自由穿越
: 萬一九如橋開放通車後，有市民帶小孩到九如橋上欣賞愛河景色而發生小孩落水
: 這樣可以申請國賠嗎？
: 聽說發生國賠，負責欄杆設計的市府承辦人員及主管也會有事
: 台灣已經在少子化，每個小孩都很珍貴，可以不要故意設置這種陷阱來陷害小孩嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1784816052.A.563.html
※ 編輯: goetze (219.70.49.87 臺灣), 07/23/2026 22:15:39
1F：推 sanwan: 看起來有點兩光 07/23 22:31
2F：→ wang56: 比照其他縣市的欄杆很難嗎？不懂為何一定要堅持造型，越 07/23 22:33
3F：→ wang56: 看越氣 07/23 22:33
4F：推 chillybreeze: 這樣修修補補不如打掉重做，但發包的承辦人員要先雞 07/23 22:35
5F：→ chillybreeze: 鴨啊！有蓋章的通通有責任 07/23 22:35
6F：推 tsubasawolfy: 想要焊成表面上的連續面拼過關啊。至於安全性能不 07/23 22:46
7F：→ tsubasawolfy: 能跟真的連續型護欄比就不知道了。真的連續型還可 07/23 22:46
8F：→ tsubasawolfy: 以手拉手分散衝擊，這種表面功夫的就問號了 07/23 22:46
9F：推 SmileEMU800: 下面用的金屬防護版是沖孔還是鋼絲網忘了，但早就做 07/23 22:47
10F：→ SmileEMU800: 好了還裝了一小段，目前拆下來改色 07/23 22:47
11F：推 SmileEMU800: 打掉重做衝三小，護欄造型問題又不是橋樑結構瑕疵 07/23 22:48
12F：推 r12899987: 我覺得先通車以後要怎樣再慢慢改 07/23 22:54
13F：→ skylion: 下面加裝網子 07/23 22:57
14F：推 togg: 一開始到底如何過關的？ 07/23 23:00
15F：推 BSScene: 好像有看到是要裝網子 07/23 23:11
16F：推 manman0324: 間距那麼寬，如果有車禍，小小孩不會掉下去嗎？ 07/23 23:18
17F：推 boloz: 丟臉丟到全台灣都知道 07/23 23:31
18F：推 sunchen0201: 裝鐵網，高雄美食地圖粉專上有影片。 07/23 23:55
20F：→ drunk0102: 醜到不行XDD 07/24 00:15
21F：→ drunk0102: 這種東西絕對是凹廠商拉 07/24 00:16
22F：推 dunkylu: 神奇的是，御用粉專好過日對九如橋完全沒評論 07/24 00:20
23F：→ wang56: 看那照片，改到有夠醜，原本的還比較好看多了，可以改回去 07/24 00:21
24F：→ wang56: 嗎 07/24 00:21
25F：推 pita30: 鐵網不會短短兩三天就能生出來，市府更早就知道有問題了 07/24 00:29
26F：推 pita30: 現在看張博洋乎然爆氣後開始大改就是一件很奇怪的事情 07/24 00:35
27F：→ Brendom: 你我的納稅錢... 07/24 00:42
28F：→ littleme1125: 一座新的橋 一開始就變成補丁風了 07/24 00:58
29F：推 Feriohan: 好過日大概還在想這局文章要怎麼掰，才不會傷了80城內 07/24 01:11
30F：→ Feriohan: 的和氣 07/24 01:11
31F：推 gunlinuu: 那鐵網也太醜了吧 07/24 01:23
32F：→ zhier: 好醜 不過市面上不是有隱形鐵窗這種東西 07/24 01:25
33F：推 huangjyuan: 新橋可以搞成這破爛樣 也是不簡單 07/24 01:41
34F：推 chillybreeze: 我是護欄的部分整個打掉重做，現在這個台式乞丐風有 07/24 01:52
35F：→ chillybreeze: 夠醜的 07/24 01:52
36F：推 dawson0406: 這要花上億元...？！真假：） 07/24 02:11
37F：→ vsbrm: 一個護欄搞那麼多次，這也算大開眼界了 07/24 02:21
38F：推 andy70612: 不是一體成形 萬一到時候用點焊連接縫隙 堪憂 07/24 02:26
39F：推 fireheart988: 好過日喔 上次霸凌事件也不敢講 然後跑去罵台北台中 07/24 02:33
40F：→ fireheart988: 真的超搞笑XD 高雄好過日在那邊管台北台中XD 07/24 02:33
41F：→ fireheart988: 這次搞不好又要拿台北的東西來轉移焦點了 07/24 02:33
42F：推 momo3921d: 多監督外縣市 市民就不知道這些狗屁倒灶的在地事 當然 07/24 02:38
43F：→ momo3921d: 好過日啊 07/24 02:38
44F：→ kannl: 搞了那麼久，結果是這樣~ 07/24 02:47
45F：推 twhuang28: 這樣好美，又兼具安全 07/24 03:17
46F：→ whitenoise: 真不知廠商當初是怎得標跟驗收的 07/24 03:18
47F：推 fssh710020: 多久之前就說要裝鐵網了 07/24 04:07
48F：→ fssh710020: 不然你去現場看那網子哪來的 07/24 04:07
49F：推 pttjack: 可以蓋便宜穩固的普通橋嗎？ 07/24 04:47
50F：推 xximab: 按照我國美學，孔隙過大就用金屬網包起來 07/24 05:57
51F：推 peterlph: 早知如此 何必當初... 07/24 06:39
52F：推 tiayafu: 真的是胡搞瞎搞.... 07/24 07:02
53F：→ tiayafu: 本來就沒必要因為鳥居造型而改色 07/24 07:02
54F：推 ramirez: 醜到爆XDDD XDDD 07/24 07:14
55F：推 Sanish: 好醜…… 07/24 07:29
56F：推 tingstart: 粉專：高雄真的不要太超過了 07/24 07:31
57F：→ rainboii: 這個不是造型問題是安全問題吧？ 07/24 07:34
58F：推 sonic37: 官員出去考察旅遊，連鳥居都過關亂用，高官真天才 07/24 07:40
59F：推 york1987: 雙北台中自己做得那麼爛還怕人罵噢 07/24 07:40
60F：推 poemgod: 一座橋弄什麼鳥居，已經很鳥了 07/24 07:51
61F：推 deed0903: 高雄最美的風景要誕生了？ 07/24 07:56
62F：→ reeed0116: 這才是我熟悉的台灣營造風格啊 07/24 08:03
63F：→ wingthink: 這樣焊接很醜欸………… 07/24 08:03
64F：噓 godblessgogp: 改也罵不改也罵 這不是單純在扯後腿嗎？ 07/24 08:08
65F：推 missin: 希望議員們能夠把背後故事挖出來 07/24 08:12
66F：推 plokm1221: 每天笑人華國美學 阿這是什麼美學？ 有護板神柱可以解 07/24 08:13
67F：→ plokm1221: 釋嗎？ 07/24 08:13
68F：推 taikonkimo: 至少這樣是連續欄杆 美醜另論 安全是保障啦 07/24 08:18
69F：→ taikonkimo: 比較關注 是誰要負責額外施作的成本阿 07/24 08:18
70F：→ goetze: 樓上...我覺得，最後會是設計單位要背 07/24 08:24
71F：推 QQmouse: 蠢的要死 錢是這樣亂花的 有夠爛 丟臉 07/24 09:00
72F：推 littleheadv: 有點扯，新台幣真香 07/24 09:06
73F：噓 HatanoKokoro: 那個智障設計會用鳥居 是要歡迎鬼來嗎 07/24 09:07
74F：→ bbbing: 淡江大橋更爛，高雄贏 07/24 09:14
75F：推 nitvx: 都是套路啦！不然怎麼可以一直追加預算 07/24 09:30
76F：推 saiga12416: 比華國美學更醜XD 07/24 09:31
77F：→ jiajie: 賺賺賺翻了 07/24 09:48
78F：→ timpaco: 當初設計圖都沒看錢就這樣花，還在吹暖男多棒笑死 07/24 09:52
79F：推 riddlerkuo: 再擺一尊八田與一銅像在橋上就更完美了 07/24 09:57
80F：→ fkvhju: 還真像某驚悚片的最後一幕，也是在水上 07/24 09:59
81F：推 whiteflora6: 嘻嘻。 07/24 10:37
82F：推 return517: 用鳥居剛好啊，下去就掰掰 XDDDDD 07/24 11:04
83F：推 yan1979: 聽說花5億 高雄的錢真好賺 07/24 11:31
84F：推 ga278057: 小孩掉下去邁邁隆隆官位就沒了 07/24 12:16
85F：推 chicken531: 可憐的九如橋，從小到大的回憶被拆後新建，完工一延 07/24 12:16
86F：→ chicken531: 再延就算了，一點也不慎重看待 07/24 12:16
87F：→ BSScene: 國土管理署蘇副總工程司建隆2024年9月25日出席高雄市「 07/24 14:35
88F：→ BSScene: 鼓山區九如橋改建工程」動土典禮。國土管理署表示，在中 07/24 14:35
89F：→ BSScene: 央「生活圈道路交通系統建設計畫」及「前瞻計畫雨水下水 07/24 14:35
90F：→ BSScene: 道」支持下，總工程經費5.81億元，中央補助4.15億元、7 07/24 14:35
91F：→ BSScene: 1％，預計2026年4月完工。 07/24 14:35
92F：→ BSScene: 5億8100萬元，讚讚 07/24 14:36
93F：推 yinaser: 華國美學之異國拼裝風 07/24 14:37
94F：推 BSScene: 台灣美學 07/24 14:42
95F：推 SINW: 高雄一堆這種 智障政府轉做的智障工程 07/24 16:32
96F：噓 fly5566: 樓上上先看你的身分證就是寫華國 07/24 16:42
97F：→ eemail: 又不是欄杆5億 07/24 16:43
98F：→ neiger: 有事華國沒事台灣 07/24 16:48
99F：推 wingthink: 總工程經費，看來小草看不懂字～ 07/24 18:38
100F：推 tayuplay: 不然油水從哪來 藝術無價 懂ˊ？ 07/24 19:01
101F：→ AioTakumi: $台$派$美$學$ 你們懂個屁 07/24 19:28
102F：推 kaj1983: 這丟細咱a高雄款啦 07/24 20:24
103F：推 tingstart: 爾俸爾祿，民膏民脂，真好賺 07/25 07:55