作者ceca (生活藝術大師 N)
看板Kaohsiung
標題Re: [閒聊] 九如四路的新設鳥居欄杆拆掉了
時間Wed Jul 22 13:35:26 2026
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: https://www.facebook.com/share/p/1D959CDJLz/
: 臉書突然自己推這個給我
: 大概是之前推給我張博洋的同類新聞的文章我多看了一下
: 總之
: 剛裝的鳥居護欄被民眾嫌醜之後
: 很“大氣”的馬上拆除....
聽說是交通部下令拆掉的.
問題不是美觀.
而是危險.
護欄必須連續.
不然車禍往護欄撞過去
剛好直接被插死.
所以鳥居的設計直接違反設計原則.
因此交通部下令拆掉的樣子.
至於鳥居是不是很醜.
這...需要完工才知道.
因為有時候基底看起來很詭異.
但是後面多了些甚麼設計一搭配起來.
疑,奇怪,還怪有點模樣..XD
所以醜不醜要完工才知道,沒完工不下定論.
但現在應該沒機會看原本的設計樣子是怎樣了.
不過設計鳥居.
是不是想要讓喝醉的天照大神.
不小心走錯門,跑到高雄阿.
喂,不要跑過來又給我去排"情義冰室".
上次三進盤榕後餓昏要找東西吃.
結果頂著太陽過去,門口排了一堆人害我沒吃到..
運動過後1小時內要補2xg蛋白質和運動消耗的1/3熱量相對應碳水拉.
不然會掉肌肉...
只好緊急在轉向去吃別的.....
快要沒時間了....快...快快~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.187.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1784698528.A.C63.html
1F：→ cuper: 每次交通局都說合規 07/22 13:54
這次聽說是"交通部"叫他拆的.
但我不確定消息準確度...XD
反正是拆了,理由是安全問題而不是醜.
※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 07/22/2026 14:02:33
2F：推 tsubasawolfy: 沒連續式就等網紅拍片罵 07/22 14:04
3F：推 pita30: 干涉到契約採購，公家案沒辦法蓋到一半幾個人出來嫌醜隔 07/22 14:33
4F：→ pita30: 幾天馬上改，肯定是有其他壓力了 07/22 14:33
5F：推 chillybreeze: 多花的稅金當做建國基金了嗎 07/22 14:53
6F：推 BraveCattle: 應該是先知道設計違反規範，然後議員再出來說醜，不 07/22 15:02
7F：→ BraveCattle: 然九如橋1個月前就有那個紅色鳥居了。且設計違反規範 07/22 15:02
8F：→ BraveCattle: 比較不會有合約問題，要改雙方大致上都會同意 07/22 15:02
9F：噓 Da1014: 又是一個賺錢花錢的標案 07/22 15:15
10F：推 pchxme: 高市政府的好意，要讓酒駕直接斃命的設施，怎麼給拆了 07/22 15:29
11F：推 kuk9527: 不是有人在上白漆嗎？到底是拆還是重漆？ 07/22 15:30
12F：推 jackdawliu: 交通局啦... 07/22 15:31
13F：推 Feriohan: 昨天新聞交通局還在拗的時候說合法合規捏？ 07/22 15:40
14F：→ Feriohan: 我就問這當初發包時，設計圖是怎麼審過的，審圖蓋章全 07/22 15:40
15F：→ Feriohan: 部送研考調查吧 07/22 15:40
16F：→ ThreekRoger: 怎麼過？哇～是日式風格耶，過過過 07/22 15:44
17F：推 tingstart: 側翼粉專這次就沒說高雄太超過了 07/22 16:10
18F：推 a13471: 高雄太抄過了 07/22 16:20
19F：→ walay211: 吃狗糧的出來叫 本來就是一件很奇怪的事 07/22 17:14
20F：推 dahonehsueh: 這個輪不到交通部來插手啦，新聞稿裡是交通局會勘後 07/22 17:24
21F：→ dahonehsueh: 認為不符合安全規定才下令拆、改色。 07/22 17:24
22F：→ zzro: 沒事啦 可以再發包一次是好事 07/22 17:49
23F：推 xx60824xx: 浪費公帑 07/22 17:49
24F：推 ken812025: 交通部自己公路局都搞出不合規的柵欄了 好意思叫人拆 07/22 17:49
25F：→ ken812025: 嗎=”= 07/22 17:49
26F：推 abadjoke: 蓋完了再拆 廠商會退錢嗎嘻嘻 然後再蓋又能賺一筆囉 07/22 18:06
27F：推 Jackey52013: 非連續性就是危險，新聞還說合乎法規，傻眼 07/22 18:10
28F：推 catonlyone: 再加碼xx億重蓋 07/22 18:51
29F：推 SINW: 智障政府做這種智障政策 07/22 19:37
30F：推 missin: 誰審的? 要不要賠點$$ ? 07/22 20:17
31F：→ smc0911: 只能說交通部不懂高雄美學 07/22 20:28
32F：推 paul115: 笑死 這東西不查嗎 蓋牌繼續蓋 07/22 20:48
33F：推 start0917: 看到一半就知道是西卡體文 07/22 21:18
35F：→ chenyeart: 結果真的只是改顏色，縫隙留著 07/22 21:45
36F：推 SmileEMU800: 是新工處做的應該不關交通局的事，聽說原本圖面上根 07/22 22:11
37F：→ SmileEMU800: 本沒有這種東西 07/22 22:11
等下我跑過去看看,剛好要跑步了.
※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 07/22/2026 22:44:11
38F：→ searchroy: 這案子多少錢？欄杆拆掉變廢品嗎？ 07/22 23:20
39F：→ tbes: 納稅人的錢真好花！？ 07/22 23:28
40F：→ michael128: 這種不用先送施工設計圖之類的送審喔!? 07/22 23:32
41F：→ whitenoise: 這設計看起來就容易掉小孩 07/22 23:51
42F：→ whitenoise: 驗收標準到底是啥？不包含安全嗎 07/22 23:52
43F：推 a444498: 沒事沒事 在高雄嘛 07/23 00:27
沒有拆.
塗成白色...
那這樣安全問題是有其他解法嗎??
※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 07/23/2026 01:22:37
47F：推 fssh710020: 不是 這設計有擋跟沒擋差不多 07/23 01:43
48F：→ fssh710020: 你家陽台欄杆是會長這樣喔 07/23 01:43
49F：→ fssh710020: 當初哪個北七公務員讓他過的要不要工程費從薪水扣啊 07/23 01:43
50F：→ fssh710020: 繳稅養北七讓人賭爛 07/23 01:43
51F：推 a12375111: 白色還是很醜 我的天== 07/23 01:54
52F：推 KIRA1943: 這很高雄 不過脆上都說很漂亮呢 很有日本氛圍XDDD 07/23 02:19
53F：→ john2355: 護欄 哈 07/23 02:40
54F：噓 gaiaesque: ？？？那蓋好之前怎麼過關的？？？？？ 07/23 05:06
55F：推 boloz: 我們的政府很有錢啊，不知道誰要負責這筆錢的核銷 07/23 05:28
56F：→ BSScene: 高雄市政府交通局沒注意到「護欄要連續」這件事嗎 07/23 06:18
57F：→ BSScene: 查了一下的確是工務局蓋的 嘖嘖 07/23 06:19
58F：推 tonyhsie: 四不像的欄杆 07/23 07:08
59F：推 ZeroArcher: 那三隻護航仔還沒上工嗎？ 07/23 07:16
60F：推 angellll: 原來這裡是高雄阪 我走錯了 07/23 07:34
61F：推 gusser: 這裡可以批評政府嗎？ 07/23 07:35
62F：推 mekiael: 欄杆設計成這樣安全真的沒問題嗎 07/23 07:45
63F：推 martian117: 等開放後有小朋友從欄杆的縫隙掉下去才會改了 07/23 07:58
64F：推 chicken531: 起初設計圖跟現在做的完全不一樣，整個複雜化，身為 07/23 08:13
65F：→ chicken531: 在地居民看到橋被亂搞，昨天又看了一下，唉！ 07/23 08:13
66F：推 taikonkimo: 這肯定要變更設計的 美醜另論 安全性絕對不ok的 07/23 08:39
67F：→ taikonkimo: 而公家機關可不能說改就改 這種可能還涉及變更設計 07/23 08:39
68F：→ taikonkimo: 責任要怎樣歸屬 如果是當初公家機關有同意 這下就難搞 07/23 08:40
69F：→ taikonkimo: 可能還要臨時追加預算改善 07/23 08:40
70F：推 dahonehsueh: 看最新照片，間隙太大的問題目前是加圍網來改善 07/23 08:51
71F：推 dahonehsueh: 但是看起來更醜了... 07/23 08:55
72F：推 pita30: 一個重大工程會召集所有相關單位開會好幾次，這種外觀意 07/23 09:06
73F：→ pita30: 像的大方向是長官最重視的，所以不會是某個基層就能決定 07/23 09:06
74F：→ pita30: 或審查通過的問題 07/23 09:06
75F：推 Kamelie: 設計這種護欄的人真的離譜 07/23 09:39
76F：→ Kamelie: 既危險又很醜 07/23 09:40
77F：推 UD305: 沒人發現那個螺絲長短不一樣有的還歪歪斜斜的嗎？！ 07/23 09:51
78F：推 TerenceX: 高市交通局履勘時提出異議的...就驗收前看怎麼補救新工 07/23 10:31
79F：→ TerenceX: 處自己挖的坑XD 07/23 10:31
80F：推 SinPerson: 他那個方向是給水裡的東西進出的 07/23 10:45
81F：推 fox875566: 審核設計的單位誰負責？ 07/23 10:47
82F：推 BSScene: 在隔壁板看到5億元這個數字…嘖嘖 07/23 11:15
83F：→ eemail: 5億元什麼? 你該不會認為欄杆5億元吧... 07/23 12:47
84F：推 wingthink: 前幾天看是漆成白色，所以現在是要改成連成一條的嗎？ 07/23 13:04
85F：→ Afae: 超醜 07/23 13:40
86F：→ chillybreeze: 漆成白色也不會變安全，最後還不是要重做 07/23 14:28
87F：推 HatanoKokoro: 設計的是不是搞不懂鳥居是什麼 07/23 19:30
88F：→ aasdqwe: 連欄杆都做不好 挺可憐的 07/23 19:39
89F：噓 tingstart: 包商：麻煩不要一次全講完，不然我不好請款 07/23 21:00
90F：推 sonic37: 交通局連梅花燈都搞不定，安全更別說。護欄有斷面很危險 07/24 00:14
91F：→ sonic37: ，火花羅有跟國外比較過，台灣還曾看過切面，車禍是想在 07/24 00:14
92F：→ sonic37: 斷頭還是斷身 07/24 00:14
93F：推 Tendo: 一魚幾吃了？有人算得出來嗎？真的發大財了賺爛賺爛！ 07/29 12:20