作者martian117 (Mr~J)
看板Kaohsiung
標題[新聞] 陳其邁不同意南部新國際機場評估報告
時間Sun May 10 23:36:42 2026
1.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/mpX191
2.完整新聞標題:
陳其邁不同意南部新國際機場評估報告 民航局加碼說明曝
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
日期:2026/5/10
媒體:自由時報
作者:洪定宏
4.完整新聞內容:
高雄政壇力推開闢南部新國際機場，首選就在南星計畫區，但此建議去年11月已被民航局
否決，市長陳其邁4月1日在議會答詢直言「民航局的報告，我不同意」。然而，民航局4
月29日最新說明不僅不鬆口，還加碼分析不可行原因。
去年11月24日，民航局送交立法院經濟委員會的說明指出，交通部及地方政府從1991年起
辦理12次評估，但結果顯示南部地區機場密集，新建機場面臨空域擁擠、軍方限航區、用
地取得、環境開發衝擊及欠缺聯外運輸系統等困難，陸域已無適合新建國際機場的場址及
空域。
今年4月29日，民航局送交立法院交通委員會的資料，針對南星計畫區新增說明強調，外
海填海造陸新建機場，仍將面臨與鄰近機場空域、軍方限航區衝突，須考量與既有機場整
併，涉及空域航管、國防戰備體系調整，並須研析場址風向（外海天候、盛行風向決定跑
道方位）、鄰近地障、地質水文（高屏海底峽谷、洋流）、對周邊港區影響（第三港區）
、環境衝擊、營運韌性等議題；民航局將持續檢視旅運需求，並持續評估所涉課題。
今年4月1日，陳其邁在議會答詢說，他曾跟交通部、民航局討論多次，「民航局的報告，
我不同意」，因為有一些參數沒考慮半導體產業發展，以及台灣在科技產業的趨勢，基於
國家整體考量，高雄是設置南部國際機場最佳選擇。
民航局重覆2024年3月國發會的分析強調，推估南科未來5年至10年，每年半導體空運出口
需求約819噸至1647公噸。民航局認為高雄機場貨運年處理容量22萬公噸，可滿足南部地
區長遠發展與產業需求。
5.心得:
須至少50字。
如果未來有24小時的機場，對高雄來說是一大優勢；如果機場要遷移到南星計劃，現在小
港延伸林園線捷運的規劃，是不是應該要先納進來?就像高雄車站當初有留高鐵的位置一
樣，年底要選舉了，這話題估計要拿出來再談了
備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.208.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1778427405.A.BB8.html
1F：噓 chenyeart: 政治凌駕專業 05/10 23:47
2F：→ piyobearman: 不合理吧 05/10 23:48
3F：推 tingstart: 時空背景不同啦 05/10 23:58
4F：推 ceca: 這細節有點複雜.. 05/11 00:10
5F：→ ceca: 當然有24H國際機場並且有大量貨機是最好. 05/11 00:10
6F：→ ceca: 但是其他可行性考量就不清楚狀況中. 05/11 00:10
7F：推 caf00765: 這種攸關飛安和人民生命財產安全的大事情我只相信民航局 05/11 00:23
8F：推 yinaser: 民航局就直接講沒可能有新機場了除非動用點外力介入 05/11 00:25
9F：推 Feriohan: 如果南星要硬推，交通是不是該先規劃？ 05/11 01:06
10F：→ Feriohan: 不然機場蓋好只是另一個災難 05/11 01:06
11F：推 opticalman: 不同意，然後捏，快給出你的數據啊，去說服所有專家 05/11 01:12
12F：→ opticalman: 啊，行就快幹起來啊，不行就選擇其它地方，還要執著 05/11 01:12
13F：→ opticalman: 下去膩 05/11 01:12
14F：推 mikamitomoya: 我就問 北部沒有這些問題嗎？ 05/11 01:38
15F：→ mikamitomoya: 北部沒有空軍基地？ 05/11 01:38
16F：→ mikamitomoya: 還是這些問題在北部就等於不是問題？ 05/11 01:39
17F：推 MVPGGYY: 鳳鼻頭不是捷運有一站？ 05/11 01:44
18F：→ MVPGGYY: 南星就在鳳鼻頭外面而已，以前當兵都要巡邏南星，不過之 05/11 01:45
19F：→ MVPGGYY: 前版友有講過，假設要蓋機場或工業區，真正的那一大片還 05/11 01:45
20F：→ MVPGGYY: 沒填，還在海裡 05/11 01:46
21F：→ aika5512308: 不同意專家，其脈自己是專家嗎？ 05/11 02:19
22F：→ aika5512308: 搞個南星國道還在慢慢弄 05/11 02:20
23F：推 mikamitomoya: 所以要問 這些專家說的問題 北部有沒有？有的話當 05/11 03:24
24F：→ mikamitomoya: 初怎麼蓋桃機？ 05/11 03:24
25F：→ searchroy: 當自己已經是行政院長了？好大的官威啊！！！ 05/11 03:58
26F：噓 kannl: 不同意就自己出錢啊~你說了算？ 05/11 05:57
27F：推 nippleking: 審慎評估 不需為蓋而蓋 05/11 06:00
28F：噓 xyz5566: 笑死人的七麥除了說話結巴有什麼專業 05/11 06:31
29F：推 mikamitomoya: 現在問題應該是回絕的理由看起來北部也有吧 05/11 06:50
30F：→ mikamitomoya: 為什麼北部可以南部不行？ 05/11 06:50
31F：→ mikamitomoya: 如我所說 還是他們打槍的理由在北部就不是理由？ 05/11 06:50
32F：→ mikamitomoya: 飛行員到北部每個都天生神力可以避開危險？ 05/11 06:51
33F：→ vsbrm: 南台灣空域有多大? 南部縣市蓋了幾座機場? 這種簡單問題也 05/11 06:53
34F：→ vsbrm: 能扯到北部 05/11 06:53
35F：推 mikamitomoya: 所以我就問 北部空軍基地有少過？ 05/11 07:07
36F：→ mikamitomoya: 他說的這些北部都有 05/11 07:08
37F：→ chicen: 一座桃園機場的空域使用量就遠比南部所有機場加起來都多了 05/11 07:08
38F：→ chicen: 吧，怎麼沒有說空域擁擠，桃機不能再繼續擴建 05/11 07:08
39F：推 drunk0102: 其邁要的你不能不給 05/11 07:13
40F：→ vsbrm: 把南部其他機場廢掉，高雄機場弄大一點，台灣南北各一個國 05/11 07:14
41F：→ vsbrm: 際機場，看其他縣市要不要啊 05/11 07:14
42F：推 mikamitomoya: 所以北部機場除了桃機也都要廢？ 05/11 07:15
43F：→ mikamitomoya: 順便說 高雄除了小港機場其他都是軍民機場喔 05/11 07:16
44F：→ mikamitomoya: 有本事點把空軍廢掉 05/11 07:16
45F：→ simony: 樓上，北部現在也一樣，但北部現在有要蓋新機場嗎？另外桃 05/11 07:29
46F：→ simony: 機是填海造陸嗎？還是你是專家？ 05/11 07:29
47F：推 mikamitomoya: 所以我說了 南部現在的問題北部沒少過 他拿空域就是 05/11 07:35
48F：→ mikamitomoya: 準備被嘴 05/11 07:35
49F：→ mikamitomoya: 有本事就廢掉小港以外的南部機場 看誰跳腳 05/11 07:35
50F：→ mikamitomoya: 然後填海造陸的問題根本不是問題拿來騙小孩的 05/11 07:36
51F：推 mikamitomoya: 南星實際位置都還沒確定結果能生出一堆莫須有的問題 05/11 07:38
52F：→ mikamitomoya: 這不就騙到上面一堆小孩 05/11 07:38
53F：→ simony: 民航局講白話的就是需求根本不足，且就算要蓋首選也不一定 05/11 07:43
54F：→ simony: 要高雄。中央地方都同黨的，猜不想打臉打太重講委婉一些。 05/11 07:43
55F：推 mikamitomoya: 需求不足小港需要改建? 05/11 07:44
56F：→ mikamitomoya: 這話你敢說我不敢聽 05/11 07:44
57F：→ mikamitomoya: 首選不用高雄 那選哪 拿出來聞一下啊 05/11 07:44
58F：→ mikamitomoya: 南高屏去年評估過後 能蓋大機場的就兩個 05/11 07:45
59F：→ mikamitomoya: 小港跟南星 但是小港會有宵禁問題 擴建也很難 05/11 07:45
60F：→ mikamitomoya: 所以陳其邁才全力推南星 懂嗎? 05/11 07:45
61F：→ mikamitomoya: 你其他地方要蓋 就是要廢軍機場你看誰跳腳 05/11 07:46
62F：推 sleepyrat: 以地方官的立場也只能這樣回應，反正也不是第一次這樣 05/11 07:46
63F：→ mikamitomoya: 現行狀況就是南部需要24H大機場 05/11 07:47
64F：→ sleepyrat: 虛應故事了。但我覺得邁邁不同意的是選前就把話說白了~ 05/11 07:48
65F：→ mikamitomoya: 如果真的沒需要 小港機場現在可以喊咖了 不用改建 05/11 07:48
66F：→ mikamitomoya: 建議啦 如果真的覺得沒需求就是連小港都不用改建 05/11 07:48
67F：→ mikamitomoya: 錢省下來 以為小港改建很便宜? 05/11 07:48
68F：噓 ianqoo2000: 北部說怎樣也才兩座機場啊，首先是松山開始.aka松指部 05/11 07:49
69F：→ ianqoo2000: ，軍民合用，之後真實的不敷使用了，才有了桃機.aka中 05/11 07:49
70F：→ ianqoo2000: 正機場的興建，松山才將TPE給交了出去給桃機，自己變T 05/11 07:49
71F：→ ianqoo2000: SA僅保留國內線機能，松山重啟短程黃金國際線又是後話 05/11 07:49
72F：→ ianqoo2000: 了，然後跟桃機目前運用的狀況如何，一航二航再來三航 05/11 07:49
73F：→ ianqoo2000: 三跑，都是在不敷使用的前提下才遷建增建，請問高雄KH 05/11 07:49
74F：→ ianqoo2000: H有什麼條件這樣？！ 05/11 07:49
75F：→ mikamitomoya: 然後記得 以後不要嘴高雄怎麼機場沒24H害他們要顧門 05/11 07:49
76F：推 mikamitomoya: 所以現在小港在改建什麼? 05/11 07:52
77F：→ mikamitomoya: 沒需求 那就不需要改建啊? 05/11 07:52
78F：→ mikamitomoya: 民航局的意思是空域 不只機場 連飛行場 空軍基地 05/11 07:53
79F：→ mikamitomoya: 都要算 所以我說了啊 廢掉啊 05/11 07:53
80F：→ mikamitomoya: 把南部空軍基地跟飛行場還有空軍機場廢掉 05/11 07:54
81F：→ mikamitomoya: 看誰跳腳 05/11 07:54
82F：→ ianqoo2000: 請問KHH有哪時塞滿了，根本就沒有，大量的航班僅集中 05/11 07:54
83F：→ ianqoo2000: 在清晨一大早的出發時間，跟ITM啦大阪/伊丹後來變KIX 05/11 07:54
84F：→ ianqoo2000: 大阪/關西、NKM名古屋/小牧到名古屋/中部，差很多。 05/11 07:54
85F：→ mikamitomoya: 所以我就問 如果沒有需求 為何改建? 05/11 07:55
86F：→ mikamitomoya: 然後小港機場就是常常看到一堆飛機延誤 05/11 07:55
87F：→ mikamitomoya: 過了12點 還有人卡在海關跟行李轉盤出不來 05/11 07:56
88F：→ ianqoo2000: 好了，不要比這兩座填海造陸的，KHH連姐妹市釜山金海P 05/11 07:56
89F：→ ianqoo2000: US或者福岡FUK，皆有有宵禁的機場都比不上了。 05/11 07:56
90F：→ littleme1125: 不就明擺著民航局認為小港改建後就可以滿足需求 05/11 07:56
91F：→ mikamitomoya: 那是以現在的人流可以處理 那未來呢? 05/11 07:57
92F：→ mikamitomoya: 還是要等蓋好後發現 人又爆了 然後又要找地蓋機場? 05/11 07:58
93F：推 sleepyrat: 誰叫你們不讓清德宗親信老潘潘下來選高雄市長?? 05/11 07:58
94F：→ mikamitomoya: 現行狀況就是 小港機場明顯擁擠 特別是早晚兩頭 05/11 07:59
95F：→ littleme1125: 小港改建就是為了處理未來需求 不然改心酸的喔 05/11 08:01
96F：→ mikamitomoya: 現在改建 小港機場並沒有擴建 改建的只有航廈 05/11 08:02
97F：→ mikamitomoya: 你跑道跟跟機場面積還是依樣 05/11 08:02
98F：→ littleme1125: 你都知道小港只有早晚比較擁擠了 中間還很空 05/11 08:02
99F：→ mikamitomoya: 只有國內外航廈改建而已 所以我說真的改辛酸的 05/11 08:03
100F：→ mikamitomoya: 中間很空 你沒辦法要求旅客去塞中間 05/11 08:03
101F：→ mikamitomoya: 一堆人就喜歡早班去晚班回來 怎麼改? 05/11 08:03
102F：→ mikamitomoya: 不然捷運中午也很空啊 所以大家都不搭捷運? 05/11 08:04
103F：推 ianqoo2000: 小港就是新增航廈就夠啦，目前也一直處理當中，未來也 05/11 08:06
104F：→ ianqoo2000: 說了要興建直達高捷站的航廈。 05/11 08:06
105F：推 mikamitomoya: 順便說一下 小港只有一條跑道喔 05/11 08:07
106F：→ littleme1125: 我都搭過幾十次日本中午飛回高雄了 哪裡不能去中間 05/11 08:07
107F：→ mikamitomoya: 我說了 旅客喜歡那個時段 你要怎麼改變? 05/11 08:07
108F：→ mikamitomoya: 每個都搭早上去 晚上回來 然後一點狀況全部延誤 05/11 08:07
109F：→ mikamitomoya: 因為跑道只有一條 只要有延誤 後面都會延誤 05/11 08:08
110F：→ mikamitomoya: 你跟我說跑道的問題只要改建航廈就好? 05/11 08:08
111F：→ mikamitomoya: 我覺得捷運巔峰時刻人超多欸 那我們來改建站體好了 05/11 08:08
112F：→ mikamitomoya: 有沒有覺得哪裡怪怪的? 05/11 08:08
113F：→ ianqoo2000: 要想辦法刺激現有的使用率，哪怕是像姐妹市釜山想辦法 05/11 08:09
114F：→ ianqoo2000: 成立自己的航空公司釜山航空也是個辦法，不過隨著韓亞 05/11 08:09
115F：→ ianqoo2000: 併入大韓，釜航也將併入真航空。 05/11 08:09
116F：→ mikamitomoya: 對 所以捷運要想辦法刺激平日中午使用率 05/11 08:09
117F：→ mikamitomoya: 不然捷運永遠都是沒有需求 05/11 08:10
118F：→ ianqoo2000: 想辦法誘導填滿中間的真空帶還比較實際。 05/11 08:10
119F：→ mikamitomoya: 所以我說了啊 你捷運平日中午很空ㄟ 05/11 08:10
120F：→ mikamitomoya: 是不是沒有有效利用捷運? 這樣不用繼續蓋捷運買車廂 05/11 08:11
121F：→ mikamitomoya: 現有就夠了 反正你就把人流導到平日中午麻 OK的 05/11 08:11
122F：→ tayuplay: 呵呵 沒辦法建成世界奇觀變選舉永動機 我暖男可不答應 05/11 08:13
123F：→ littleme1125: 拿捷運使用客群跟機場使用客群來比 有創意 XD 05/11 08:15
124F：推 mikamitomoya: 無法反駁只能如此說囉 05/11 08:15
125F：→ mikamitomoya: 都是旅運需求 本質沒什麼不同 05/11 08:16
126F：推 okderla: 小港機場時間優的國際航班很少 還是只能去桃園比較多選 05/11 08:21
127F：→ okderla: 擇 05/11 08:21
128F：推 Uhavemyword: 鍵盤專家比民航局專家還要專業 笑死 05/11 08:23
129F：推 linchiai: 推南星機場的人，找時間自己開車跑一趟，或是坐捷運到小 05/11 08:23
130F：→ linchiai: 港站，然後把時間휱.5倍，看還推不推南星機場 05/11 08:23
131F：→ q123212: 不同意那要拿出反駁的報告齁 05/11 08:26
132F：→ littleme1125: 樂桃 高雄飛大阪 中午飛 近半年載客率 9成左右 05/11 08:28
133F：推 littleme1125: 不會沒有需求吧 05/11 08:30
134F：推 york1987: 這機場不就是當初韓導的夢嗎? 05/11 08:36
135F：推 mikamitomoya: 南星就還沒確定位置 之後蓋了一定會有捷運 05/11 08:37
136F：→ mikamitomoya: 然後韓導要的是南部大機場 設在屏東那個 05/11 08:38
137F：→ mikamitomoya: 記得有提彌陀 然後一樣軍事理由打掉 05/11 08:38
138F：→ mikamitomoya: 所以才說 現在真的要蓋 只剩南星 05/11 08:38
139F：→ mikamitomoya: 南高屏 能避開軍事理由的 大概只有這邊了 05/11 08:39
140F：→ mikamitomoya: 所以我說了 你民航局要用空域來嘴 到時候來廢空軍 05/11 08:40
141F：→ mikamitomoya: 看誰跳腳 既然要搶空域 就來搶啊 05/11 08:40
142F：推 opticalman: 快把專家集中給出結論啦，非專家請尊重專業人士，別 05/11 08:52
143F：→ opticalman: 執著於南星計劃，而拖慢整個大南部大發展 05/11 08:52
144F：→ K01PTT: 填海造陸沒問題？五甲保全何時又是土木或結構技師了？看看 05/11 08:53
145F：→ K01PTT: HKG及KIX，這種是連IELTS 閱讀測驗都會提的事 05/11 08:57
146F：推 mikamitomoya: 我做過營造業也要跟你報備嗎? 05/11 08:57
147F：推 sleepyrat: 國際機場設置問題不見得在於機場本身 05/11 08:58
148F：→ K01PTT: 做過營造業就懂結構？那會寫字的不就都是作家....真是天真 05/11 09:01
149F：推 mikamitomoya: 我是不懂你想表達什麼 05/11 09:04
150F：→ mikamitomoya: 照你的意思是 沒當過總統不能批評總統? 05/11 09:05
151F：→ mikamitomoya: 還是沒讀過政治系 不能參政?或討論政治? 05/11 09:05
152F：→ mikamitomoya: 如果這樣 麻煩你拿出你十項全能的證書來聞香一下 05/11 09:06
153F：→ mikamitomoya: 你在公共議題似乎沒少過評論喔 05/11 09:06
154F：→ K01PTT: 討論歸討論，但別人不會大言不慚地說:填海造陸的問題根本 05/11 09:11
155F：推 mikamitomoya: 第一 南星計畫還在規劃中 有任何困難都不是死局 05/11 09:12
156F：→ K01PTT: 不是問題。這種大話，說得好像自己是土木或結構專家，天真 05/11 09:13
157F：→ mikamitomoya: 第二 現代填海造陸的技術到現在已經都算成熟 05/11 09:14
158F：→ K01PTT: 以為做過工地就工程什麼都懂XD...... 05/11 09:14
159F：→ mikamitomoya: 只要是近海要填海造陸 目前技術都算可解 05/11 09:14
160F：→ mikamitomoya: 即使碰到難題 就算我上面說的 目前詳細未定不是死局 05/11 09:15
161F：→ mikamitomoya: 都還有修正容錯的空間 05/11 09:15
162F：→ mikamitomoya: 我只能說你腦補得很厲害 我只是說我做過營造也要跟 05/11 09:16
163F：推 ShuTL: 新機場我覺得可能要+30年 05/11 09:16
164F：→ mikamitomoya: 你報備 你能腦補那麼多 我也只能說你可能需要去看 05/11 09:16
165F：→ mikamitomoya: 精神科醫生 05/11 09:17
166F：→ mikamitomoya: 30年我覺得算保守了 你小港航廈改建都要2040了 05/11 09:17
167F：→ mikamitomoya: 你要蓋新機場 規劃環評一個都不能少 像環評這種魔王 05/11 09:18
168F：→ mikamitomoya: 卡你十年都不是什麼怪事 05/11 09:19
169F：→ mikamitomoya: 所以如果真的要蓋 現在配合南星計畫 就是高雄的 05/11 09:19
170F：→ mikamitomoya: 百年規劃了' 05/11 09:20
171F：推 opticalman: 不是死局，是要多久，要給出個deadline，超過某個時 05/11 09:20
172F：→ opticalman: 間就要判定死局 05/11 09:20
173F：→ mikamitomoya: 以前柯文哲說過 政客都短視近利 所以都不做長遠規劃 05/11 09:20
174F：→ mikamitomoya: 所以現在高雄要做百年建設 就一堆人在擋了 05/11 09:20
175F：→ mikamitomoya: 等到到時候需要再來靠杯 怎麼沒提早規劃 沒遠見 05/11 09:21
176F：→ K01PTT: 沒事自己跳出來說自己做過營造業，不就是要表達自己對營造 05/11 09:21
177F：→ mikamitomoya: 現在南星也是放在那啊 所以如果要 就是一起規劃 05/11 09:21
178F：→ mikamitomoya: 你都問了 我自然說我有相關經驗啊? 不然呢? 05/11 09:22
179F：→ mikamitomoya: 你要腦補成那樣 我也只能建議你去看精神科 05/11 09:22
180F：→ mikamitomoya: 說不定真的有妄想症 05/11 09:22
181F：→ K01PTT: 很利害很懂，不然誰會沒事在討論南星的串說自己做過營造XD 05/11 09:22
182F：→ mikamitomoya: 所以不就你腦補? 05/11 09:23
183F：→ mikamitomoya: 我建議啦 今天禮拜一 可以到大醫院掛精神科問診一下 05/11 09:23
184F：→ mikamitomoya: 及早治療就算無法痊癒也能靠藥物有效控制 05/11 09:23
185F：→ bbbing: 我想到的反而是之前為了大峽谷等案，高雄禁航區超爆多 05/11 09:32
186F：→ bbbing: 禁航地圖打開看真的體無完膚 05/11 09:33
187F：→ ckTHU: 這就是北部的防空全丟給中南部，自己倒是很少承擔國防外部 05/11 10:12
188F：推 ckTHU: 成本，像是八德懷生機場還不是被廢掉。南星本來就該整合週 05/11 10:14
189F：→ ckTHU: 邊資源，甚至提高到國防部各軍用設施整體規劃才對 05/11 10:15
190F：推 tingstart: 地方鳥跟中央鳥大對決，網內互打 05/11 10:18
191F：→ ckTHU: 小港就是以前日治軍用機場跑道改建，你要建民營不打緊，週 05/11 10:20
192F：→ ckTHU: 圍就該限建並保留原有可擴建的跑道腹地，別忘了小港本來是 05/11 10:21
193F：→ ckTHU: 雙跑道，結果啥都沒做，還搞到宵禁。這說明民航局本來就沒 05/11 10:21
194F：→ ckTHU: 長遠規劃，整天用給糖吃的心態而已 05/11 10:21
195F：推 a7619282: 不同意 然後呢 當初也是4個不同意 事後證明來亂的 05/11 10:23
196F：→ yinyang102: 民航局講飛安XDD 05/11 10:28
197F：推 lee28119: 國七都沒影子就在想南星機場 有點飄了吧 05/11 10:30
198F：推 ramirez: 沒關係啦 等麥麥選上總統遷都高雄 要蓋多大的機場都可以 05/11 10:33
199F：→ ckTHU: 遷都是該做啦，台北單極拉多數人去內卷＝拉全國生育率陪葬 05/11 10:37
200F：推 y78999: 把整個旗津規畫成機場+港口.... 05/11 10:45
201F：→ evangelion05: 高雄港都被做爛了，要什麼貨運空港 05/11 10:57
202F：→ evangelion05: 有思考過高雄港大衰退的原因嗎 05/11 10:58
203F：→ bbbing: 原因不就是藍白長年重北輕南嘛 05/11 11:05
204F：→ ianqoo2000: 高市府要有自己的職責阿，沒有填滿就在那邊「未雨綢繆 05/11 11:19
205F：→ ianqoo2000: 」蓋新機場，真的是很好笑欸，某種程度來說強要臺鐵鐵 05/11 11:19
206F：→ ianqoo2000: 道局蓋高火鳳火蓋成這樣，還有隔壁在吵高鐵六塊厝跟屏 05/11 11:19
207F：→ ianqoo2000: 東.aka那堆屏科議題，如出一轍。 05/11 11:19
208F：→ ianqoo2000: 拜託，KHH利用率怎樣，ITM(KIX前身)、NKM(NGO前身)利 05/11 11:21
209F：→ ianqoo2000: 用率是怎樣的，而且時年都是有宵禁的市區機場喔！ 05/11 11:21
210F：→ ianqoo2000: 姐妹市PUS跟FUK更是，PUS釜山市府自己就開辦釜航，然 05/11 11:25
211F：→ ianqoo2000: 後目前也的確利用到滿載才在附近加德島找新機場興建中 05/11 11:25
212F：→ ianqoo2000: 、FUK不用說了市區機場的市區機場，地鐵或者計程車到 05/11 11:25
213F：→ ianqoo2000: 繁華的天神中洲要多久很快啊！人家的宵禁更嚴格晚上十 05/11 11:25
214F：→ ianqoo2000: 點，也是滿載使用狀態。 05/11 11:25
215F：→ ianqoo2000: 「先射箭，再畫靶」的行為是最糟糕的。 05/11 11:26
216F：→ ianqoo2000: 明明就沒有那個需求量，沒有供給的需求，強要真的很好 05/11 11:27
217F：→ ianqoo2000: 笑耶！ 05/11 11:27
218F：推 gg0079: 過往的捷運建設就是被這種言論堵死的 結果現在開始吵怎麼 05/11 11:33
219F：→ gg0079: 當初運量規劃有問題 05/11 11:33
220F：→ gg0079: 高鐵剛開始也是這種言論 沒人坐浪費錢 沒有遠見的評估 05/11 11:34
221F：→ ianqoo2000: 樓上當那些國家是傻子嗎？！ 05/11 11:35
222F：→ ianqoo2000: 高市府自己膨風當初紅橘線運量也是一絕啦，哈哈 05/11 11:35
223F：→ ianqoo2000: 都舉例了還在那邊言論堵死，什麼重北輕南，是否可以成 05/11 11:37
224F：→ ianqoo2000: 熟理智理性一些呢？！ 05/11 11:37
225F：→ ianqoo2000: 如果高市府不膨風運量，自己或者後面的城市會受害嗎？ 05/11 11:38
226F：→ ianqoo2000: 腳踏實地穩紮穩打來得重要多了。 05/11 11:38
227F：→ ckTHU: 台北港會因為基隆港沒滿，就不建嗎？哈哈哈 05/11 11:39
228F：→ ianqoo2000: 基隆港的吞吐量的確是滿了呀，興建臺北港相當合理。 05/11 11:40
229F：→ bbbing: 請不要發表高雄人不喜歡的言論 05/11 11:41
230F：→ a9564208: 蓋在哪都行，重點是高鐵要到 05/11 11:44
231F：推 maxsky: 小港機場起飛降落共用一條跑道的問題能解決才有幫助 05/11 11:46
232F：→ acxsport: 還是要尊重專業啦 05/11 12:20
233F：→ poz93: 高雄開航運中心 結果大多數郵輪還是在基隆 05/11 12:20
234F：噓 zzro: 南星韓導推的 我話說完 誰還支持 05/11 12:20
235F：→ poz93: 高雄開新的國際機場 結果大多數飛機還是在桃園的機率超高 05/11 12:21
236F：→ poz93: 今天高雄是像台中桃園 每年移入人口第一第二 那考量未來城 05/11 12:23
237F：→ poz93: 市人口 建設新機場還有道理 05/11 12:23
238F：推 schula: 真的，福岡的狀態來看高雄機場要遷根本嫌錢多 05/11 12:35
239F：推 r30385: 民航局有54088專業？ 05/11 12:37
240F：推 ckTHU: 基隆港在台北港興建前 or 期間就落在 200 萬 TEU，根本遠 05/11 12:38
241F：→ ckTHU: 未企及 20 多年前的 290 萬 TEU 05/11 12:39
242F：→ ckTHU: 甚至台北港蓋完還下滑了勒 05/11 12:39
243F：推 winbond: 一堆雲高雄人又來關心高雄了 05/11 12:44
244F：推 SilverBlack: 樓上某些人的意見跟我去現場會勘的議員同一個態度， 05/11 12:48
245F：→ SilverBlack: 我不同意我不管我就是要，不通過我就去卡你們預算， 05/11 12:48
246F：→ SilverBlack: 每次陪同開會的新工處交通局水利局警察局等局處心裡 05/11 12:48
247F：→ SilverBlack: 都很疲勞厭倦 05/11 12:48
248F：推 HatanoKokoro: 民航局中央的跟中央講啊 柵欄跑來這裡牢騷有什麼用 05/11 12:52
249F：噓 johnmayer111: 排擠工業區、高雄港發展根本不可行下高速不塞車到那 05/11 13:00
250F：→ johnmayer111: 還要半小時，別鬧了 05/11 13:00
251F：推 zzxcasd: 滾回去重做報告 54088 05/11 13:20
252F：推 HelloBonj0ur: 不要倒因為果 你北部豬真的以為南部人喜歡去桃機喔 05/11 13:34
253F：→ HelloBonj0ur: 如果不是高雄航班少 時間差 誰想花一個小時多上北部 05/11 13:35
254F：→ HelloBonj0ur: 不要每次北部都爽完享受完利益才在靠杯其他區域不需 05/11 13:35
255F：→ HelloBonj0ur: 要好不好 05/11 13:35
256F：→ HelloBonj0ur: 如果高雄真的不能蓋24H的國際機場就認了 只是現在很 05/11 13:36
257F：→ HelloBonj0ur: 明顯民航局草草結案 質疑一下有什麼問題 05/11 13:37
258F：→ bbbing: 所以，多蓋一個機場就會有航班，對吧? 05/11 13:40
259F：推 HelloBonj0ur: 沒有誘因跟空間 你是要怎麼讓企業進駐 05/11 13:43
260F：噓 ianqoo2000: 請問KIX的ITM時期、NGO的NKM時期、PUS或者FUK呢？！ 05/11 13:44
261F：→ ianqoo2000: 神經病有夠亂來，跟高捷膨風運量、硬要高火鳳火蓋那個 05/11 13:46
262F：→ ianqoo2000: 樣、屏東抄屏科強要高鐵六塊厝還有潮州一個樣 05/11 13:46
263F：→ ianqoo2000: 請不要製造沒有需求的供給好嘛 05/11 13:47
264F：推 york1987: 提醒一下現在是藍白過半，中央就算想做也沒辦法做 05/11 13:48
265F：→ ianqoo2000: 有姐妹市釜山，就應該以姐妹市釜山做仿傚，人家老老實 05/11 13:49
266F：→ ianqoo2000: 實的成立自己市府持股的航空公司，同樣的工業海港大城 05/11 13:49
267F：→ ianqoo2000: 性格，讓PUS更上層樓。 05/11 13:49
268F：→ ianqoo2000: 自己市府出資成立航空公司以外，也可以引誘各家航空業 05/11 13:51
269F：→ ianqoo2000: 者多來設點，請把運用滿了再來談下一步。 05/11 13:51
270F：→ ianqoo2000: 另外高市府看怎樣，也得施壓國籍航空業者，有很多時候 05/11 13:54
271F：→ ianqoo2000: ，KHH只是明顯拿來串飛TPE空檔用，有時候外籍如之前JA 05/11 13:54
272F：→ ianqoo2000: L還是香草到樂桃對KHH比較好是來自於這邊，甚至是放飛 05/11 13:54
273F：→ ianqoo2000: 機過夜。 05/11 13:54
274F：→ ianqoo2000: 韓亞被大韓給併了，理所當然釜航也會被真航空併，沒辦 05/11 13:59
275F：→ ianqoo2000: 法集團併購就是這樣，變成間接釜山市府持股真航空，真 05/11 13:59
276F：→ ianqoo2000: 航空也保證未來釜山的服務不變，本身亦早有經營釜山市 05/11 13:59
277F：→ ianqoo2000: 場。 05/11 13:59
278F：→ ckTHU: 哈哈哈，就說是大台北主義心態作祟，就只能圍繞在以台北的 05/11 14:01
279F：→ ckTHU: 核心，反正要投資未來啥理由都沒問題，欸基隆港遠遠沒到系 05/11 14:02
280F：→ ckTHU: 統能力還不是蓋台北港，蓋完又下滑，阿之前投資基隆的基建 05/11 14:02
281F：→ ckTHU: 這時候對這些人又不是錢了，養兩套人營運也是天掉下來的恩 05/11 14:03
282F：→ ckTHU: 賜。既得利益把人全卷到北市堆高房價才是實的，反正高房價 05/11 14:04
283F：→ ckTHU: 舉國生育率跟著內卷陪葬，這些都不是成本 05/11 14:05
284F：推 coolchin: 2025年總運量多少了？2026第一季比2019年疫情前恢復了11 05/11 14:06
285F：→ coolchin: 5%…… 眼看下去，勢必會創新高……民航局的問題不是運 05/11 14:06
286F：→ coolchin: 量滿不滿，是航空空間的問題！因為大南方塞了 空官、 05/11 14:06
287F：→ coolchin: 海軍指揮部 、陸航指揮部，又有飛花東、有金門 彭湖的 05/11 14:06
288F：→ coolchin: 飛航路徑，再加上南邊屏東機場，北邊台南機場……，是 05/11 14:06
289F：→ coolchin: 空域擁塞加上軍方禁航空域…… 05/11 14:06
290F：→ bbbing: 那就把她們拆掉 05/11 14:09
291F：推 coolchin: 南星是最佳地點，沒有徵收 鄰避問題與日後擴增最利，但 05/11 14:09
292F：→ coolchin: 大南方現有機場要其一退出運作，改為純軍用，花東線要 05/11 14:09
293F：→ coolchin: 停飛，由台鐵與公路是填補交通需求。 05/11 14:09
294F：→ coolchin: 一直在拿運量來吵的，不是壞就是王八蛋 05/11 14:09
295F：→ cerenin: 還有別人不能嘴，自己可以嘴的言論出現，真的驚呆了 05/11 14:10
296F：→ coolchin: 對，我不客氣的說，就是他媽的王八蛋，不然身分証 戶口 05/11 14:10
297F：→ coolchin: 名簿po上來，看看是哪邊的人，對南方機場這麼有意見。 05/11 14:10
298F：噓 ianqoo2000: 恢復15%就是創新高唷，只是恢復水準而已好嘛 05/11 14:13
299F：→ ianqoo2000: 至少來個150%再來叫囂吧，現況就是KHH還有很多真空帶 05/11 14:14
300F：→ ianqoo2000: 啦！ 05/11 14:14
301F：推 schula: 給輕重工業或倉儲是南星最大的功用，遷機場根本多此一舉 05/11 14:14
302F：推 coolchin: ianqoo2000 阿不然請教一下，你住哪？ 你出國搭飛機都要 05/11 14:15
303F：→ coolchin: 高鐵2.5小時再客運，是很方便膩？回國再來一次……你很 05/11 14:15
304F：→ coolchin: 有錢有時間膩？ 05/11 14:15
305F：→ ianqoo2000: 請到150%～180%再來談會比較實際。 05/11 14:15
306F：→ coolchin: 台北狗 吠什麼，滾回去啦 05/11 14:15
307F：推 john89530: 天龍人看天下 05/11 14:23
308F：推 giakabat: 這個看完我也覺得民航局理由不夠充分 05/11 14:24
309F：→ giakabat: 真正的原因直接講，不要藏 05/11 14:24
310F：推 PTTAN1: 雞麥謝謝你瞧不起高雄，原來高雄不該有新機場 05/11 14:28
311F：推 HelloBonj0ur: 樓上文章重看一下吧 雞麥是否定這報告的餒 05/11 14:29
312F：→ HelloBonj0ur: 北部豬再蓋建設的時候都看願景看展望 輪到別的縣市 05/11 14:30
313F：→ HelloBonj0ur: 要蓋的時候卻又開始刁現況否定 然後資源又只有北部 05/11 14:31
314F：→ HelloBonj0ur: 享受 05/11 14:31
315F：→ HelloBonj0ur: 然後反過頭嘴其他區域不爭氣 還得靠北部豬 05/11 14:31
316F：→ dai26: 邁邁現在做法不會意外，反正讓廠工去幫忙解釋就好，呵呵 05/11 14:42
317F：推 misson: 從屏東的屏南、屏北、小港、左營海軍、岡山、台南機場， 05/11 15:08
318F：→ misson: 空域是蠻擠的，要新機場就看要排除誰了 05/11 15:08
319F：→ misson: 左營海軍基地不只有C130, 還有直升機場 05/11 15:10
320F：推 okderla: 真的想要好時段的航班都要去桃機很累 南部還是需要一個沒 05/11 15:10
321F：→ okderla: 宵禁的機場 這樣嘉南 東台東也多一個選擇 05/11 15:10
322F：推 misson: 軍方的一些管制空域再疊上去，南部上空就是一堆圈圈 05/11 15:12
323F：→ zhier: 蓋新機場小港的空域就不用了吧 05/11 15:28
324F：→ evangelion05: 想要什麼就是先吵再說，大聲的贏 05/11 16:17
325F：→ evangelion05: 高雄確實值得家家戶戶都捷運共構 05/11 16:18
326F：→ evangelion05: 台南屏東好好學著 05/11 16:18
327F：→ K01PTT: 台南人真是可憐，那麼多有錢人，出國不是到南高雄就是北上 05/11 16:23
328F：→ K01PTT: 台南是不是要也來個大台南機場，不然去香港、新加坡、瑞士 05/11 16:25
329F：→ K01PTT: NYC、City of London很麻煩耶 05/11 16:27
330F：→ bbbing: 有錢人不是去軍機場包機的嗎，啊那個不有錢 05/11 17:09
331F：→ cymtrex: 一直妨礙高雄發展 有點晚節不保 05/11 17:35
332F：推 utamaru: 笑死 這也可以扯藍白 05/11 17:44
333F：→ york1987: 如果不是韓導那兩年亂搞早就能蓋了 05/11 17:48
334F：噓 zebirlin: 民航局認為高雄機場貨運年處理容量22萬噸已可滿足南部 05/11 17:56
335F：→ zebirlin: 一堆垃圾政客真以為自己是上帝膩? 05/11 17:56
336F：→ zebirlin: 就有XX以為只要蓋機場=有航班,那屏東機場怎沒航班?? 05/11 17:57
337F：→ abadjoke: 反正是花中央的錢沒差啦 不過我很好奇覺得這樣會改善的 05/11 18:03
338F：→ abadjoke: 是覺得高雄的航班時段分配不均勻是因為乘客都擠在那個 05/11 18:03
339F：→ abadjoke: 時段的因素比重大 還是其他時段沒人來的因素比重大 05/11 18:03
340F：→ abadjoke: 缺了那些直飛航線是因為機場不夠多 還是因為旅客不夠多 05/11 18:03
341F：→ madduxH: 在南星蓋一個新機場就顯得小港現在做的這一座在幹嘛？ 05/11 18:19
342F：→ madduxH: 如果把貨運跑道改去南星，旅運集中小港倒是可以 05/11 18:21
343F：→ rony98: 如果蓋南星的話小港要不要留? 留的話 新機場運量養不起來 05/11 18:35
344F：→ rony98: 不留的話 旅客接駁時間變長 現在對小港投入資源就浪費了 05/11 18:36
345F：→ york1987: 草每日任務：在辦公室邊踩飛輪邊罵高雄 05/11 19:09
346F：噓 JOKO58802218: 可憐 05/11 19:55
347F：推 Detonate: 那應該先廢了松山機場 民航局就他媽大小眼 05/11 20:08
348F：推 lnmp: 小港機場現在就不是宵禁的問題，連白天上班時間都塞不滿航 05/11 20:24
349F：→ lnmp: 線，南星真蓋起來小港機場要幹嘛？現有航線根本就一個機場 05/11 20:24
350F：→ lnmp: 就綽綽有餘，先把航線塞滿再來想南星好嘛，不要到時兩頭空 05/11 20:24
351F：→ lnmp: 去航空板看就知道南星機場一直都是被當笑話不看好 05/11 20:25
352F：推 manfree: 推mikamitomoya 05/11 20:30
353F：→ chris44099: 填海造陸的機場哪個能用百年的==百年計劃勒 05/11 20:44
354F：→ ckTHU: 航線滿不滿那是產經要移轉的問題，但南部好歹有 600 多萬人 05/11 21:26
355F：→ ckTHU: 區域樞紐是一回事，離桃機那個距離還護航，可能是你時間不 05/11 21:29
356F：→ ckTHU: 夠值錢。只有台北才得投資未來，其實也是失敗者心態作祟 05/11 21:31
357F：→ ckTHU: 看看台北港，不就鮮活的雙標案例 05/11 21:32
358F：→ ckTHU: 還有 K 版友也不用扯台南啦，高雄能發展便捷空運樞紐對台南 05/11 21:36
359F：→ ckTHU: 當然是正面影響，過去南星選址也有選到七股，怎不樂見？ 05/11 21:37
360F：→ ianqoo2000: 南部威而鋼又在發作了，服用過量，好啦，高雄雄蓋讚， 05/11 22:03
361F：→ ianqoo2000: 這樣爽了嗎？！^^ 05/11 22:03
362F：→ ckTHU: 不就數據案例說不過人，就只能靠藥物抹，加油好嗎？ 05/11 23:27
364F：→ ckTHU: 這剛好可以回答上面不少版友在問的問題 05/11 23:28
365F：噓 ianqoo2000: 一直在問，誰啊！我也自承自從2013至少旅居高雄11年的 05/11 23:45
366F：→ ianqoo2000: 偽高雄人，直到前年才返鄉。 05/11 23:45
367F：→ ianqoo2000: 不好意思唷，我在此板的發文出沒時間，要調紀錄也很好 05/11 23:47
368F：→ ianqoo2000: 查；然後什麼數據，很多分明是強詞奪理，很多都是為說 05/11 23:47
369F：→ ianqoo2000: 新詞強說愁。 05/11 23:47
370F：→ ianqoo2000: 理想就是論事，不要放大自己，不要太過強求，對於某些 05/11 23:48
371F：→ ianqoo2000: 人來說，可能真是件很困難的事情吧。 05/11 23:48
372F：推 npkalala: 樓上偽高雄人不要這麼短視近利，移去南星跟材料園區很合 05/12 00:12
373F：→ npkalala: 適，另外小港遷走，這一大塊地又不是廢了，這麼大塊黃金 05/12 00:12
374F：→ npkalala: 地段可以做很多事 05/12 00:12
375F：→ ianqoo2000: 現有利用都還沒有滿在那邊吵新的很不厚道耶，不是自己 05/12 00:14
376F：→ ianqoo2000: 英國要努力看看嗎？看是仿傚姐妹市的做法什麼的。 05/12 00:14
377F：→ ianqoo2000: 不就是在那邊重演高捷強要蓋高運量，但後續給不起例如 05/12 00:15
378F：→ ianqoo2000: 大順路降為輕軌的結果，還是又是另一個高火鳳火站體。 05/12 00:15
379F：→ ianqoo2000: FUK福岡機場的狀況，大家都很熟悉了，比高雄還要極限 05/12 00:19
380F：→ ianqoo2000: 的宵禁運用，但人家使用率爆表；同樣的在北部九州也有 05/12 00:19
381F：→ ianqoo2000: 另一個機場，無宵禁的KKJ位於福岡縣北九州市的機場， 05/12 00:19
382F：→ ianqoo2000: 就算沒有宵禁又如何，國際線也是寥寥無幾，航廈航班運 05/12 00:19
383F：→ ianqoo2000: 用也很空。 05/12 00:19
384F：→ ianqoo2000: 所以有些供給大於需求的事情還是不用做，做了也不會改 05/12 00:21
385F：→ ianqoo2000: 變太多。 05/12 00:21
386F：→ ianqoo2000: 英國→應該 05/12 00:22
387F：推 bryant99: 不能用韓導政見 05/12 01:17
388F：→ nightyao: 對北部稱不上問題，人口夠多，高架道路夠多。14樓是不 05/12 02:30
389F：→ nightyao: 想面對問題嗎？ 05/12 02:30
390F：→ nightyao: 國道七號跟其他高架道路先建完，否則空有機場也沒用， 05/12 02:36
391F：→ nightyao: 有交通，就只是要載人還是載貨的差別。 05/12 02:36
392F：→ mikamitomoya: 國道七號已經在處理了不是嗎 南星計畫要弄也是七號 05/12 03:25
393F：→ mikamitomoya: 蓋完之後了 05/12 03:25
394F：→ mikamitomoya: 兩邊不衝突 05/12 03:25
395F：推 sammy98: 這是以前雙跑道的小港機場 05/12 07:14
397F：→ sammy98: 明顯的09R 和09L 著陸線都有 05/12 07:15
399F：→ sammy98: 另外一頭27R 和27L 也有著陸線 05/12 07:16
401F：→ sammy98: 雙跑道>運量低+宵禁>單跑道 05/12 07:17
402F：→ sammy98: 2026年了 高雄桃園接駁班機都沒恢復 05/12 07:18
403F：→ sammy98: 突然蹦出還要在南星蓋機場？ 05/12 07:18
404F：→ sammy98: 真有運量需求 恢復雙跑道不就好了？ 05/12 07:18
405F：→ sammy98: 解除宵禁 恢復美國 歐洲航線 05/12 07:19
407F：→ sammy98: 5/8都有人包787-10降落小港機場飛出國 別說什麼跨美歐飛 05/12 07:22
408F：→ sammy98: 機沒辦法降落 05/12 07:22
409F：噓 xx60824xx: 好大的官威 05/12 07:27
410F：推 sopi: 有丟公文的朕 在辦公室騎車收賄 的那種官威大嗎? 05/12 08:19
411F：推 ianqoo2000: 高市府的超級有好嘛，高捷強要高運量、強要蓋出這樣龐 05/12 09:25
412F：→ ianqoo2000: 大富麗堂皇的高火鳳火，都是這個地方執政黨市府的官威 05/12 09:25
413F：→ ianqoo2000: 導致，還真敢說。 05/12 09:25
414F：推 mikamitomoya: 樓上鳳火那麼大鍋不是高市府 是交通部 05/12 09:41
415F：→ mikamitomoya: 搞清楚對象 05/12 09:42
417F：推 mikamitomoya: 就行政院敲定樓地板面積四萬兩千平方公尺 05/12 09:44
418F：→ ckTHU: 如果理想就是論事，還是聚焦數據案例，怎麼最後只能拿藥物 05/12 09:45
419F：→ mikamitomoya: 民團干預的也只是外觀設計而已 05/12 09:45
420F：→ ckTHU: 抹勒？這種說法就自欺欺人也不害臊啊，所以才說水準低 05/12 09:45
421F：→ ckTHU: 05/11 10:20 這邊也說過雙跑道營運都不是問題，問題在空拍 05/12 09:46
422F：噓 ianqoo2000: 李雨蓁的臉書貼文都是假的唷，又在那邊自我催眠安慰洗 05/12 09:50
423F：→ ianqoo2000: 腦了，呵呵 05/12 09:50
424F：→ ianqoo2000: 地方中央執政同黨派怎樣怎樣怎樣，就是可以強行介入中 05/12 09:51
425F：→ ianqoo2000: 央啦！ 05/12 09:51
426F：推 mikamitomoya: 2014你說中央誰來著？ 05/12 09:53
427F：→ mikamitomoya: 你的世界線是不是2012蔡英文贏馬英九？ 05/12 09:54
428F：→ mikamitomoya: 兄弟 你跳世界線了 這邊不是你的世界線 05/12 09:55
429F：→ ckTHU: 圖北側副跑道 09L/27R 以前是給空軍輕航機等使用，最終因間 05/12 09:56
430F：→ ckTHU: 距等先天原因直接被廢止，要說能真正營運雙跑道也會是日治 05/12 09:56
431F：→ ckTHU: 時代西北東南向跑道的腹地，來重新改向。但是勒空拍圖北側 05/12 09:57
432F：→ ckTHU: 那一大塊完全沒有保留限建，說難聽點民航局你要選小港當永 05/12 09:58
433F：→ ckTHU: 久機場位址不是不行，但整個區域都沒有推進為符合未來航空 05/12 09:59
434F：→ ckTHU: 預留腹地或是客機大型化衍伸出來的環境影響，然後草草送個 05/12 10:01
435F：→ ckTHU: 改建 880 億也沒打算根源上解決 3X 年前南星就在討論的問題 05/12 10:02
436F：→ ckTHU: ，名古屋的填海造陸機場回推到今日約 2500 億。用 Claude 05/12 10:06
438F：→ ckTHU: 約桃機 1 成的經費（不算松機），就台北中央高官給糖吃心態 05/12 10:19
439F：推 fruit1231: 沒差，到時候邁邁去當行政院長就可以了 05/12 11:08
440F：推 mikamitomoya: 所以他回去他的世界線了？ 05/12 11:47
441F：推 drunk0102: 笑死 又來了 每次火車站出包就推是台鐵問題 有功的時候 05/12 12:02
442F：→ drunk0102: 又開始大吹特吹是市府的功勞 05/12 12:02
443F：→ bbbing: 台鐵也是政府管的，要說是立法院的問題 05/12 12:12
444F：推 mikamitomoya: 不用笑死 資料就在那 4萬2千平方就是行政院合共的 05/12 12:56
445F：→ mikamitomoya: 台鐵是交通部權責是中央 那時後是馬政府喔 05/12 12:57
446F：→ mikamitomoya: 鳳火這鍋 高雄不揹 05/12 12:57
447F：→ mikamitomoya: 所以兄弟 你回去你的世界線了嗎 05/12 12:58
448F：→ K01PTT: 數據大濕，你貼圖中的cpi數據哪來的，我查主計處中華民國 05/12 13:27
449F：→ K01PTT: 統計網CPI資料110年基期100,70年54.7,再怎麼算也不可能是 05/12 13:31
450F：→ K01PTT: 你貼圖中1979(68年)17這數字。 05/12 13:31
451F：→ K01PTT: 再說2025的消費者物價基本分類指數(總指數)109.6也不是112 05/12 14:34
452F：推 DSB520: 主要是宵禁真的麻煩 05/12 15:09
453F：噓 ianqoo2000: 姐妹市釜山PUS跟福岡FUK表示：說宵禁麻煩有想到我們嗎 05/12 15:45
454F：→ ianqoo2000: ？(清喉嚨咳咳) 05/12 15:45
455F：推 forwhatZ: 就圖利 你們要他說什麼？ 別逼人太甚 05/12 17:35
456F：→ sulacow: 我只在乎,高雄票價能否和北部一樣 05/12 17:45
457F：推 mikamitomoya: 兄弟 你還在 你的世界線蔡英文2012贏了嗎? 05/12 17:45
458F：→ mikamitomoya: 2012蔡英文贏了之後 有發生什麼嗎? 還有太陽花嗎? 05/12 17:46
459F：噓 amou1030: 陳其邁是懂什麼？ 05/12 20:56
460F：→ twyesman: 民航局列一堆技術和實務要考量的 任何一個過不了就難做 05/12 22:56
461F：→ twyesman: 反觀市府只列個預估運量...? 05/12 22:57
462F：噓 ttttt13: 民航局去吃屎吧 05/12 23:41
463F：推 zebirlin: 中央也是綠色執政喔～ 05/13 06:22
464F：推 york1987: 立法院也是藍白過半喔~ 05/13 07:42
465F：→ ckTHU: K 版友，不然你去問 AI 讓他估是啥，我再讓 Claude 跑了下 05/13 08:25
466F：→ ckTHU: CPI 因以前資訊不全，基礎數據可能包含營建類 CCI 換算， 05/13 08:27
468F：→ ckTHU: 老老實實說明差異，你在那在乎 400 多億，怎不關注其餘更龐 05/13 08:33
469F：→ ckTHU: 大近 6000 億勒？是要相信機器人估算還是 K01PTT 搞得自己 05/13 08:34
470F：→ ckTHU: 才是自己嘴裡的數據大濕啊？說著些讓 LLM 測算幾次就可以迅 05/13 08:36
471F：→ ckTHU: 速拆穿的謊言，在未來是沒有意思的。 05/13 08:36
472F：→ ckTHU: 如果民航局有在主管機關的範疇內屢行該有的職責，怎會搞到 05/13 08:38
473F：→ ckTHU: 原有西北東南向跑道腹地沒完整保留且周圍限建導致要宵禁勒 05/13 08:44
474F：→ ckTHU: ianqoo2000 在各大版強調「請不要製造沒有需求的供給好嘛」 05/13 08:45
475F：→ ckTHU: 奇怪怎又不會想到雙標台北港勒？另外 05/11 23:45 一會自承 05/13 08:50
477F：→ ckTHU: 身份真多變。沒必要活得如此醜陋吧？ 05/13 08:54
478F：→ ckTHU: 另外宵禁對機場的負面影響，去問 AI 就一堆答案了，怎會是 05/13 09:00
479F：→ ckTHU: 拿其他有宵禁的來救援？這是邏輯錯亂了？ 05/13 09:01
480F：→ K01PTT: 一下說用CCI算，一下說CPI算，有事全推給LLM，自己連數據 05/13 11:39
481F：→ K01PTT: 怎麼來都不知道，好逮AI有AI的黑箱這也要知道吧。我至少 05/13 11:41
482F：→ K01PTT: 會去主計處抓數據，不是社科的料就不要玩社科的資料 05/13 11:42
483F：→ K01PTT: 且營建類指數連TEJPRO都沒有1981年前資料，數據到底哪來的 05/13 11:52
484F：推 ckTHU: 難不成你比所謂 AI 的黑箱還要有可信度？沒人說 LLM 不會歸 05/13 12:05
485F：→ ckTHU: 納錯，前面就說估值當作參考，另外 1981 確實沒資料，但有 05/13 12:06
486F：→ ckTHU: 見著機器人標註用 WPI 工業品代理嗎？ 05/13 12:07
487F：→ K01PTT: 果然什麼都推給LLM，數據LLM來的，推論LLM來的，難怪之前 05/13 13:12
488F：→ K01PTT: 之前問你自己貼的數據圖專有名詞縮寫是什麼都回答不出來XD 05/13 13:13
489F：→ K01PTT: 還有你那1981年你所謂的WPI數值22.7是到底又是哪來的，主 05/13 13:23
490F：→ K01PTT: 計處也沒有，到底是哪來的？算了你也只會推給LLM 05/13 13:24
491F：→ K01PTT: 1976年 05/13 13:26
492F：推 ckTHU: XDDD 你在說哪個數據縮寫？該不會是公式那個吧，咦你自己問 05/13 13:42
493F：→ ckTHU: 不出來不就證明是懶嗎？ 05/13 13:42
494F：→ ckTHU: 而且說難聽點，LLM 好歹還會認錯給出修正，也沒人要求萬無 05/13 13:44
495F：→ ckTHU: 一失，但抓數據規模這種方向性的估算比 K01PTT 你可信啦， 05/13 13:44
496F：→ ckTHU: 難怪水準淪為整天抓小放大，先去照照鏡子吧 05/13 13:45
497F：→ K01PTT: 你到底讀的是科學、社科還是玄學呀，從頭到尾都不太清楚 05/13 13:56
498F：→ K01PTT: 自己貼的圖表數字哪來or驗證，要別人抓蟲才知道，不害羞嗎 05/13 13:59
499F：→ ckTHU: 就單說你在說的 PPL這個縮寫吧，如果你有去細看基礎數據 05/13 14:14
500F：→ ckTHU: 不難發現有"人口"這個統計項，英文是 Population，且早跟你 05/13 14:15
501F：→ ckTHU: 說你想怎麼解釋都尊重，好歹問過 AI 有哪些可能吧，連這都 05/13 14:16
502F：→ ckTHU: 懶難怪只能說別人談的是玄學，水準還蠻低的 05/13 14:17
503F：→ ckTHU: 另外你要抓 AI 的蟲也沒問題，AI 還會反省給出修正答案呢 05/13 14:18
504F：→ ckTHU: 但給出來的測算方向也還可以，怎麼你 K01PTT 不然給出個數 05/13 14:19
505F：→ ckTHU: 字測算來看看啊。再怎樣說機器人也比你偏頗觀點高尚多了 05/13 14:20
506F：→ K01PTT: PPL裡有Population？XD,可惜你那算式裡完全沒人口這因子， 05/13 15:25
507F：→ K01PTT: 不然就大膽的把PPL是那三字組成寫出來，不是說別人想怎麼 05/13 15:26
508F：→ K01PTT: 解釋都可以的，PPL該不會是PPP,PPI,CPI打錯字來硬凹，就說 05/13 15:28
509F：→ K01PTT: 不是社科的料不要來玩社科的資料或專有名詞，加油點好嗎 05/13 15:30
510F：→ K01PTT: 還有錯得離普的是你那數據明明數學式是A/B，但你文字說明 05/13 15:32
511F：→ K01PTT: 卻說B/A難道你不知這天差地別嗎？像ROE, 1/ROE解釋差很大 05/13 15:38
512F：→ K01PTT: LLM會認錯，也是有抓到它的錯來修正，但你抓過它的錯嗎XD 05/13 15:44
513F：→ ckTHU: 你可以回去 #1fuV3L2w 看基礎數據，就有人口統計項。 05/13 19:16
514F：→ ckTHU: 就說你從來沒認真讀過基礎數據，不然資料是怎攤人均的？ 05/13 19:17
515F：→ ckTHU: 而且啦你在說的 A/B 這老早本人就承認錯誤更正了。你依舊 05/13 19:18
516F：→ ckTHU: 當作沒看到，很可悲啦。就說你整天管縮寫是啥，別人告訴你 05/13 19:18
517F：→ ckTHU: 你不信不打緊，更重要的數字規模長怎樣你也裝傻，這水準齁 05/13 19:19
518F：→ ckTHU: 另外 LLM 就測算個估值，你當然可以繼續聚焦在那 400 億的 05/13 19:20
519F：→ ckTHU: 差異，而不是看那更大近 6000 億的規模，說你這種抓小放大 05/13 19:21
520F：→ ckTHU: 的雙標也是剛好而已啦 05/13 19:21
521F：推 a47929: 高鐵東延屏東當初就是政治不尊重專業硬推的結果 05/14 00:38
522F：推 zebirlin: 護航側翼先說說屏東機場為何蓋了卻沒航班最後倒閉啦 05/14 08:30
523F：推 CORSA: 高雄硬推新機場很有可能這新機場會落在林邊給屏東作嫁衣 05/14 09:12
524F：→ CORSA: 南星最大的問題就是現在南星已經有洲際重型輪船貨運碼頭 05/14 09:13
525F：→ CORSA: 新機場硬蓋在南星起不是會對這洲際碼頭尤其是貨櫃碼頭造成 05/14 09:14
526F：→ CORSA: 營運干擾 總不能為了要蓋新機場而要把洲際碼頭給砸了吧 05/14 09:15
527F：→ ckTHU: 不一定會在林邊，之前也有評估過彌陀。但這問題的層次應該 05/14 12:41
528F：→ ckTHU: 拉到區域範圍所有機場（含軍用）做一次整體的規劃 05/14 12:42
529F：推 Monicayan02: 笑死……南星機場會干擾 洲際？第一次聽到……你要 05/14 20:27
530F：→ Monicayan02: 不要去查一下啊，一個在北，一個在南，而且機場不完 05/14 20:27
531F：→ Monicayan02: 全是鄰靠在陸地，是還有一段聯外道路……以目前的預 05/14 20:27
532F：→ Monicayan02: 設計是在鳳鼻頭漁港往外推的地方 05/14 20:27
533F：推 daye2012: 那邊的空域繁忙，加上風，根本不能蓋。 貨運輸通到台南 05/14 20:32
534F：→ daye2012: 跟屏東機場就夠了 05/14 20:32
535F：推 Monicayan02: 林邊更是不可能……你要不要徵收嗎？徵收會遇到什麼 05/14 20:36
536F：→ Monicayan02: ？然後對外交通？南星未來有國7，還有一段外接紅線 05/14 20:36
537F：→ Monicayan02: 捷運……整個南星國際機場規劃早就有了，你林邊呢？ 05/14 20:36
538F：→ Monicayan02: 話唬爛最強！ 05/14 20:36
539F：推 Monicayan02: 選在南星不止機場選址徵收鄰抗問題，還能解決環保問 05/14 20:42
540F：→ Monicayan02: 題……一舉數得，日後腹地擴增的空間也有。 05/14 20:42
541F：推 Monicayan02: 若先把機場選址放南星不談，之後的大林蒲遷村案，會 05/14 20:46
542F：→ Monicayan02: 產生台灣工程史上最大量的營建廢棄物、營建廢土、營 05/14 20:46
543F：→ Monicayan02: 建餘土、大量的土方 紅磚 等……請問是要載去台南倒 05/14 20:46
544F：→ Monicayan02: ？還是林邊？塞爆台灣南方公路啊？ 05/14 20:46
545F：推 Monicayan02: 現在的臨海工業區，有台泥 國產 環泥 亞泥御四家，地 05/14 20:52
546F：→ Monicayan02: 質改良料廠爐石廠 中x 永X等廠， 晉X蓋廠……其餘廠 05/14 20:52
547F：→ Monicayan02: 有立X（台積高雄廠也有採用）……飛灰最大廠…中油大 05/14 20:52
548F：→ Monicayan02: 林……怎麼看就地取材上，其他地點怎麼跟南星比…… 05/14 20:52
549F：→ Monicayan02: 懂嗎？局已經在擺了……還在那邊說什麼台南 林邊 屏 05/14 20:52
550F：→ Monicayan02: 東……笑死人的局外話！ 05/14 20:52