作者znlin (看海大叔)
看板Kaohsiung
標題[新聞] 楠梓百慕達「機車專用道」計畫沒動靜 高
時間Tue May 5 19:41:26 2026
-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------
1.完整新聞連結 (或短網址):
連結過長時可提供短網址方便網友點擊。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5424493
2.完整新聞標題:
楠梓百慕達「機車專用道」計畫沒動靜 高市交通局長：牴觸台電管線
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
日期:2026/05/04
媒體:自由
作者:王榮祥
媒體來源如:蘋果日報、中央社
作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編
缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。
4.完整新聞內容:
高市議員黃文志今質詢關切楠梓陸橋機車專用道計畫進展，他提及今年7月應該核定，卻
沒動靜，交通局長張淑娟答詢說，
因牴觸台電管線。
黃文志指出，市府針對楠梓陸橋南北向機車爭取到中央補助，計畫讓機車可直行陸橋，該
計畫期程在今年7月底應核定完工期限，但目前似乎沒動靜， 他記得中央當初已核定1200
萬元，補助額度900多萬元，擔心越拖越久越難推動，工程經費也可能墊高。
張淑娟說明，去年申請時有初步規劃，國土署也同意，但今年跟相關道安討論時，顧問提
出安全顧慮，擔心機車直接上橋（南往北）會與其他車流嚴重交織，且這問題沒辦法以號
誌解決。
她進一步指出，若規畫新增匝道直接匯入楠梓陸橋，還有一個管線牴觸問題，主要是台電
，台電需要先試挖，確認牴觸就須改線，遷線作業大概需要6個月牽線，整個經費可能超
過預期；交通局會持續跟顧問討論，再跟國土署提申請。
黃文志認為機車南往北技術面多但北往南較單純，或許可先推動，同時也可評估東西向
，讓週邊社區民眾更方便、更安全；張淑娟表示東西向有初步評估，因為跨越鐵道難度很
高。
5.心得:
須至少50字。
這樣的回答 高雄人是否滿意呢？
個人覺得熟悉習慣就好了 自然就不會搞錯車道，會走錯的大概是第一次或不常走楠梓
陸橋。
或者學習南韓 道路標線的方法來改善？
備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.101.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1777981293.A.394.html
※ 編輯: znlin (36.236.101.55 臺灣), 05/05/2026 19:42:45
1F：噓 gaiaesque: ?????? 05/05 20:20
2F：噓 misson: 就進行到工程規劃階段而已啊 05/05 20:23
3F：推 fhuocrkt: 想問上橋有比較方便嗎？ 05/05 20:37
4F：推 aika5512308: 開始牽拖台電，就沒想改啊 05/05 21:18
5F：噓 aa041104: 跟中山凱旋路一樣，上橋就可以就解決的問題，到底有什 05/05 21:18
6F：→ aa041104: 麼困難？ 05/05 21:18
7F：噓 sfzerox: ………. 05/05 21:22
8F：噓 playr52001: 就不想畫線改標誌而已 是難個屁 05/05 21:25
9F：推 map123: 兩邊橋上外車道各有一個汽車匯入道，有視覺死角，應該用 05/05 22:04
10F：→ map123: 紅綠燈來管制吧 05/05 22:04
11F：噓 gaiaesque: 直接上橋到底跟台電管線啥關係 05/05 22:23
12F：→ lst77: 那邊建議整個拆掉比較好 05/05 23:11
13F：推 jason0814uj: 真的很可憐 05/06 00:02
14F：→ chicen: 真想告交通局行政怠惰，擺明不想做 05/06 01:02
15F：噓 gjcl6: 騎上橋是要牴觸什麼 低能交通 05/06 02:04
16F：推 boloz: 30年前機車就能直上直下楠梓陸橋了，到現在還在搞那些有的 05/06 02:05
17F：→ boloz: 沒的 05/06 02:05
18F：→ air1208: 車流交織？高雄一堆分隔島路口規劃汽車右轉劃入到慢車道 05/06 06:11
19F：→ air1208: 時，就沒有交織問題？高雄市府最該裁掉的是高雄所有交通 05/06 06:11
20F：→ air1208: 相關單位，根本就亂畫一通又愛鬼扯，同一條路有些路口要 05/06 06:11
21F：→ air1208: 待轉有些不用，還沒接近路口前就要猜猜看 05/06 06:11
22F：推 zhtsai: 曾跑錯兩三次.. 05/06 07:00
23F：推 jackgn: 三十年前就是車禍太多才改的，歷史總是一再重複 05/06 07:51
24F：噓 BDmaple: 上橋就只是直走，有汽車匯入可以做燈號做科技執法，硬要 05/06 07:54
25F：→ BDmaple: 另外蓋一條就只是想堅持車種分流 05/06 07:54
26F：→ ehau: 橋上是大爺的聖地 休想入侵 05/06 08:07
27F：噓 ehau: 不可能每個人都是在地人 沒有什麼習慣就好 05/06 08:10
28F：→ ehau: 尤其又跟台一線重疊 外地比例更高 05/06 08:11
29F：噓 likemon: 直接講我不想改就好了 一堆理由 05/06 08:20
30F：→ K01PTT: 搞得好像全台只有這有汽車匯入問題，其他地方都沒有 05/06 08:31
31F：→ Stellvia: 媽的顧問是誰 報出來啊 05/06 08:37
32F：→ pandergast: 那智障分隔島什麼時候才要拆 05/06 10:22
33F：推 inshadow: 民族路機車道一堆四輪 甚至還有砂石車 重新定義機車道 05/06 11:10
34F：→ K01PTT: 民族路(高楠公路)那機慢車道才是真的汽車匯入，交通局人又 05/06 11:48
35F：→ K01PTT: 跑去哪了，看不見這亂像嗎？ 05/06 11:48
36F：噓 kaiyu1: 換了紅牌才知道百慕達有多智障 05/06 13:08
37F：→ vanurd: 看是誰選出來的啊 05/06 13:44
38F：→ eemail: 希望能上去後不要換另一群人出來噴 05/06 20:21
39F：推 Afae: 責任都給顧問負責 05/06 20:31