1.完整新聞連結 https://reurl.cc/6Gq77V 2.完整新聞標題: 2分鐘畫面…咬定4歲女童「指甲刮牆作畫」！漢堡店索賠6千3：公開姓名 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:2026-04-23 09:12 媒體:三立新聞網 作者:記者簡榮良／高雄報導 4.完整新聞內容: 我養到金鋼狼還是殭屍？前年底，高雄有家長帶著4歲女兒參加連鎖漢堡店親子活動，沒想 到事後店家控訴女兒跟另外一名女童，用指甲在牆壁作畫，造成毀損開口索賠6300元。家長 要求看監視器，長度卻只有2分鐘；對照整面牆的大小，論時間還是繪畫能力都不合邏輯， 最關鍵的是孩子否認動手，雙方對簿公堂；未料，等候判決前夕，店家突然對孩子撤告，不 過家長的追加被告沒撤銷。家長則出面控訴，曾遭店經理施壓撂話：「如果敗訴，你家小孩 姓名就會被公開」。對此，總店表示，一切交由司法判決。 這起事件要從2024年12月說起。4歲女兒與另一名女童前後從洗手間跑出，脫下鞋子，爬上 被指控作畫的牆面，手有比劃動作，感覺像是在討論什麼，就是這短短2分鐘監視器畫面， 成為漢堡店指控女童用指甲刮牆作畫的鐵證，開口索賠6300元。 「我也有拿給老師看過，老師是專業的，當時孩子才中班，老師就說這連大班的孩子，都畫 不出來，這要國小」家長憤憤不平，認為被店家栽贓！因為拿出女兒的畫作，對比店家牆面 能清楚勾勒出公主、氣球、聖誕樹，繪畫程度差很大，加上整面牆幾乎被畫滿，時間卻只有 短短2分鐘，完全不合邏輯，雙方對簿公堂；期間店經理還向家長施壓撂話：「如果敗訴， 你家小孩姓名就會被公開」，讓整件事走向難以收拾局面。 就在開庭三次、等候判決之際，店家突然對孩子撤告，不過家長的追加被告沒撤銷，家長質 疑是想把責任全部轉向「父母」，氣得PO網，將整件事拖到輿論的烈日下曝曬：「四歲畫的 請馬上報名美術班」、「牆面可以用指甲畫出痕跡本來就很怪了吧」、「我兒子四歲如果可 以畫這樣，我請他現在馬上直接繼承我的衣缽謝謝」、「這幅畫的大小，以四歲小朋友的身 高若要完成，必須在椅子上大動作上下左右大幅度移動才有可能完成」。 對此，漢堡總店也發出聲明，針對2024年底於高雄美術館門市發生之事件，當時有孩童於店 內牆面塗畫，造成部分空間需進行整理與修復。後續美術館門市已與家長就相關責任進行溝 通，惟雙方尚未取得共識，目前案件已進入司法程序，將交由司法機關進一步釐清。在司法 程序進行期間，懇請各界理性看待，避免對孩童或相關同仁進行過度揣測與評論，讓事件能 在適當的機制中被妥善處理。 究竟是誤會一場，還是責任難辭，答案，正一步步逼近揭曉。 5.心得: 須至少50字。 漢堡店的官方臉書已經發文，該分店的Google評論也有不少留言，我的心得重點就是法律常 識真的很重要，既然漢堡店堅持提告，要動用司法資源來釐清，那就讓法院來認證。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.237.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1776995656.A.112.html