作者fireheart988 (阿德利企鵝)
看板Kaohsiung
標題Re: [閒聊] 205兵工廠蓋大巨蛋，你覺得如何？
時間Thu Feb 5 23:00:20 2026
※ 引述《mikamitomoya (三上智也)》之銘言：
: 來回篇文吧
: 首先我們先說需求
: 高雄需不需要多功能大巨蛋
: 我想是需要的
我直接講現階段還不需要
我不懂幹嘛一直這麼急著要蓋大巨蛋
台北為什麼敢蓋？
因為台北有龐大的“人口與消費力”
人流都匯集到北部去
他是台灣的商業中心還有北北基桃將近1/3的台灣人口
他有這麼龐大的人流可以提供穩定的票房基數
而你南高屏不算北漂的加起來500多萬
光人口基數就落後多少了
我就想問你這麼急著要養幹嘛
再來高雄沒有什麼？
棒球場？有 澄清湖
小型運動比賽演唱會？有 左營巨蛋跟流行音樂中心
大型運動賽事或是大型演唱會？有 世運主場館
我老實講六都頂多就輸台北(甚至不相上下)
我是不知道有這些了在不滿足什麼
你好歹先看一下現實面吧
205兵工廠重要在哪裡？
重要在高雄目前沒有一個完整的商業計畫區
台北有信義計劃區
台中有七期重劃區+未來水湳經貿園區
信義計畫區花了50年才有現在商業成果
台中七期也花了20年才有現在的繁榮
你205兵工廠作為高雄的下一個商業計畫區
真的大巨蛋不要跟205搶土地好嗎
205的未來是可以決定高雄30年後的未來
尤其你現在產業轉型不積極招募二三級產業來
高雄未來是只想靠觀光財發展？
那輝達總部設臺北高雄人又在靠北什麼？
你應該先好好規劃好高雄的經貿園區 好好招商形成商業聚落
人家中央塞了亞洲資產管理中心給你還不好好把握
金融業也好服務貿易業也好先把企業願意把總部留在高雄
棒球場？有 澄清湖
小型運動比賽演唱會？有 左營巨蛋跟流行音樂中心
大型運動賽事或是大型演唱會？有 世運主場館
我老實講六都頂多就輸台北(甚至不相上下)
我是不知道有這些了在不滿足什麼
你好歹先看一下現實面吧
205兵工廠重要在哪裡？
重要在高雄目前沒有一個完整的商業計畫區
台北有信義計劃區
台中有七期重劃區+未來水湳經貿園區
信義計畫區花了50年才有現在商業成果
台中七期也花了20年才有現在的繁榮
你205兵工廠作為高雄的下一個商業計畫區
真的大巨蛋不要跟205搶土地好嗎
205的未來是可以決定高雄30年後的未來
尤其你現在產業轉型不積極招募二三級產業來
高雄未來是只想靠觀光財發展？
那輝達總部設臺北高雄人又在靠北什麼？
你應該先好好規劃好高雄的經貿園區 好好招商形成商業聚落
人家中央塞了亞洲資產管理中心給你還不好好把握
金融業也好服務貿易業也好先把企業願意把總部留在高雄
人才願意留在高雄甚至南飄再去想之後的大巨蛋吧
--
現任老婆
結城 さくな
http://i.imgur.com/teOdq2F.jpg
http://i.imgur.com/BSKgnYC.jpg
http://i.imgur.com/X9qSjgG.jpg
http://i.imgur.com/PQhlWB6.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.12.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1770303628.A.CB6.html
1F：推 nucleargod: 我覺得目前的輕軌規格是疏散不了這種場館的人潮的02/05 23:17
2F：推 WANGCHIEN: 支持02/05 23:17
3F：→ WANGCHIEN: 產業才是最優先的02/05 23:17
4F：→ nucleargod: 光是愛河灣的活動就塞爆好幾次了02/05 23:18
5F：→ nucleargod: 要選那邊的話需要增加更多疏散的辦法02/05 23:19
6F：推 MVPGGYY: 本來就不該在20502/05 23:21
7F：推 StarLeauge: 雙北有綿密大眾運輸系才能算6百萬，南高屏5百萬太勉強02/05 23:22
8F：推 cat654231: 205四周還有一堆大片空地02/05 23:28
9F：推 TaiwanXDman: 高雄雖然有棒球場 但是又熱又悶啊02/05 23:29
10F：→ StarLeauge: 205對面，還有一塊台糖的大空地02/05 23:30
205附近的大多都非公家的地
台糖不會給你蓋一個賠錢貨
除非民間要蓋一顆蛋
但你看205對面中石化想賣還賣不掉…
11F：噓 mikamitomoya: 用輕軌疏運大巨蛋?????02/05 23:30
12F：→ mikamitomoya: 你知道即使是紅線 要疏散大巨蛋的人都很難嗎02/05 23:30
那就先蓋捷運 蓋什麼大巨蛋
13F：→ mikamitomoya: 你只要用輕軌? 你的腦子還好嗎02/05 23:30
欸你不能在這裡說輕軌不好喔
14F：→ mikamitomoya: 205是腹地夠大 周遭適合開發02/05 23:31
15F：→ mikamitomoya: 你58公頃 28公頃拿來蓋巨蛋城跟綠地還有30公頃02/05 23:31
工三小
綠地就要15公頃了 你巨蛋10公頃蓋下去還要不要蓋商辦？
你要不要馬路？建物要不要建蔽率？要不要法定空地？
信義區50公頃的商業地都快不夠了你58公頃是很多？
16F：推 TaiwanXDman: @StarLeauge 中山路以西 沒有一塊地超過10公頃 02/05 23:31
17F：→ mikamitomoya: 30公頃都可以給你蓋十個輝達總部了 02/05 23:32
笑死人人家不屑來啦 連第二總部都不屑來
你是覺得蓋個大巨蛋人家就要來喔
18F：→ TaiwanXDman: 勉強只有台肥那塊 02/05 23:32
19F：→ searchroy: 一堆只想炒房而已。 02/05 23:32
20F：→ searchroy: 這座城市的財政已經完了。 02/05 23:32
21F：→ StarLeauge: 一條捷運都可以半小時內 ，疏散世運四萬人了02/05 23:33
22F：推 marvelgod: 不如蓋水上樂園02/05 23:33
你要水樂園你去期待中山跟高大合併
看會不會釋出西子灣那邊的地去蓋水上樂園
剛好旁邊也有西子灣可以玩海
但你不是在一個市中心的商業地帶蓋一個水上樂園吧
你能想像曼哈頓下城區蓋一座水上樂園嗎？
還是上海陸家嘴東京丸之內蓋水上樂園？？
真的不要這麼搞笑欸= =
23F：→ mikamitomoya: 世運除了捷運 還有其他方式輸運02/05 23:34
24F：→ mikamitomoya: 二聖路那邊 沒有那個條件02/05 23:35
25F：→ mikamitomoya: 水上樂園 我有提了02/05 23:35
26F：→ StarLeauge: 十公頃是用台北大巨蛋的規格，高雄需要同規？02/05 23:35
27F：→ mikamitomoya: 捷運沒蓋嗎? 不是現在都有再跑?02/05 23:35
28F：→ mikamitomoya: 蠢了是吧 黃線不是在蓋了?02/05 23:35
29F：→ mikamitomoya: 基本上 我是以東京巨蛋城去設想的 大約14公頃02/05 23:36
30F：→ mikamitomoya: 蓋巨蛋城 就是要養巨蛋 懂嗎?02/05 23:36
31F：→ mikamitomoya: 參考一下 東京巨蛋城02/05 23:37
笑死人高雄比東京
你人口有3000萬？你怎麼養你講阿？
你以為蓋個樂園蓋個飯店一堆人就要來看你巨蛋喔？
32F：推 nucleargod: 那是紅線把橘線的車抽去加班到高運量規格才辦到的02/05 23:37
33F：→ StarLeauge: 台中都只蓋三萬，高雄要多少？02/05 23:38
34F：→ StarLeauge: 以高雄人習慣，只要別太偏僻或難停車，大多還是自駕02/05 23:39
35F：→ mikamitomoya: 怎麼養? 現在高雄不就行銷做給你看了?02/05 23:40
你是說免費場地費？
你要確定欸 大巨蛋
推 StarLeauge: 大巨蛋確實是賠錢貨，在這只有兩百多萬人的城市
我很抱歉Jptt編輯有點跑掉我救不回來QQ
推 nucleargod: 硬要台鐵機廠的話，得拓寬武昌路去接國道1號 02/05 23:44
你把輕軌挖地下或高架化
這樣凱旋路有將近30米路寬跟大巨蛋旁邊的光復路差不多
36F：→ nucleargod: 阿不只，連武營路都要拓寬02/05 23:48
37F：噓 mikamitomoya: 還在免場地費 今年市府的公告看了嗎?02/05 23:50
看了阿XD 所以呢？之前是不是免場地費？還是你大巨蛋前幾年也要免場地費？
38F：→ mikamitomoya: 輕軌 運能不足以疏散 台鐵機廠那邊沒有路幅疏運02/05 23:50
那你是覺得205那邊的中山路現在就很順暢？
不是 你一直堅持要蓋大巨蛋的理由是什麼？
你是覺得蓋個大巨蛋大家就會漂回來了？
還是蓋個大巨蛋高雄就變首都了？
你也幫幫忙人口外移成那樣你不顧先去蓋大巨蛋
真的是夠了
39F：推 StarLeauge: 大巨蛋確實是賠錢貨，在這只有兩百多萬人的城市02/05 23:44
40F：推 nucleargod: 硬要台鐵機廠的話，得拓寬武昌路去接國道1號02/05 23:44
你把輕軌挖地下或高架化
這樣凱旋路有將近30米路寬跟大巨蛋旁邊的光復路差不多
※ 編輯: fireheart988 (115.43.12.52 臺灣), 02/05/2026 23:49:12
41F：→ nucleargod: 阿不只，連武營路都要拓寬02/05 23:48
42F：噓 mikamitomoya: 還在免場地費 今年市府的公告看了嗎?02/05 23:50
43F：→ mikamitomoya: 輕軌 運能不足以疏散 台鐵機廠那邊沒有路幅疏運02/05 23:50
44F：→ mikamitomoya: 懂嗎? 林北在地的啦 剛剛才從台鐵機廠那邊買吃的02/05 23:50
45F：→ mikamitomoya: 回家 你在我地盤指手畫腳?02/05 23:51
你在地又怎樣XD
我隔壁的台鐵機廠左上角有持分地啦
都更會你去參加過嗎？
還你的地盤勒 連所有權都沒有你又是什麼咖XD
46F：→ mikamitomoya: 台鐵機場附近 你要輸運 除了靠輕軌你至少還要有捷運02/05 23:51
47F：→ mikamitomoya: 而且是中運量以上的02/05 23:52
48F：→ mikamitomoya: 周遭 你要大量徵收 並且擴路 跟挖路02/05 23:52
49F：→ mikamitomoya: 以那個狀況來看 你要把台鐵機廠周邊都要徵收個遍02/05 23:52
50F：→ mikamitomoya: 然後要把路挖到三多 二聖 一心 匯流 不然無法疏運02/05 23:53
51F：→ mikamitomoya: 光是這樣 你要徵多少地 拆多少房?02/05 23:53
講的好像那塊地都不能開發XD
你知道原本那塊要蓋什麼新創園區嗎
我記得不少棟超高層商辦
你是覺得那個上下班人流會輸給大巨蛋嗎
※ 編輯: fireheart988 (115.43.12.52 臺灣), 02/05/2026 23:59:28
52F：→ skylion: 老實說 是有市場的02/06 00:03
53F：→ skylion: 現在已經不是以前的年代了02/06 00:03
54F：→ skylion: 以前常常一場一千多02/06 00:04
55F：推 muggyman: 我雖然也不反對（甚至期待）高雄有大巨蛋，但認真說，這02/06 00:08
56F：→ muggyman: 篇講得很有道理。我支持這篇的論點！02/06 00:08
你今天高雄跟台北不分上下我也不反對阿
要蓋就蓋反正養得起
但現在最急迫的東西是什麼應該先搞清楚吧
你人口外移這麼嚴重還不趕快把握產業轉型的轉捩點
你先把產業跟經濟顧好再來蓋大巨蛋我都覺得很ok
而且台北大巨蛋也不是直接蓋在信義計劃區裡面
205就是要用來蓋商辦創造群聚效應
你他媽蓋個蛋在那邊到底要幹嘛
※ 編輯: fireheart988 (115.43.12.52 臺灣), 02/06/2026 00:15:01
57F：→ fcfd: 這個論點只要什麼建設都會出現 環狀輕軌就是一例 蓋之前說 02/06 00:10
58F：→ fcfd: 環狀168公車多少人 蓋輕軌絕對沒人搭XDDD 現在只是換成大巨 02/06 00:10
59F：→ fcfd: 蛋^^ 02/06 00:11
60F：推 billchang67: 支持 02/06 00:11
61F：→ nucleargod: 環狀168怎麼了？輕軌通車前全高雄運量第一的公車耶 02/06 00:11
62F：→ nucleargod: 東西環加起來比之前的王者100號百貨幹線還要高 02/06 00:12
63F：→ fcfd: 有長期在混捷運版的曾該都知道啦 當時論點就是這樣XD 02/06 00:13
64F：→ nucleargod: 看過168運量的怎麼可能懷疑輕軌沒人搭？ 02/06 00:13
65F：推 fcfd: 他們就覺得公車就能應付了 幹麻花大錢蓋輕軌啊XD 02/06 00:16
66F：推 fcfd: 因為你就算把168的運量用台北標準來看 他們就覺得不該蓋^^ 02/06 00:20
67F：推 yyc210: 推這篇 02/06 00:23
68F：推 lst77: 南高雄又老又窮弄華而不實的建設不如好好發展產業 = = 像某 02/06 00:24
69F：→ lst77: 菊蓋一堆世界奇觀換來的是很多年輕人北飄 韓導想弄賽馬場好 02/06 00:24
70F：→ lst77: 在被轟走才有現在的半導體產業 高雄現階段把人找回來比較 02/06 00:24
71F：→ lst77: 重要 大巨蛋沒這麼急 02/06 00:24
72F：推 LewisRong: 巨蛋確實有需要蓋一個 南部夏天真的太熱 臺南有亞太了 02/06 00:34
73F：→ LewisRong: 南部只有高雄有資格蓋 但個人也不希望用205那塊精華 02/06 00:34
74F：→ LewisRong: 地蓋 205+亞灣是可以扭轉南高雄的機會 要好好利用 02/06 00:34
75F：推 zhier: 商業活動+人流才是重點 一個被說又老又窮的城市 路上老人 02/06 00:38
76F：→ zhier: 一堆的城市 就想孵蛋笑死人 台北大巨蛋甚至是BOT 高雄沒 02/06 00:38
77F：→ zhier: 有在沒有大型商業計畫區跟大企業的情況下 哪個民間要來蓋 02/06 00:38
78F：→ zhier: 何況世運現在每年5000萬維護就有議員在說要還給中央 蓋 02/06 00:38
79F：→ zhier: 了再來說蚊子館 以人口來說 應該是不用到台北大巨蛋這麼大 02/06 00:38
80F：→ zhier: 顆 甚至沒有人口 02/06 00:38
※ 編輯: fireheart988 (115.43.12.52 臺灣), 02/06/2026 00:43:58
81F：推 zhier: 台中有水湳機場這麼大塊地下去重劃 高雄好不容易把重工業 02/06 00:40
82F：→ zhier: 移走才有亞灣+205 能夠擺脫重工業 產業轉型 放一個每年有一 02/06 00:40
83F：→ zhier: 半時間沒在用的殼要幹嘛 02/06 00:40
84F：推 LewisRong: 不用蓋到大巨蛋那麼大 蓋個兩萬人左右的整個南部人口02/06 00:41
85F：→ LewisRong: 還撐得住啦 蓋好屏東臺南人夏天都會來看球 02/06 00:41
86F：→ LewisRong: 但真的不需要用205那塊地 那塊地真的太精華了02/06 00:42
※ 編輯: fireheart988 (115.43.12.52 臺灣), 02/06/2026 00:46:32
87F：噓 momotaloson: 蓋巨蛋很不錯，支持蓋巨蛋 02/06 00:49
88F：推 TaiwanXDman: 168當初雖然是高雄公車運量最高 但比起捷運/輕軌級的 02/06 00:55
89F：→ TaiwanXDman: 預運量 還是差了一大截 自然會被懷疑是否真的能升級 02/06 00:56
90F：→ TaiwanXDman: 例如高捷紅線通車後十萬多運量 但當初的先導公車301 02/06 00:56
91F：→ TaiwanXDman: 運量才5000 你當時對別人說紅線預估30幾萬運量 02/06 00:57
92F：→ TaiwanXDman: 然後先導公車才5000 誰不會怕蓋了沒人搭啊XD 02/06 00:57
93F：→ TaiwanXDman: 但沒想到蓋了以後 從5000直升到十萬多 (但離預估30萬 02/06 00:57
94F：→ TaiwanXDman: 還是有距離就是) 168跟輕軌也是這樣 輕軌預估幾萬運 02/06 00:57
95F：→ TaiwanXDman: 量 但168只有幾千 大家自然會覺得蓋不了 02/06 00:57
96F：推 dai26: 我是很懶的跟那些粉扯那麼多，反正我只是靜靜地看笑話，你 02/06 01:25
97F：→ dai26: 還真有心打這一篇，呵呵 02/06 01:25
98F：推 okderla: 支持這篇，高雄目前最重要的是產業轉型，孵蛋再緩緩 02/06 01:27
99F：推 dai26: 儘管邁邁再怎麼會做虛華表面，也懂得現實中不可能現在就提 02/06 01:34
100F：→ dai26: 要蓋大巨蛋去譁眾取寵 02/06 01:34
101F：→ dai26: 小賴賴一開始就用這個當訴求，大部分的市民應該是噗哧二聲 02/06 01:35
102F：→ dai26: 才對 02/06 01:35
103F：推 dai26: 拿大巨蛋1/10甚至1/100的錢去改善澄清湖球場通風，軟硬體 02/06 01:39
104F：→ dai26: 建設，甚至增加看台座位，都來得實際的多了，甚至宇宙王不 02/06 01:39
105F：→ dai26: 是最愛吹他的鳳城，可以想辦法增加引流到那邊去刺激經濟啊 02/06 01:39
106F：→ smc0911: 工程廢棄物需要更大的大峽谷，還不懂嗎？ 02/06 01:58
107F：推 fcfd: 不要再提大峽谷了不然這顆又要馬賽克惹^^ 02/06 02:22
108F：推 smc0911: 既然樓上說成這樣不是應該要多提嗎？ 02/06 02:41
109F：推 fcfd: 你要提我沒差啊沒看這顆都惦惦了^^ 02/06 02:48
110F：推 alonzohorse: 認同這篇，要蓋絕對不是蓋在205這種精華地帶，不要 02/06 06:07
111F：→ alonzohorse: 什麼都想學北市，那個條件完全不同 02/06 06:07
112F：→ eemail: 未來沒有只靠觀光財發展,不用拿這件事套到全部 02/06 06:34
113F：→ eemail: 還是講這個就忘了台積那旁邊一堆相關的 02/06 06:35
114F：推 asd1122888: 高雄澄清湖夏天看棒球多熱你知道嗎 02/06 06:44
115F：推 fcfd: 現在去看球很多人都會帶個無線立扇 真的靠北熱^^ 02/06 06:47
116F：→ cr5: 不反對高雄蓋大巨蛋，但的確這不是現在優先考慮 02/06 06:49
117F：推 curly7: 認同，就算要大巨蛋也不能蓋在205 02/06 07:12
118F：→ poemgod: 高雄空地空屋一堆了 02/06 07:51
119F：推 drunk0102: 台糖不會幫你蓋賠錢貨？ 你太小看市政府了 中油 高雄煉 02/06 08:07
120F：→ drunk0102: 油廠 世運站旁邊的精華地 可都無償捐給市府去做商業開 02/06 08:07
121F：→ drunk0102: 發了呢 02/06 08:07
122F：推 york1987: 看一堆藍白那麼怕巨蛋就知道蓋就是對的 02/06 08:19
123F：推 people01: 阻擋大巨蛋，就是見不得高雄好，就是不愛台灣！ 02/06 08:44
124F：推 lpllpllpl: 其實以前高雄的經濟區是規劃在中正路那裡 那邊一整條路 02/06 09:01
125F：→ lpllpllpl: 的銀行商辦02/06 09:01
沒啜 中正路是類似南京東路那樣的銀行一條街
但你去看宇宙邦大樹精靈總部都是設在信義計劃區
外商投行也都是設在信義計劃區
所以你要吸引的是這種外商投行服務貿易業跟金融業
但你一個大巨蛋是可以吸引這些？
126F：推 whiteflora6: 推02/06 09:03
127F：推 koden: 認同02/06 09:18
128F：→ bbbing: 高雄是海洋首都欸，台北算甚麼咖02/06 09:22
129F：推 lichun1228: 當初陳菊走觀光路線就是個錯誤政策02/06 09:56
當初是想要靠自由經濟區走觀光路線沒有什麼太大問題
阿只是…只是就被擋下來了
130F：推 chenyeart: 現有場館檔期都塞不滿了還巨蛋，認同先提升就業薪資02/06 10:17
131F：噓 wii8898333: 誰要大巨蛋的眼光，年底選票驗智商。02/06 10:27
132F：推 fishertim: 為了幾看球的人02/06 10:30
133F：→ fishertim: 蓋巨蛋真的是喊爽的02/06 10:30
134F：→ fishertim: 樓主說的好02/06 10:30
135F：→ fishertim: 交通和吸引人才是最重要02/06 10:30
真的…你去蓋個市區快速道路或是多蓋幾條捷運
甚至你把環狀輕軌挖到地下化都比蓋個大巨蛋好
現況就是沒那個需求
136F：→ wingthink: 真的不需要浪費錢蓋大巨蛋02/06 10:43
137F：推 magiclunar: 蓋巨蛋根本就養不起來，連世運主場館都養得這麼困難了02/06 10:47
138F：推 SkyFee: 台北的經驗就知道 高雄有更多選擇02/06 11:02
139F：推 whface: 推這篇，現階段是想辦法吸引產業將人留下來，不然目前人02/06 11:03
140F：→ whface: 口數又只是另一個蚊子館罷了02/06 11:03
141F：推 sleepyrat: 衛武營裡圈塊地，引誘三井BOT。02/06 11:28
142F：推 billy00132: 分析滿不錯的02/06 11:54
143F：推 z5411: 棒球雖然國球 但你看看台北大巨蛋如果辦平日坐不坐的滿02/06 11:56
144F：→ z5411: 但你說高雄搞經貿 我看是算了 有台北就夠了 沒人會想來高雄02/06 11:58
不好說喔
當時自由經濟區過的話應該還是可以跟台北一拼
但沒過就是沒過不用想太多
145F：→ lc85301: 有這個錢不如多拉兩條人行道，早日機車歸零汽車減半02/06 12:02
笑死先把騎樓整平吧 走個騎樓我都很怕摔到骨折
146F：→ bbbing: 台北怎麼跟的上高雄? 台北坐不滿是台北做的爛會漏水02/06 12:08
※ 編輯: fireheart988 (101.8.242.78 臺灣), 02/06/2026 12:24:32
147F：推 chaker: 推理性分析。蓋了只是蚊子館。在地人 02/06 12:38
148F：→ chaker: 經濟水平不提升，蓋了娛樂場所只是 02/06 12:38
149F：→ chaker: 養蚊子。而且交通網還很弱，很多要強化 02/06 12:38
150F：推 WANGGGGGG: 蓋了我是願意去看球的 反而澄清湖好麻煩還要開車騎車 02/06 13:17
151F：推 mnmcbl: 支持F大， 02/06 13:37
152F：→ mnmcbl: 賴瑞隆不要再重演花媽亂建設的路線 02/06 13:37
153F：推 ilovemami: 單純推結城 02/06 13:46
154F：噓 QBRoboT: 現階段大巨蛋就跟當初規劃捷運的一樣，台北有，所以我這 02/06 13:54
155F：→ QBRoboT: 個第二直轄市"應該"也要有，所以捷運才會輪落到現在這種 02/06 13:55
156F：→ QBRoboT: 不上不下的狀況ㄏㄏ 02/06 13:55
157F：→ siowan135: 世界上只有台北嗎 02/06 14:34
158F：推 york1987: 有很多專家評估過高雄是最適合蓋巨蛋的城市 02/06 14:57
159F：推 gg0079: 蓋了也沒那麼多觀眾消費去支撐營運啦 巨蛋票價不便宜咧 02/06 15:10
160F：推 PartinG: 捷運還挺正常的 不然呢，沒捷運現在可不是只有吵這樣 02/06 15:34
161F：→ PartinG: 工啥小 02/06 15:34
162F：推 PartinG: 高雄確實不需要巨蛋，可蓋不蓋都會被靠北，確實是難題 02/06 15:40
163F：推 fssh710020: 我是覺得啦 不要成天想這種虛擬不現實的事情 02/06 15:46
164F：→ fssh710020: 你怎麼想它也不一定會變成你想的那樣 02/06 15:46
165F：→ fssh710020: 還是像我一樣早早認清現實比較好 02/06 15:46
166F：→ fssh710020: 像我昨天還和我老婆昨日奈一起去看電影 02/06 15:46
167F：→ fssh710020: 這才是現實知道嗎 02/06 15:46
168F：→ skylion: 當初沒有堅持蓋捷運 現在高雄就不會有捷運 02/06 16:08
169F：→ skylion: 這種高雄有啥建設就會以嘲諷的心態去反對 太眼熟了 02/06 16:09
170F：→ skylion: 捷運 台積電 巨蛋 02/06 16:10
171F：→ skylion: 高雄是真的滿需要的 高雄夏天幾乎都在下雨 02/06 16:11
172F：→ skylion: 常常都會打打停停 02/06 16:12
173F：→ skylion: 而且大巨蛋會吸引附近的商業變繁榮 02/06 16:14
174F：→ skylion: 對設置商辦也具有創造土壤 帶頭的作用 02/06 16:15
175F：→ skylion: 如果能夠說服漢神 蓋一個有商業機能的大巨蛋 02/06 16:20
176F：→ skylion: 能夠提升該區域的形象與機能 02/06 16:21
177F：→ york1987: 但就有某個投柯的族群不想要高雄變繁榮啊 02/06 16:38
178F：推 Haqua: 這篇說很好 推 02/06 16:59
179F：推 smc0911: 原來高雄夏天幾乎都在下雨，長知識了 02/06 18:03
180F：→ smc0911: 看來我不是住高雄的人 02/06 18:04
181F：推 korsg: 高雄夏天幾乎都在下雨? 哪個世界線的高雄? 笑死 02/06 18:10
182F：推 abadjoke: 有演唱會經濟啊嘻嘻 02/06 18:26
183F：→ skylion: 去年七月高雄降雨日數為21天 02/06 18:30
184F：→ tim956: 講這些棒球意淫仔會生氣 02/06 18:33
185F：→ zhier: 笑死去年7月這種特殊月份也拿來講喔 平常根本不長這樣 02/06 19:55
186F：→ zhier: 幾百年才遇到一次 02/06 19:55
187F：→ york1987: 重點不是下雨天數多少，而是希望高雄能夠更進步 02/06 20:18
188F：→ york1987: 不然按照小草邏輯，沙漠地區的房屋就都不需要屋頂了 02/06 20:19
189F：→ skylion: 2018的8月 降雨日數為26天 02/06 20:51
190F：→ skylion: 其實這都是科學可以解釋的 因為當年有颱風 大部分颱風過 02/06 20:53
191F：→ skylion: 後帶來西南氣流 可能會導致連續一個禮拜都在下雨 02/06 20:53
192F：→ skylion: 所以這就是高雄夏天常出現的問題 02/06 20:53
193F：→ skylion: 而職棒主要賽季就是包含完整的夏季 02/06 20:53
194F：推 TaiwanXDman: 丟給AI AI說高雄5~10月為雨季 8月為降雨最多月份 長 02/06 22:36
195F：→ TaiwanXDman: 達22天 為典型熱帶季風氣候 02/06 22:36
196F：→ TaiwanXDman: 高雄本來就是夏天下雨 冬天很乾的地方 這也是每個北 02/06 22:37
197F：→ TaiwanXDman: 漂的人都很不適應北部的地方 因為北部冬天很會下雨 02/06 22:37
198F：推 andy847500: 支持這篇 一直蓋一堆蚊子館 在地又老又窮 結果一堆負 02/06 23:01
199F：→ andy847500: 債 都在炒房炒話題而已 什麼是真正有益於高雄的事情 02/06 23:01
200F：→ andy847500: 終於有人說出來 02/06 23:01
201F：推 grantwei: 不能同意你更多 02/07 00:29
202F：推 smc0911: 所以高雄只要滴一滴雨那一ˊ整天就叫雨天了對嗎？ 02/07 01:54
203F：→ smc0911: 還是那瑪夏滴雨高雄就是雨天對嗎？ 02/07 01:55
204F：推 pttsea: 同意 02/07 05:47
207F：推 Bigblackoo: 世運裝冷氣的話就解決了夏天炎熱的難題了 02/07 08:11
208F：→ Bigblackoo: 根本不需要大巨蛋 02/07 08:12
209F：推 azsxazsxa: 留著綠地不好嗎 02/07 10:22
210F：推 gmoz: 中肯 然後輝達工程師根本沒啥人想南漂 這結構問題 別想了 02/07 20:50
211F：→ smc0911: 留著綠地是有產值嗎？當然是要蓋房子賣給人 02/07 22:17
212F：推 smc0911: 高雄「未來」會成為大城市，多蓋點房子不過分吧 02/07 22:20
213F：推 freepure: 同意 沒產業蓋一堆場館根本沒用 02/08 01:13
214F：→ bbbing: 蓋台北怕有人被抓去關，選高雄 02/09 09:19
215F：→ s6210603: 菊粉仔還在妄想輝達 02/12 06:44