作者larry8550 (招柴)
看板Kaohsiung
標題[新聞] 獨／賴瑞隆聲明「踢足球衝突非霸凌」 女
時間Mon Dec 29 17:30:53 2025
1.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20251229/3092016.htm
2.完整新聞標題:
獨／賴瑞隆聲明「踢足球衝突非霸凌」 女童家長友人嘆：感覺被出賣
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
日期:2025年12月29日 16:52
媒體:ETtoday新聞雲
作者:張君豪
4.完整新聞內容:
民進黨高雄市長參選人、立委賴瑞隆家人在校園疑似霸凌事件引發社會討論，賴瑞隆27日
公開聲明將事件定調為「非霸凌案」，稱雙方家長已達成共識，事件已翻篇。但遭賴瑞隆
家人霸凌的女學生家屬友人向《東森新媒體ETtoday》澄清：賴瑞隆把「雙方家長和解」
直接解讀為「該校校園內不存在霸凌行為」，實為倒果為因，與實際處理過程並不相符。
賴瑞隆團隊27日公開表示，雙方家長已共同擬定聲明，達成三項共識，包括「本衝突事件
非霸凌案」、「呼籲媒體與大眾勿標籤化孩子」及「部分媒體報導並非事實」，並強調校
園事件依現有機制妥善處理。賴展開地方掃街行程，意圖拋開家人被指霸凌爭議，爭取鄉
親支持。
和解不代表校園霸凌和傷害不存在
但賴瑞隆定調家人涉入「衝突」而非霸凌案件，當事學生家屬友人昨日深夜不滿指出：整
起校安事件之所以未進入霸凌調查程序，關鍵在「雙方家長選擇和解」，而非校方、教育
局調查報告認定「霸凌事實不存在」。
遭霸凌女童的家屬友人轉達委屈指出：依現行校安事件處理機制，若雙方進入調解並簽署
和解書，調查程序即告中止，根本不會產生「霸凌成立或不成立」的事實認定。友人指出
：校園霸凌的成立須符合「持續、多次不當行為」及「具體證人」等嚴格要件，加上女童
家長只想要為女兒討公道，只要賴瑞隆有出面道歉，他們不願再深究索賠。
但因賴瑞隆夫妻遲遲不願到校開會，12月初媒體報導後，家長不想對孩子造成二度傷害，
加上賴瑞隆願意道歉，加上 女童家長不願被扯到政治與參選話題，因此同意雙方和解。
但並非代表家長及被害女學童認同：『賴家家人在校的肢體毆打和長期言語暴力「不是霸
凌」』。
「和解不代表事情沒發生，更不等於傷害不存在。」「賴家人在事發後53天才出面為霸凌
事件道歉，女童家長並沒有再讓賴瑞隆等53天才和解，已釋出相當善意」，家屬友人指出
：整起事件就是孩子在校被欺負，家長出面幫女兒討公道，希望賴瑞隆正視問題、道歉給
孩子一個交代。當賴瑞隆道歉後，雙方基於讓事件落幕、避免雙方孩子持續被輿論消費，
才同意和解。
賴瑞隆單方聲明「非霸凌」讓家長傻眼
但賴瑞隆卻單方面直接聲明「衝突事件非霸凌！」卻著實讓女童家屬傻眼「真的有點被出
賣的感覺！」明明是校安程序「未完成調查」，卻被賴瑞隆團隊操作為「霸凌不成立」，
甚至事後宣稱純屬誤會，女童家屬看在眼裡透過友人強調：「不願再起紛爭，但只能說相
當遺憾」。
5.心得:
這樣算是翻車又翻車嗎?
未完成調查就不算霸凌事件，這樣算不算是一種突襲阿?
感覺賴的處理方法有點兒粗暴 看在所有家長眼裡不知道是怎樣的感覺咧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.26.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1767000655.A.5B4.html
1F：→ hoodia: 竭盡心力要選市長，不能有任何的污點 12/29 17:32
2F：噓 Uhavemyword: 笑死 這種貨色還想選喔 12/29 17:41
3F：推 miyucal2001: 語畢，哄堂大笑。 12/29 17:42
4F：推 StarLeauge: 這種貨色，連兩屆高雄立委最高票，尊重一下好嗎 12/29 17:44
5F：→ tecopon: 頗呵～ 呵呵.. 12/29 17:45
6F：推 york1987: 其實查一查這女童家人的資金來源就知道了 12/29 17:46
7F：推 gamaqqq: 有汙點怎麼了 高雄人值得這樣的好市長 12/29 17:47
8F：→ bbbing: 好啦，翻車仔不要再做政治攻擊了 12/29 17:48
9F：→ martian117: 跟走私變超買一模一樣的意思 12/29 17:50
10F：噓 historyway: 都翻車了，藍白還把車門焊死 12/29 17:51
11F：→ york1987: 講得好像台中雙北都沒有霸凌事件 12/29 17:57
12F：推 a13471: 藍白不要再黑賴瑞隆了 12/29 17:58
13F：→ cchsiao: 小衝突而已 哪來的80 12/29 17:59
14F：→ drunk0102: 反正我也是信了 12/29 18:00
15F：→ york1987: 如同苗說的，畢竟撞死人的都可以當立法院長，對吧? 12/29 18:01
16F：推 zhtsai: 當事學生家屬友人昨日深夜不滿指出：整起校安事件之所以未 12/29 18:04
17F：→ zhtsai: 進入霸凌調查程序，關鍵在「雙方家長選擇和解」，而非校方 12/29 18:04
18F：→ zhtsai: 、教育局調查報告認定「霸凌事實不存在」 12/29 18:04
19F：推 tvb: 這幾波操作真的有夠失智 確定還要選市長嗎？ 12/29 18:08
20F：推 hato: 果然 12/29 18:11
21F：→ bbbing: 為什麼不選? 難道你要為此選藍白? 解放軍就在海上了 12/29 18:11
22F：→ piyobearman: 失智不意外 12/29 18:14
23F：推 jrbobo: 學校 教育局 官方都說霸凌不存在了 再抱怨下去大家都難看 12/29 18:22
24F：推 a7619282: 該好好調查一下家長背景 12/29 18:23
25F：→ s86179: 只能說處理得真好xd 12/29 18:24
26F：→ kentzero: 他是不是請教越苗越黑怎麼處理？ 12/29 18:27
27F：→ john2355: 怎麼可能不選 老早就說了 党趕緊決定是誰 派誰投誰 該拿 12/29 18:28
28F：→ john2355: 的票一票都不會少 早就進入垃圾時間了 藍白還以為哦？ 12/29 18:28
29F：推 victorru: 哇靠 政治魔人真的有問題 要查對方家長 12/29 18:33
30F：→ victorru: 檢討受害者欸 12/29 18:34
31F：→ bbbing: 受害者是被抹黑的隆哥啊 12/29 18:36
32F：推 jrbobo: 未來的市長 教育局 校方都定調了 誰是誰非很明顯了吧 12/29 18:39
33F：推 jiamama: 那ㄦ子可以上學了嗎 12/29 18:47
34F：推 rb731024: 哈哈哈，被摸頭就是這種下場啊，當初的抄跑堅論文案， 12/29 18:48
35F：→ rb731024: 人家也說不要被摸頭，摸頭後再來就是瘋狂玩死對方 12/29 18:48
36F：→ safetoy: 高雄確定是他嗎？沒有別人？ 12/29 19:01
37F：推 Jameshunter: 又要創造新詞語了嗎 12/29 19:01
38F：噓 RainbowHeart: 女童家長出爾反爾真的噁心，賴市長加油 12/29 19:14
39F：→ rererere147: 友人別再亂了 事主都沒出來說了 12/29 19:18
40F：推 dice456: 媽的中共同路人又在黑我們瑞隆 12/29 19:38
41F：推 JadeKuo: 賴皮寮第二任屋主候選人…… 12/29 19:46
42F：噓 a58461351: 笑死人，智障媒體沒得攻擊了自己編一個女童家屬友人會 12/29 19:47
43F：→ a58461351: 不會太智障 12/29 19:47
44F：→ x173109: 原來是被4%小草抹黑。相信党，不傳搖、不信搖。跟著党一 12/29 19:52
45F：→ x173109: 起建設新高雄。 12/29 19:52
46F：→ poz93: 怎麼風向變來變去 12/29 19:56
47F：→ spencers: 民進党支持者會相信這政客嗎？ 12/29 19:58
48F：推 potoce: 沒用了，青鳥才不管這個 12/29 19:59
49F：噓 Willdododo: 笑死 這件事他弄那麼難看 根本包不住 12/29 19:59
50F：推 moxx: 歹戲拖棚 12/29 19:59
51F：→ Willdododo: 未完成調查是賴根本不認錯吧哈哈 12/29 20:00
52F：推 wang56: 這個柯，應該穩了吧？ 12/29 20:09
53F：→ rsreason: 好喔收到 一樣不投你 嘻嘻 12/29 20:11
54F：推 problemaker: 確實查一下金流就知道了 12/29 20:12
55F：→ rsreason: 現在當選民眼瞎白痴智障腦殘就是了 12/29 20:12
56F：→ wang56: 友人的出來說話了，這無法反駁，除非友人的友人願意出來 12/29 20:12
57F：→ wang56: 翻轉局面，不然就這樣了 12/29 20:12
58F：→ wang56: 等看看友人的友人，如果能出面說明，風向才有機會翻轉 12/29 20:13
59F：噓 seven13: 噁心的青鳥 這樣也能護航 12/29 20:16
60F：→ wang56: 我猜之後可能家屬或友人的友人會出來說話，如果又翻轉這 12/29 20:25
61F：→ wang56: 版鄉民應該不會理會，會選擇友人說的版本？ 12/29 20:25
62F：推 wingthink: 今天換個顏色，死忠仔就會質疑這個家屬友人是哪來的？ 12/29 20:46
63F：→ wingthink: 怎麼能代表家屬？之類的www 12/29 20:46
64F：→ wang56: 現在風向混亂，友人VS友人的友人VS本人，誰贏？ 12/29 20:50
65F：→ wang56: 搞到我都不知道哪一方比較對 12/29 20:50
66F：→ korsg: 糞鳥還不快出征，是看我們賴桑沒有啊 12/29 20:56
67F：推 fils: 不相信 12/29 21:03
68F：噓 tonyhome: 靠陳菊的媽寶 12/29 21:16
69F：推 overthinkin: 換個幕僚吧 12/29 21:17
70F：推 sajio0330: 認錯 改錯 不要為了選舉 欲蓋彌彰 這讓人觀感更差 我 12/29 21:20
71F：→ sajio0330: 自己有小孩當然很重視霸凌這種新聞 但我覺得他為了選 12/29 21:20
72F：→ sajio0330: 票 做的這些事情 沒有讓人感覺到他的歉意 並悔改的感 12/29 21:20
73F：→ sajio0330: 覺 他應該重視孩子的教育 而不是一直在媒體面前澄清吧 12/29 21:20
74F：→ sajio0330: 一直在搞這些 這人真的有打算改變跟做事嗎 還是只是專 12/29 21:21
75F：→ sajio0330: 注在媒體新聞上的政治角色而已 12/29 21:21
76F：→ sajio0330: 去正視孩子的教育問題 去正視霸凌事件 去認真道歉彌補 12/29 21:22
77F：→ sajio0330: 不要在那邊和解完了以後 在那邊澄清 這人真的很渣 12/29 21:22
78F：→ tsaiweili: 我說不是就不是？ 12/29 21:29
79F：→ wang56: 真的有誠意，直接退選，不然就是不對，鄉民不會輕易放過這 12/29 21:30
80F：→ wang56: 齣 12/29 21:30
81F：→ wang56: 只要退選，馬上洗白，鄉民就是這麼簡單，其它廢話都不用 12/29 21:31
82F：→ wang56: 說 12/29 21:31
83F：→ wang56: 如果不退選，友人外還有千萬個友人再等著你，信不信？ 12/29 21:32
84F：→ fjksa: 懂的人都懂 這危機處理真的不及格 12/29 21:47
85F：推 sfzerox: 看起來就做表面 根本沒正視問題 12/29 21:50
86F：推 sleepyrat: 沒想到還有續集~ 12/29 21:50
87F：→ kuninaka: 很難看 12/29 21:51
88F：噓 wei683: 看他在那邊宣傳拜票就覺得噁心，這種人還敢出來選 12/29 21:56
89F：→ wei683: 事情都還沒處理完就急著拜票，夠噁 12/29 21:56
90F：噓 airmoto: 解放軍在海上又怎樣 我們沉不下去的潛艦也在海上 12/29 21:58
91F：→ airmoto: 這人就是自己前途比他親生兒子跟家庭還重要 坐等看他老了 12/29 21:59
92F：→ airmoto: 生活 12/29 21:59
93F：噓 Afae: 賴的行銷人員問題蠻大的 主打勞工子弟 結果兒子讀私立貴族小 12/29 21:59
94F：→ Afae: 學 這人設很詐騙吧 12/29 21:59
95F：→ airmoto: 青鳥只會消費對岸 無腦才會一直信 12/29 22:00
96F：噓 creamfudge: 這還有救嗎 12/29 22:11
97F：推 dawson0406: 解：我兒子當選全校“模範生”！ 12/29 22:15
98F：推 sdcherng: 是衝突不是霸凌 是和解不是搓湯圓 12/29 22:26
99F：推 m09456010: 道歉和解完應該就結束了 後面硬凹的這場太多餘 12/29 22:36
100F：推 hoodia: 別鬧了 退選哩！在高雄需要啥誠意？有黨的支持最重要 12/29 22:44
101F：推 tingstart: 請不要污衊賴市長好嗎？ 12/29 22:45
102F：推 ferrari293: 此地無銀 12/29 22:46
103F：推 QOO9142: 沒事自己作洞給人打，有夠好笑 12/29 23:12
104F：推 san06182003: 越描越黑 12/29 23:33
105F：推 momo3921d: 是不是霸凌，由我來定義。 12/29 23:39
106F：推 randy061: 若屬實，賴應該告女童家屬造謠損害賴家名聲 12/29 23:43
107F：推 Xuxxin: 正常的作法是把小孩拖回家修理然後再帶小孩當面跟對方道 12/29 23:51
108F：→ Xuxxin: 歉吧？這種處理方式是？ 12/29 23:51
109F：推 ramirez: 優質立委^^ 強力市長候選人^^ 12/30 00:01
110F：→ QQmouse: 很好 我還以為女童父母吞了 12/30 00:17
111F：→ QQmouse: 回去好好管小孩啦 到底一直出來幹嘛 選什麼 12/30 00:18
112F：→ QQmouse: 所以隔天有玩在一起嗎 12/30 00:18
113F：推 momo3921d: 只要是姓賴的，都可以自行宣告 12/30 00:53
114F：推 smc0911: 對耶，有家屬朋友，女童家屬有沒有可能怪怪的？ 12/30 00:53
115F：推 stocktonty: 這下市長位置應該沒了 黨內初選大概就沒救了 12/30 02:41
116F：推 dusty20695: 笑死 相信党 12/30 03:21
117F：推 muggyman: 不太懂為什麼可以、且要去查女童家人資金來源啊？他們是 12/30 06:13
118F：→ muggyman: 罪犯嗎？ 12/30 06:13
119F：→ sls090: 支持要立法18歲以下禁用社群媒體 12/30 06:27
120F：推 shuo1010: 反正又不是只有他初選 12/30 07:34
121F：→ payneblue: 賴的團隊處理真糟糕，但女童家長友人是怎樣？…. 12/30 08:25
122F：→ littleme1125: 看來就是女童家長同意和解,結果沒想到賴對外加碼喊 12/30 08:47
123F：→ littleme1125: 雙方同意這不是霸凌 這操作...... 太低能 12/30 08:48
124F：噓 hancash: 女童家長為了保護自己的孩子，所以最終選擇雙方和解，雙 12/30 09:23
125F：→ hancash: 方和解不代表沒有校內霸凌行為，也不是單方面自己高調表 12/30 09:23
126F：→ hancash: 示不存在霸凌行為的理由，這位候選人和團隊真是糟糕透頂 12/30 09:23
127F：→ bbbing: 如果真的要保護自己，現在就應該同意沒有霸凌 12/30 10:08
128F：→ bbbing: 我們國家有群黑熊很想對叛國者做點甚麼的 12/30 10:09
129F：推 mgenuine: 呵呵 綠的不意外 更可恥的是我還投過你 12/30 11:03
130F：噓 ian41360: 女童家長選擇選前爆料就很奇怪了，背後的金流跟爆料媒 12/30 13:24
131F：→ ian41360: 體不查一下？ 12/30 13:24
132F：→ bbbing: 是啊，為什麼不忍忍，等到不會傷害選情再說 12/30 13:39
133F：推 wingthink: 開始一條龍了，先造謠質疑女童家長，再來配合柵欄版， 12/30 13:54
134F：→ wingthink: 洗個高雄版護航賴的風向wwww 12/30 13:54
135F：→ zebirlin: 青鳥護航的臉不到一天又被打腫 不意外 12/30 13:58
136F：噓 SINW: 女孩八成是中共派來的間諜對吧 12/30 15:37
137F：推 MiCross: 欲蓋彌彰 12/30 16:05
138F：→ tonyhsie: 還有人在質疑女童 快笑死 12/30 16:40
139F：噓 gaiaesque: 笑死 你們還跟他和解 12/30 17:14
140F：推 bloodpiece: 笑死 被和解 還什麼跟他和解 12/31 00:29
141F：→ bloodpiece: 要是這種咖過初選或是選上市長 就代表...很可笑的市民 12/31 00:30
142F：推 snthasin: 不太喜歡這種凹的說詞，錯了就改，讓市民公評就好 12/31 01:19
143F：→ snthasin: 難道市民會喜歡那種做錯事後，又欲蓋彌彰的市長嗎? 12/31 01:21
144F：→ bbbing: 你去看民調，DPP四人都壓倒性贏藍白，隆哥贏最多 12/31 09:50
145F：→ bbbing: 高雄人的民意就是答案，這種小事沒幾個人在乎 12/31 09:50