作者pilor (Formosa)
看板Kaohsiung
標題[問題] 橋頭新市鎮第三期有必要開發嗎？
時間Thu Dec 18 12:32:31 2025
第一期還一堆閒置地 目前入住率20%左右
就算第二期科學園區蓋好了
估算一下頂多住到50%而已
然後第三期要用橋頭糖廠的地
有必要破壞糖廠森林發展少子化的地方嗎？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9900.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.3.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1766032353.A.CB4.html
1F：→ auden: 雞生蛋，蛋生雞 12/18 12:35
2F：推 max5401: 確實沒必要急著開第三期 而且地點真的要改 12/18 12:40
3F：推 happynancy: 我也蠻擔心的 畢竟砍樹容易種樹難 哪也是動植物的家 12/18 12:46
4F：推 ddkkz2003: 當然不希望 這樣又少一個週末踏青的地方 12/18 13:17
5F：推 eulbos: 不開發要住哪? 12/18 13:18
6F：→ EEERRIICC: 經濟火車頭當然要蓋 12/18 13:23
7F：推 misson: 那不是第三期，是橋頭新市鎮計劃第一二期的後期計劃，當 12/18 13:28
8F：→ misson: 初計劃開始就已經劃定範圍了，附近有想加入的地區現在都加 12/18 13:28
9F：→ misson: 不進去了 12/18 13:28
10F：→ misson: 橋頭糖廠是保留啦，但是往後延伸到典寶溪到高科大的地方 12/18 13:30
11F：→ misson: 都會開發重畫 12/18 13:30
12F：→ ddkkz2003: 清豐六路的西瓜田和馬術協會那邊是環頸雉棲地 12/18 13:34
13F：→ ddkkz2003: 早上六七點和下午三四點經過很容易看到 12/18 13:34
14F：→ ddkkz2003: 以前滾水中崎那邊也都有 不過已經掰掰了 12/18 13:35
15F：→ ddkkz2003: 糖廠這邊算是高雄市僅存少數棲地 希望至少保留部分 12/18 13:40
17F：推 misson: 一整片樹林的確是可惜，但要看是什麼樹林，如果是像半屏山 12/18 13:55
18F：→ misson: 銀合歡的話，那還是砍了，不過之前去周邊都是構樹（鹿仔 12/18 13:55
19F：→ misson: 樹） 12/18 13:55
20F：→ moonthesea: 以前種有機菜的地方也變成橋科用地了... 12/18 13:58
21F：推 sleepyrat: 不開發的話要怎麼炒?? 12/18 14:32
22F：推 globeMIX: 我認為捷運站該廢掉這站 那這樣就沒必要開發了 12/18 14:48
23F：推 misson: 這期80%都公有地，私有地這期想要加入開發被拒絕了 12/18 14:56
24F：推 sonic37: 沒有樹木吸收粉塵，空氣一片灰。都市要留一些綠地 12/18 14:59
25F：→ ThreekRoger: 大家都希望自己住先進都市 別人住鄉下大自然 12/18 14:59
26F：推 redbeanbread: 消 化 預 算 12/18 15:04
27F：推 dunkylu: 不開發罵政府沒有增加產業發展，開發就罵政府破壞生態， 12/18 15:07
28F：→ dunkylu: 阿不然你到底要怎麼？ 12/18 15:07
29F：推 BraveCattle: 雖然城市森林有時很討厭，但橋頭這案我支持城市森林 12/18 15:12
30F：→ kannl: 第一期都賣得差不多啦~政府缺錢就無限開發。 12/18 15:42
31F：推 misson: 橋頭新市鎮是內政部的計劃，最大地主是台糖佔一半，高雄 12/18 15:58
32F：→ misson: 市政府佔21% 12/18 15:58
33F：→ misson: 另一個內政部開發新市鎮是淡海 12/18 15:59
34F：推 eupa1973: 讚成啊，沒開發笑高雄沒開發，開發又說樹重要發展不重要 12/18 16:12
35F：→ eupa1973: ，你看台北市都開發完了不是很讚 12/18 16:12
36F：推 eupa1973: 橋頭仔段應該算是3期，中峰內庄算是後期，期待快完成 12/18 16:26
37F：推 z5411: 計畫都多久了 這時候來吵 最近那些愛樹團體真妙 12/18 16:29
38F：→ z5411: 那些樹都是後來種的好嗎 以前就是甘蔗田 WTO後的事情 12/18 16:30
39F：→ z5411: 而且這些樹20年的獎勵期早就過了 摸摸你們LP 橋頭糖廠你 12/18 16:32
40F：→ z5411: 們自己去過幾次 12/18 16:32
41F：→ globeMIX: 他們之前連澄清湖果嶺公園天橋施工都有意見 12/18 16:32
42F：→ z5411: 附近還一個高雄最大的都會公園 幾個人會進去裡面走 12/18 16:34
43F：→ z5411: 但這個很難擋拉 路都要開了 我是很想看看還有什麼招 12/18 16:36
44F：→ d12345631: 沒人口了 還看發個屌啊！ 12/18 16:38
45F：→ d12345631: 你看新市鎭都會公園那 晚上還不一堆空地 12/18 16:38
46F：推 dunkylu: 有吵有糖吃啊，人家也是要生活的 12/18 16:39
47F：推 chter: 開發 12/18 16:40
48F：→ Cubeice: 不開發人要怎麼進來？連進去的路都沒有 12/18 16:48
49F：推 jackgn: 人進來貨出去大家發大財 12/18 16:53
50F：推 z5411: 1-1那條路對橋頭人太重要了 反正現在不是有個綠色議員支持 12/18 16:55
51F：→ z5411: 護樹了 就投她吧 12/18 16:55
52F：推 start0917: 不開發怎麼有營收 12/18 17:13
53F：推 sllkm2003: 支持開發 12/18 17:15
54F：→ pilor: 支持開發的有哪些是橋頭人？ 12/18 17:19
55F：→ iamyauyau: 一二三期用途都不一樣 12/18 17:27
56F：→ pilor: 一期住不到20% 二期科學園區還在蓋 白埔還是荒地 有必要先 12/18 17:32
57F：→ pilor: 動三期？ 12/18 17:32
58F：推 york1987: 畢竟是草，心疼植物也是理所當然的。 12/18 17:44
59F：推 eupa1973: 要住到100%才弄就太慢了，農16農到現在也還沒蓋滿，橋科 12/18 18:02
60F：→ eupa1973: 3期快弄一弄，出入也比較方便 12/18 18:02
61F：推 skj0225: 不開發怎麼有獻金XD 12/18 18:28
62F：推 xc2v: 確實 應該可以緩一緩 12/18 18:44
63F：推 z5411: 我住附近 我支持啊 我媽以前還念興糖國小的 12/18 18:49
64F：→ z5411: 你們要怎麼吵隨便 1-1那條路必開 end 12/18 18:49
65F：推 acpr: 以前高雄大附近也是類似這樣...開發還好吧 12/18 19:00
66F：推 wujiarong: 環團內抗議，少輪到老百姓蝦BB 12/18 19:21
67F：→ wujiarong: *沒 12/18 19:21
68F：推 samug: 某些人根本不住附近吧！都會公園明明超多人會去那邊運動～ 12/18 19:56
69F：→ samug: 橋頭糖廠的遊客也不少 12/18 19:57
70F：推 zombleflcon: 以前 台北大巨蛋那些破樹 可以吵到天天都有新聞 12/18 20:17
71F：→ zombleflcon: 大順路的 樹 可以當政蹟 這邊 要全砍掉 住附近的 當 12/18 20:19
72F：→ zombleflcon: 然支持 地皮漲了 賣掉 又不住糖廠附近 12/18 20:19
73F：→ zombleflcon: 住附近的 看到自己房產漲了 高興都來不及 錢重要 還 12/18 20:20
74F：→ zombleflcon: 是鳳凰木重要 12/18 20:20
75F：推 zombleflcon: 真的不要阻擋 橋頭糖廠周遭 發大財 12/18 20:22
76F：→ tatt: 樹本又來嘍，甘蔗地改種樹而已，新市鎮地只能來種樹太廉價 12/18 21:06
77F：→ tatt: 了吧 12/18 21:06
78F：推 VVVV5555: 都市發展就是這樣走的 美術館當初更荒涼 12/18 22:16
79F：推 chaker: 擋人財路如殺人父母。怎麼可能不開發 12/18 23:30
80F：噓 liujackkl: 都給我砍光房價爽倍漲 12/19 04:14
81F：推 chris133: 不要砍糖廠的樹 那裡很棒耶 12/19 08:01
82F：推 chris133: 環頸雉？難怪有時候傍晚很多人在西瓜田架大炮不知道在 12/19 08:05
83F：→ chris133: 拍什麼 長知識了 12/19 08:05
84F：推 misson: 你不開發，土地回歸地主，地主一樣可以把這些樹林推掉啊， 12/19 10:01
85F：→ misson: 台糖就拿去養豬養鴕鳥，是因為當初要開發才荒廢成樹林的 12/19 10:01
86F：→ misson: 保樹先把錢拿出來把地買下來，要怎麼搞都可以 12/19 10:02
87F：→ misson: 市議會也不會同意花錢買荒地這種離譜的議案 12/19 10:04
88F：→ fjksa: 很多人是買來投資不是買來住的 12/19 11:01
89F：→ zombleflcon: 護樹 根本就政治打手 專打謀一方 12/19 11:28
90F：推 hardcore333: 1-1那條路如果不蓋 以後橋科上下班大概會塞個幾公里 12/19 11:37
91F：推 zombleflcon: 省道 接 筆秀 就不行嗎 12/19 11:40
92F：→ zombleflcon: 果嶺公園超美的 高雄市有這樣美的綠地 邁邁做真棒 哈 12/19 11:41
93F：→ zombleflcon: 哈哈哈哈 12/19 11:41
94F：→ zombleflcon: 其實 市區 上班 從土庫騎 接進去更快 12/19 11:43
95F：→ zombleflcon: 塞幾公里 所以 那邊交流道 是做心酸的 12/19 11:45
96F：推 EriJu: 護樹扯到政治就多了.他們的訴求是繞道.不是不開路 12/19 12:27
97F：推 hardcore333: 從土庫騎是騎高速公路旁邊小路嗎？ 那邊是有幾線道？ 12/19 12:33
98F：推 misson: 以後大車貨車進出，可能還要考慮擴充國一的容量，不然蔓 12/19 13:12
99F：→ misson: 延到周邊交流道會讓周圍癱瘓 12/19 13:12
100F：推 smc0911: 高雄市政府政績你敢嘴？ 12/19 15:53
101F：推 hardcore333: 應該是國土署吧 12/19 16:14
102F：→ smc0911: 市政府不能蹭(X)參與(O)嗎？ 12/19 21:49