作者chter ((分身別查了XD))
看板Kaohsiung
標題Re: [新聞] 台積電誘人 高雄呈現市內北漂
時間Fri Dec 5 13:07:23 2025
保留下面這段文字，其他恕刪：
「陳其邁回應，高雄除白埔產業園區，已無大型工業腹地，隨著台積電進駐，城市發展須轉
向IC設計與AI應用等高附加價值產業，而南高雄因具備土地、生活機能與交通優勢，是最具
潛力的研發場域...」
昨天有看到這則新聞，但這是甚麼好消息嗎？不是吧。如果台積在高雄最多就十座廠(楠梓
六座+白埔四座)，那我只能說高雄產業轉型會遇到瓶頸
台積電製程微縮從N2到A1x(甚至一奈米以下)時程是確定的，如果高雄不在有更多土地釋出
給台積電，那未來台積可能都會到其他縣市擴廠，尤其是台南/南科，像是最近台積又準備
在南科特A區設三座廠，更別說還有南科四期在沙崙！
當然，我也認同高雄不能只靠台積電，也要有一些其他科技產業發展，如封測廠、設備與材
料商、IC設計、大型系統廠，這些都是很好的選擇
所以金屬中心到底要不要牽去橋科，把地讓給台積擴廠？
另外某立委不要在205兵工廠搞甚麼大巨蛋、森林公園了，非常浪費，那塊地就是一定要規
劃成科學園區(附加金融園區)，招商更多科技大廠，發展高經濟價值產業，務實一點吧！
(高雄已經有世運了，大巨蛋不急，更不缺甚麼森林公園)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.109.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1764911245.A.F8F.html
1F：→ rb731024: 到時候又要飄走了 12/05 13:10
2F：→ chter: 台積未來在南科不斷設廠的話，會持續吸走高雄人 12/05 13:13
3F：推 drunk0102: 十廠太少了 一百廠差不多 12/05 13:20
4F：→ somanyee: 本質上是工廠 12/05 13:22
5F：→ zhier: 不可能沒有地 只是要不要搞區段徵收 南科擴張也是一堆田 12/05 13:22
6F：→ zhier: 高雄也是一堆田好嗎 有些也是都計不能用 這都可以改 12/05 13:22
7F：→ chter: 近期南科特定區就是區段徵收，我還在想為什麼高雄不也來試 12/05 13:25
8F：→ K01PTT: 金融園區是什麼東西 12/05 13:52
9F：推 MVPGGYY: 再徵收就有地了，何況還有一堆台糖的地，這段比較像是在 12/05 13:55
10F：→ MVPGGYY: 回答他自己任內目前沒再開發新工業區的計畫 12/05 13:55
11F：→ kenon: 你眼裡的高雄就只有這麼點地..205那塊做科學園區才浪費 12/05 14:00
12F：→ kaj1983: 吸走高雄人很好啊，為什麼一定要留高雄？ 12/05 14:19
13F：→ kaj1983: 哪裡有機會就去哪裡 12/05 14:19
14F：推 MVPGGYY: 科學園區就是工業區，放在205那位置不適合 12/05 14:45
15F：推 dunkylu: 205做科學園區才是浪費好嗎 12/05 14:50
16F：→ tingstart: 輝達不要就不要做科學園區囉，有夠雙標 12/05 14:59
17F：→ MVPGGYY: 輝達那個其實就是要蓋辦公室，科學園區實質上是工業區， 12/05 15:14
18F：→ MVPGGYY: 兩個性質差很多 12/05 15:14
19F：→ chter: 科學園區不一定是工廠性質，竹北就是個例子 12/05 15:16
20F：推 MVPGGYY: 你講的那種直接看成商辦就好了 12/05 15:22
21F：推 CIIIO: 竹北哪來科學園區？ 那是民間的產業聚落 12/05 16:29
22F：→ chter: 台元園區跟生醫園區表示： 12/05 16:36
23F：→ kannl: 只有科技廠還不足以大幅增加人口，不然新竹 12/05 16:42
24F：→ kannl: 縣市二三十年來怎麼沒突破兩百萬，何況高雄 12/05 16:42
25F：→ kannl: 做的是東拼一塊西湊一塊，算不上整體長遠 12/05 16:42
26F：→ kannl: 規劃，反正做多少算多少且看造化， 12/05 16:42
27F：→ chter: 重點也不在是不是園區，而是在產業 12/05 16:42
28F：噓 momotaloson: 205那麼精華，蓋什麼科技工廠，有事嗎？ 12/05 20:47
29F：推 MVPGGYY: 台元那不是政府編制的園區吧？是地緣關係鄰近新竹，民間 12/05 21:48
30F：→ MVPGGYY: 廠商自己蓋的聚落 12/05 21:48