作者goetze (異教神)
看板Kaohsiung
標題[新聞] 結構疑慮、動線不佳…高雄前鎮水產運銷中
時間Mon Nov 10 07:54:58 2025
1.完整新聞連結 (或短網址):
連結過長時可提供短網址方便網友點擊。
https://lurl.cc/0uIJlD
2.完整新聞標題:
結構疑慮、動線不佳…高雄前鎮水產運銷中心 挨批完工遙遙無期
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
日期:2025-11-08 00:24
媒體:聯合報
作者: 記者徐白櫻、石秀華／高雄報導
4.完整新聞內容:
斥資24億元興建的前鎮多功能水產品運銷中心以日本豐洲市場當藍圖，遭審計部檢討多項
缺失，議員昨指梁柱接頭不當、裂痕遍布，施工品質堪憂，恐影響結構安全，攤商都不滿
意也不想進駐。海洋局表示，國土管理署回報8月底硬體工程已完工，目前是小部分修正
，漁業署近日會再跟攤商溝通。
配合前鎮漁港改造，國土署代辦「多功能水產品運銷中心」統包工程，2022年4月動工至
今，尚未啟用。審計部指出，工程未確實掌握並列管追蹤施工進度，延宕完工營運期程，
又有部分梁柱接頭施工作業，因施工不當影響結構強度。
議員陳麗娜說，完工日遙遙無期，柱子太多、空間狹窄、排水溝太淺及攤位設計不合理等
狀況都沒改善，切割區與販售區分開，顧客買好魚後，攤商要到遠處切割再回來，恐釀糾
紛，幾乎所有攤商都不願進駐。
議員黃彥毓說，此中心最大特色是新鮮魚貨拍賣市場，但動線不順、屋頂漏水，攤商對設
計很不滿意。
石慶豐解釋，市場外攤商空間原為每格13.5平方公尺，新蓋的運銷中心增加至16平方公尺
，預計將有250攤商移入；6年前規畫情況與現在確實不太一樣，會勘及協調總計18次，7
大樣態的建議方案已彙報給漁業署。
停車問題也令攤商憂心，陳麗娜要求市府重新盤點停車規畫，諸多缺失若未改善完成，不
得驗收。石慶豐表示，場內有650個停車位，交通局規畫人車分離，會進一步盤點及調整
不便之處。
5.心得:
須至少50字。
結構問題基本....能不能靠補強改善不知道
要看鑑定報告之類的
這問題比較大
說不定有人要進去了
屋頂漏水就抓漏，就整體來說是還好，但怕就怕在抓不到漏水點(個人經驗)
至於柱子太多就沒救
設計跟後續審查沒發現那就只好這樣
但最重要的還是要看攤商進駐的意願
如果意願不高那就....看看有沒有高人能變出花樣了
--
論「尊重國會多數」。
川普：什麼是尊重？
習近平：什麼是國會？
賴清德：什麼是多數？ ---來源:笑話版---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1762732502.A.5E6.html
1F：推 tchialen: 2022+20 11/10 07:59
2F：推 chillybreeze: 這不是之前申請三千萬後來中央給81億的前鎮魚港嗎？ 11/10 08:15
3F：→ chillybreeze: 說花大錢要打造台灣豐洲市場就醬？不是說遊客多多本 11/10 08:15
4F：→ chillybreeze: 來還打算蓋捷運的？ 11/10 08:15
5F：推 OHGURO: 痛心 11/10 08:16
6F：→ chillybreeze: 現在看起來跟鳳山車站SOP一樣耶！ 11/10 08:17
7F：推 chillybreeze: 我現在只想知道花大錢蓋垃圾為什麼沒有官商被抓去關 11/10 08:20
8F：→ chillybreeze: ？連雞鴨都沒有 11/10 08:20
9F：推 a13471: 蓋得沒有比高雄車站久是在那叫什麼 11/10 08:26
10F：噓 liko7676: 卵囊羞澀最會的流程 11/10 08:29
11F：推 jackgn: 給我81億，把我抓去關一年也沒關係 11/10 08:29
12F：→ cchsiao: 直接講要再燒多少錢？ 11/10 08:33
13F：推 ramirez: 呵呵 真的很棒 11/10 08:39
14F：推 AISC: 蠻正常的 台灣沒設計過現代大型魚市的經驗 不符合需求很合 11/10 08:51
15F：→ AISC: 理 11/10 08:51
16F：推 BMTH5566: 任何東西都有第一次，批評不會比較好 11/10 09:08
17F：→ goetze: 樓上~報導的是既有的問題，是你納稅錢的使用情形 11/10 09:17
18F：→ q748918: 問就是追加預算 11/10 09:27
19F：推 overthinkin: 老是花大錢蓋些爛東西… 11/10 09:28
20F：推 GDSY: 照16樓這種想法 台灣建設永遠都不會進步 11/10 09:41
21F：推 sleepyrat: 沒差，頂多蚊子館再加一~ 11/10 09:43
22F：推 pita30: 16樓很中肯阿，浮艦批評完就會變潛艦嗎 11/10 09:43
23F：→ Arashi0731: 高雄第一次蓋房子？講得好像這種建築技術還需要研發一 11/10 09:58
24F：→ Arashi0731: 樣… 11/10 09:58
25F：→ KYOLONG: 七麥震怒。 11/10 10:15
26F：推 eulbos: 還以為在講吃到飽= = 11/10 10:19
27F：推 tingstart: 其他縣市也這樣啦~~~ 11/10 10:24
28F：→ vsbrm: 便宜治百病，漁獲夠新鮮夠便宜就不用怕沒人潮 11/10 10:41
29F：推 moxx: 漁港還有蓋一個旅館 流標3次才有公司接手 住宿率不明…近代 11/10 11:06
30F：→ moxx: 來的公共建設工程怎麼都這樣咧… 11/10 11:06
31F：推 pita30: 只要是後來為了政績特別用前膽編出來的很多都因為時程壓 11/10 11:11
32F：→ pita30: 力設計期也趕所以沒樣期他工程一樣考量那麼完備 11/10 11:11
33F：→ pita30: 像這個案子看起來也不知有啥必要用統包 11/10 11:14
34F：推 a7619282: 沒事，外縣市做的不好更重要 死忠仔不在意這個 11/10 11:19
35F：推 wingthink: 蓋個魚市場蓋到會漏水也太慘了吧？又不是蓋大巨蛋www 11/10 11:25
36F：→ wingthink: 高雄市國土署跟漁業署皮繃緊一點啊，等我們柯志恩當選 11/10 11:25
37F：→ wingthink: 你們日子就不好過了 11/10 11:25
38F：推 SuiseiTrain: 81e蒸發 11/10 11:33
39F：推 a7619282: 同意樓上，做不好就等別人執政就好了 檢討個屁 11/10 11:36
40F：推 tering: 樓上會不會是柯粉 11/10 11:44
41F：推 tering: 很久沒car高雄了a76 11/10 11:47
42F：→ goetze: 我覺得這案子太追求政績要冠在某人頭上，施工時程太短 11/10 11:52
43F：推 Uhavemyword: 魚市場漏點水無傷大雅 藍白別見獵心喜 11/10 11:54
44F：推 pita30: 前瞻這類很多啦，立體停車場、運動中比、社宅...那種忽然 11/10 12:04
45F：→ pita30: 出現一堆同類型的 11/10 12:04
46F：推 rererere147: 一定是因為預算不夠 再加預算吧 11/10 12:10
47F：→ pita30: 一件該長期規劃作長久的事，從有構想到完工要壓縮到短期 11/10 12:11
48F：→ pita30: 程，本就有對應的風險 11/10 12:11
49F：→ Crossbearer: 因為國土署蓋房子的單位一直以來都是統包 11/10 12:13
50F：→ pita30: 但這政府又特愛這樣搞，乎然喊一個概念出來講的超重要很 11/10 12:15
51F：→ pita30: 急不作不行 11/10 12:15
52F：推 gamaqqq: 趕快點名外縣市來救火囉~~~ 11/10 12:15
53F：→ pita30: 但其實以前鳥都不鳥。沒經費就從前瞻來編。蔡英文第二任 11/10 12:17
54F：→ pita30: 時很明顯 11/10 12:17
55F：推 ga278057: 不必，去查。黨的德政 11/10 12:23
56F：→ ga278057: 反正新聞肯定不會播高雄，笑死 11/10 12:24
57F：噓 stanleyplus: 鬼島不意外 11/10 12:38
58F：噓 av8d2124: 陳其邁當高雄市長有哪一樣做的好？你們現在才知道？ 11/10 12:58
59F：推 joshshepherd: 是在講半夜前鎮魚市那棟新建築嗎？上個月去比原本 11/10 13:00
60F：→ joshshepherd: 的好很多，而且裡面停車位變的多很多啊 11/10 13:00
61F：→ AGODFATHER: 根本不是前瞻預算好嗎 11/10 13:04
62F：推 wefddd: 聯合報的？看看就好 11/10 13:05
63F：推 andy279279: 聯合報的一律就是與事實不符 11/10 13:07
64F：推 tingstart: 接下來會有情緒勒索作文來告訴大家這有多重要 11/10 13:13
65F：推 adata5678: 其實就蓋在鳳山就好 鳳山的施工水準超高 11/10 13:14
66F：推 LiarHunter: 查無不法 謝謝指教 11/10 13:30
68F：→ pita30: 下叫專案 11/10 13:31
69F：推 davidwales: 沒關係 柯志恩當選市長後 再把她罷免掉就好 11/10 13:45
70F：推 polkmnbv: 高雄市政府早就爛到根了好嗎？ 11/10 14:40
71F：推 banana246: 再補助30億啦看不起高雄嗎 11/10 15:45
72F：推 dai26: 要等柯志恩當選留著當罷免本嗎？ 11/10 15:56
73F：推 sdcherng: 震怒 11/10 16:12
74F：推 nisioisin: 3個新竹棒球場 科科 11/10 16:49
75F：→ painvano: 台北魚果市場是10個新竹棒球場 科科 11/10 17:23
77F：→ painvano: 請問你台北市有漁產和蔬果嗎?要花到190億元 11/10 17:24
78F：→ painvano: 一個魚果市場比大巨蛋還要貴 11/10 17:25
79F：推 hsiangsho: 火車站蓋多久 這件事 可以不要繼續造謠嗎？ 11/10 17:53
80F：噓 fr441436: 你看他拉 他也闖紅燈阿 為什麼只罵我 11/10 19:16
81F：推 dai771224: 都是台北的錯啦 笑死 11/10 19:21
82F：推 tingstart: 死忠仔：這一刻你我都是台北人 11/10 19:26
83F：推 ChangWufei: 出包後就又又又可以追加預算改善 超棒的 11/10 19:50
84F：推 momo3921d: 還是檢討台北台中舒服快活些 11/10 20:34
85F：→ rainboii: 動線到底是誰規劃的？ 11/10 21:11
86F：→ painvano: 台中板還不是愛扯南部XDD 11/10 22:23
87F：推 cymtrex: 小叮噹看你.jpg 11/11 00:21
88F：→ nightyao: 台北寸土寸金，高雄前鎮以前有那麼貴嗎？ 11/11 04:51
89F：→ nightyao: 要護航就別拿成功的案例，台北市魚果市場起碼動線好一 11/11 04:54
90F：→ nightyao: 點，結構正常 11/11 04:54
91F：→ ckTHU: 寸土寸金跟公有地有何關係？雙標到沒有邏輯了？ 11/11 07:41
92F：推 km612tw: 81億都蓋不完 還以為是在印度 11/11 10:30
93F：→ korsg: 稅金很香的~ 11/11 11:47
94F：推 ghj10625: 賺爛 11/11 16:14
95F：→ HPASA: 其實這棟經費二十幾億，八十幾億是整區零零總總的案子加起 11/11 16:17
96F：→ HPASA: 來的 11/11 16:17
97F：→ HPASA: 有認識的朋友參與過，聽說營造那邊有不少問題，搞得監造跟 11/11 16:19
98F：→ HPASA: 機關很頭疼 11/11 16:19
99F：噓 d12345631: 可悲 11/11 21:34
100F：→ d12345631: 不先請吃雞鴨飯！？ 11/11 21:35
101F：推 adata5678: 其實蓋在鳳山就可以解決許多問題，真的不知道為什麼要 11/11 21:36
102F：→ adata5678: 在前鎮 11/11 21:36
103F：→ tsuneo: 爛攤一大堆..不是死忠的當選馬上搞罷免 11/12 07:40
104F：推 wingthink: 真的，鳳山地靈人傑，為東亞龍脈匯集之處，又有鳳山王 11/12 12:52
105F：→ wingthink: 護持，政府不要再逃避了，將鳳山設為首都，高雄市應該 11/12 12:52
106F：→ wingthink: 改名為鳳山市附屬城下町 11/12 12:52
107F：推 Farid: 這案老實說是中央十成 11/12 19:51