作者chter ((分身別查了XD)
看板Kaohsiung
標題Re: [新聞] 高雄205兵工廠遷大樹 9月啟動
時間Fri Aug 22 14:43:47 2025
恕刪
一點想法與順序，可以討論
1. 高經濟價值產業園區(或特區)：科技 或/和 金融，可以並存
科技以系統廠、軟體(外商)、IC為主
另外，台積電雖是工廠性質，但沒石化鋼鐵的重污染，也是個方向
金融特區看能否繼續放寬監管，仿效新港的稅賦減免
2. 國際大型樂園
迪士尼、環球影城、樂高
交通方便，有捷運、輕軌，亞灣周遭也有許多高級飯店
3. 國際頂尖大學(城)或科研中心
歐美頂大、台大，電資理工院系
工研院、中研院等
附設：實驗學校(小學、國高中)、華僑或日韓或歐美學校(小學、國高中)
4. 大巨蛋 (？)
演唱會經濟在世運實現
大巨蛋部分功能與世運重疊
其他縣市也開始效仿高雄的演唱會經濟
如台北既有的大巨蛋
新北、桃園、台中準備要蓋，未來勢必多少會有影響(或瓜分)
(私心這條路高雄已經走過了，應該要走別條)
棒球部分，那就要看高雄在地企業、球團，與南部球迷的支持與人流
但目前澄清湖球場認養都有問題了，嗯...
最後就是絕對不要浪費空間蓋甚麼公園，大概是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.142.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1755845029.A.BD9.html
1F：推 MVPGGYY: 那邊放樂園會不會太小？08/22 14:45
2F：→ chter: 大型樂園旁一般都還會蓋飯店或商場08/22 14:46
3F：推 misson: 東京迪士尼是填海造陸來的，放市中心是自找麻煩08/22 14:48
4F：→ chter: 樂園也不是只有東京迪士尼08/22 14:51
5F：→ chter: 像是大阪與新加坡的環球、上海與香港的迪士尼，都可以參考08/22 14:51
6F：推 williamroot: 這裡確實先以產業為主 再來思考娛樂 先有人跟錢再08/22 14:56
7F：→ williamroot: 來思考後面的08/22 14:56
8F：推 onlydazo: 高雄比較需要林森北那樣的台妹性專區08/22 15:02
9F：→ kasim65: 台灣內需人口太少 當時迪士尼要蓋麗寶那邊就說過了08/22 15:14
10F：→ kasim65: 所以當時迪士尼才改去東京 日本內需就一億人口了08/22 15:14
11F：推 WANGGGGGG: 1.3.4 2應該很難08/22 15:14
12F：→ kasim65: 軟體的話旁邊就有高軟了 也沒塞滿吧?08/22 15:15
13F：→ chter: 高軟一期塞滿了，所以正在蓋二期08/22 15:16
14F：→ kasim65: 至於大巨蛋 其實只要五分之一的土地就夠了 還可以蓋其他08/22 15:16
15F：→ kasim65: 講白一點 你沒蓋大巨蛋 還是要蓋休閒育樂或購物商場08/22 15:16
16F：推 aa041104: 是不是很多人以為巨蛋範圍就是整個營區蓋好蓋滿啊？08/22 15:18
17F：推 kasim65: 205有58公頃 大巨蛋含商場只要10公頃08/22 15:18
18F：推 Jackey52013: 迪士尼需要擴充，這種地段不可能08/22 15:19
19F：→ kasim65: 更別說高雄應該不會蓋到四萬人 大約25000-3萬就夠了08/22 15:19
20F：→ kasim65: 迪士尼真的不用想了 麗寶200公頃他都不蓋了 這才58公頃08/22 15:19
21F：→ kasim65: 環球的話 北京 日本 新加坡都有了 很難吸引鄰近國家08/22 15:20
22F：→ kasim65: 要搶東北亞 搶不贏北京日本 搶東南亞也搶不贏新加坡08/22 15:21
23F：→ kasim65: 金融特區不是不行 問題在於 台北太多優勢高雄沒有08/22 15:22
24F：→ chter: 台北有其優勢，但如果我們甚麼都不做，未來也無法改變甚麼08/22 15:30
25F：→ chter: 大巨蛋是個選項，但個人認為效益沒前三項高08/22 15:30
26F：→ chter: 亞灣的資產管理中心就是透過政策給高雄一年的時間招商、引資
※ 編輯: chter (42.75.142.220 臺灣), 08/22/2025 15:41:02
27F：推 BraveCattle: 其實樂園也沒有搶不搶的問題，你不會去過美國迪士尼 08/22 15:42
28F：→ BraveCattle: 去日本就不去迪士尼吧，觀光就是層層疊疊各種優勢啊 08/22 15:42
29F：→ BraveCattle: ，雖然我也覺得台灣要招商到迪士尼可說難如登天。巨 08/22 15:42
30F：→ BraveCattle: 蛋的話我不覺得205是最好的地點。之前清、交在左營設 08/22 15:42
31F：→ BraveCattle: 校，我是覺得205可以拿來蓋更有規模的校區，但後來看 08/22 15:42
32F：→ BraveCattle: 蓮池潭校區好像也滿完整的，不知有沒有到205擴建的必 08/22 15:42
33F：→ BraveCattle: 要 08/22 15:42
34F：推 kasim65: 校區有點難 現在少子化各大學吃其他小間就好 08/22 15:45
35F：→ kasim65: 應該不太可能自己花錢買 除非真的價格很吸引人 08/22 15:45
36F：→ mktg: 澄清湖棒球場就那鳥樣，哪個球隊想要認養XD 08/22 15:54
37F：→ mktg: 而且有頂的球場南部也很需要 08/22 15:55
38F：推 BraveCattle: 樓上多久沒去澄清湖了? 08/22 16:06
39F：推 lpllpllpl: 新加坡環球20公頃 香港迪士尼126公頃 韓國樂高樂園28公 08/22 16:27
40F：→ lpllpllpl: 頃 迪士尼是不太可能 但是其他兩種應該是塞的下 08/22 16:27
41F：推 tingstart: 整區放光電板就好了 08/22 16:30
42F：推 qp7281: 那塊地蓋台積電滿醜的，哈哈 08/22 16:33
43F：推 TaiwanXDman: 這塊加上對面夢時代一帶的空地 就是高雄的信義計畫區 08/22 16:38
44F：→ chter: 台積電：你禮貌嗎 08/22 16:38
45F：→ TaiwanXDman: 應該以信義計畫區來對標設計 成為高雄新的市中心 08/22 16:38
46F：→ TaiwanXDman: 扭轉北高南高失衡08/22 16:39
47F：推 fireheart988: 新灣區這塊比信義計畫區還要大很多喔08/22 16:43
48F：推 davidwales: 謝謝 我會轉告柯志恩08/22 17:06
49F：→ chter: 轉告誰都可以，方向對、有在做事就好 08/22 17:09
50F：→ kasim65: 遊樂園主要還是內需市場 台灣就兩千萬人 很難跟上面比 08/22 17:36
51F：→ kasim65: 香港可以吃到中國 新加坡可以吃不少東南亞 台灣?誰要來 08/22 17:37
52F：→ kasim65: 連台灣人都不願意國旅了 怎麼吸引國外旅客來... 08/22 17:37
53F：→ wingthink: 不如弄個適合高雄人晚上或是六日去溜小孩運動的多功能 08/22 18:09
54F：→ wingthink: 複合場館，可以吸引本地家庭，比奢望外縣市旅客來還實 08/22 18:09
55F：→ wingthink: 際 08/22 18:09
56F：推 pika2050530: 規劃高薪產業有機會增加社會移入嗎
當然，看看楠梓左營
57F：推 tyw0316: 2太難了 08/22 19:36
※ 編輯: chter (42.75.142.220 臺灣), 08/22/2025 21:15:04
58F：推 letgo999: 中島全部拆掉蓋樂園 08/22 21:42
59F：推 TaiwanXDman: 中島在陳菊任內的時候 還真的遠期規劃是要做 08/22 21:48
60F：→ TaiwanXDman: 觀光區、遊樂園的ww 08/22 21:48
61F：→ chter: 我要補充一個，就是絕對不要拿來蓋甚麼公園
※ 編輯: chter (42.75.142.220 臺灣), 08/23/2025 00:28:22
62F：推 dashesc: 蓋台積電是要更塞嗎 08/23 09:38
63F：→ chter: 蓋公園就不塞了 08/23 09:50